SME
Štvrtok, 6. august, 2020 | Meniny má JozefinaKrížovkyKrížovky
ANKETA

Ako sa vedci rozhodujú, koho budú voliť? (anketa)

Ako vidia nadchádzajúce voľby vedci.

Ilustračné foto.Ilustračné foto. (Zdroj: SME/Jozef Jakubčo)

Tento článok si môžete prečítať vďaka ESET Science Award, oceneniu Nadácie ESET, ktoré podporuje výnimočnú vedu na Slovensku.

Denník SME bude pravidelne oslovovať panel zložený z niekoľkých desiatok vedcov, výskumníkov a inovátorov zo Slovenska.

Vedcov a vedkýň sa pýtame na názor na rôzne spoločenské či kultúrne otázky.

Požiadali sme ich o odpovede písané ako názor na tému a ich odpovede zverejňujeme v plnom znení.

Účastníci panelu môžu a nemusia na konkrétnu otázku odpovedať. Zloženie účastníkov ankety sa preto môže pri každej otázke mierne meniť. Odpovede na otázky by mali vychádzať približne dva razy za mesiac.

Skryť Vypnúť reklamu

Vedci tentoraz odpovedajú na otázku:

Čo bude najdôležitejšia vec (hodnota, faktor...), podľa ktorej sa budete rozhodovať pri parlamentných voľbách 2020?

Milan Kováč

zakladateľ slovenskej mayológie, Filozofická fakulta Univerzity Komenského v Bratislave

V nasledujúcich voľbách sa budem rozhodovať pre stranu, ktorá bude v programe najlepšie akcentovať štyri faktory, ktoré pokladám pre našu spoločnosť za mimoriadne dôležité. Prvým je zdravotníctvo, tento posledný relikt socializmu u nás. Nedávno mi zomrela mama a ako som počas jej choroby zaznamenával služby nášho zdravotníctva, to by bol námet na horor.

Druhým faktorom je školstvo a veda, poznačené stále krížením socializmu s raným kapitalizmom. Veda si zaslúži viac než len scientometriu, potrebuje vyššiu a spravodlivú podporu a všetci pedagógovia, ktorí z detí a mládeže úmorne vykresávajú budúcnosť tejto krajiny, platy, ktoré z nich nebudú robiť chudákov.

Skryť Vypnúť reklamu

Tretím faktorom je prístup k cudzincom. Mám za manželku cudzinku a šikanovanie a xenofóbia, ktorou sú nasiaknuté úrady a policajné orgány na Slovensku, sú jednoducho povedané civilizačnou hanbou.

Štvrtým faktorom bude ekológia. Veľa cestujem a mám skúsenosť, že sme jednou z najkrajších krajín na svete. Z našej prírody bezohľadne ťažíme a ničíme ju tisíckou barbarských spôsobov. Neviem, koho budem voliť, ponuka je slabá a rozhodnem sa asi tesne pred voľbami. Bude to najskôr intuícia, kto dokáže s týmito štyrmi faktormi perspektívne pohnúť.

Peter Szolcsányi

chemik, Fakulta chemickej a potravinárskej technológie STU v Bratislave

Jednoznačne ľudia, konkrétni kandidáti. Nikdy som vedome nevolil a nebudem voliť žiadnu stranu, lebo v mojom ponímaní zastupiteľskej demokracie v slovenskom parlamente fyzicky nesedia imaginárne strany, ale konkrétni zástupcovia voličov, ktorí sú podľa ústavy viazaní iba svojím vedomím a svedomím a nie sú viazaní žiadnymi príkazmi.

Skryť Vypnúť reklamu
Súvisiaci článok Slovenská veda má dva problémy. Anketa s vedcami Čítajte 

Problém je, že v našej, prepytujem, krajine, sú poslaneckí kandidáti rozpísaní na množstve rôznych volebných lístkov, pričom, žiaľ, vhodiť do urny môžem iba jeden, hoci by som si mojich parlamentných zástupcov vedel najlepšie vybrať z viacerých papierových zoznamov. Takže mi v tomto antiobčianskom "straníckom" volebnom systéme nezostane, žiaľ, nič iné, len si vybrať taký jeden volebný lístok, na ktorom viem zakrúžkovať štyri konkrétne mená s čo najmenším pocitom frustrácie. Lebo o tom, kto bude občanov zastupovať v parlamente, majú rozhodovať výlučne voliči a nie politické strany.

Zita Tokárová

Katedra chémie, Fakulta prírodných vied UCM v Trnave

Pravda. V súčastnosti sa prevalilo veľa doslova až odporných káuz, ani jeden z politikov sa nedokáže prezentovať bezúhonnosťou, čistým, nezištným úmyslom. Predvolebná kampaň bola pre bežného človeka zmätočná, plná pretvárky, založená na osočovaní a ukazovaní na chyby a nedostatky konkurenčných politikov, hraničiaca s výsmechom.

Skryť Vypnúť reklamu

Nedá sa dôverovať ani stabilným stranám, ani novovzniknutým. Ak politik prijme zodpovednosť a uzná svoje chyby, je vysmiaty, ak sa svoje kauzy snaží ukrývať, nie je dôveryhodný.

Ani jedna z politických strán neponúka stabilitu a pokoj. Preto jediné, čo ostane voličovi, je uveriť. Uveriť, že stabilné strany ponúknu neskôr stabilné hodnoty, novovzniknuté strany istoty. Ťažko hodnotiť, kto a či vôbec ponúka pravdu.

Ján Palguta

ekonóm, Univerzita Karola III. v Madride

Pri svojom volebnom rozhodnutí budem hodnotiť tri faktory, ktoré podľa mňa predurčujú, či nové vlády budú schopné z dlhodobého hľadiska úspešne vládnuť. Konkrétne vo voľbách zohľadním, akú prácu jednotlivé strany a ich kandidáti doteraz pre ľudí odviedli, ako sa strany stavajú k obrane inštitúcii a demokratických hodnôt a či si strany dokážu budovať zastúpenie v regiónoch.

Skryť Vypnúť reklamu

Prvé kritérium minulých výsledkov je jednoduché. Myslím, že mnoho voličov si jasne spomenie na konkrétne výsledky a konkrétne zlyhania rôznych kandidátov a strán a podľa toho sa vo voľbách rozhodnú.

Nedávny ekonomický výskum tiež ukazuje, že pre to, akú prácu budú politici v budúcnosti odvádzať, je kľúčové, aké schopnosti už preukázali v minulosti. Z výskumu v Taliansku napríklad vyplýva, že nekompetentných politikov neprinútite k efektívnejšej štátnej správe, ani ak by ste im dali vyššie platy. Ďalšie ekonomické modely napríklad predpovedajú, že na predošlé výsledky sa oplatí pozerať viac ako na predvolebné sľuby politikov. Dôvodom je, že mnohé zo sľubov nie sú dôveryhodné a naplnené, ak majú strany vlastné záujmy, ktoré sa líšia od dôsledkov sľubovanej politiky.

Skryť Vypnúť reklamu

Druhým mojím kritériom je schopnosť strán brániť demokratické inštitúcie a hodnoty. Uvediem jeden príklad, i keď by sa ponúkalo ďalších mnoho. Podľa druhého kritéria nedám svoj hlas stranám, ktoré v minulosti ospravedlňovali rozhodnutie Maďarska vyhnať zo svojho územia Stredoeurópsku univerzitu, prípadne podporovali útoky na nezávislosť Maďarskej akadémie vied.

Pre výskum je zásadná jeho nezávislosť. Ak dá štát výskumníkovi dopredu vedieť, aká mu má vo výskume vyjsť odpoveď a za nesprávnu odpoveď trestá, stáva sa veda zbytočnou a iba dopĺňa vládnu propagandu. Pre mňa je postoj k nezávislosti vedy indikátorom, ako strany rozmýšľajú o ďalších dôležitých demokratických inštitúciách a princípoch. Tieto pritom považujem pre zaručenie úspešnej budúcnosti Slovenska za kľúčové.

Skryť Vypnúť reklamu

Posledným kritériom je schopnosť strán vybudovať si vlastné regionálne zastúpenie. Táto schopnosť je dôležitá z viacerých dôvodov. Po prvé, vládne opatrenia vymyslené v Bratislave môžu byť bez spätnej väzby z regiónov nedomyslené a ťažko zavádzané do praxe. Po druhé, regionálna štruktúra pre strany v budúcnosti generuje nových politických lídrov, aby strany nefungovali a nezanikali ako strany jedného muža. Po tretie, z dlhodobého hľadiska je potrebné, aby vládne reformy, najmä tie náročné, mali nejakú trvácnosť a neboli zvrátené hneď po výmene vlád.

Výskum na rumunských dátach ukazuje, že zastúpenie v regiónoch sa podstatne prenáša do ďalšieho úspechu strany na národnej úrovni. To by mohlo dodať budúcim vládnym stranám dostatočný priestor na úspešné presadzovanie vládnych politík i v dlhšom horizonte.

Skryť Vypnúť reklamu

Juraj Gregáň

genetik

Moja práca je apolitická, preto sa ako vedec a učiteľ nebudem vyjadrovať
k svojim politickým preferenciám a nechcem ani ovplyvniť názory čitateľov
na jednotlivé politické strany. Budem však pripravený poradiť aj kriticky
hodnotiť zámery a kroky politických strán, ktoré ovplyvnia vedu a
školstvo na Slovensku.

Dušan Galusek

riaditeľ inštitútu FunGlass, Trenčianska univerzita Alexandra Dubčeka v Trenčíne

Už od prvých slobodných volieb po páde komunizmu mám pocit, že na Slovensku si ľudia vo voľbách vždy vyberajú menšie zlo. Nevolia za niečo, alebo vždy proti niečomu. Proti komunizmu, proti mečiarizmu...

Veľmi podobné to pre mňa osobne bude aj v najbližších parlamentných voľbách. Zatiaľ ma žiadna zo strán uchádzajúcich sa v nich o priazeň voličov nedokázala presvedčiť, že bude reprezentovať skutočnú zmenu a zásadný posun oproti súčasnému stavu.

Skryť Vypnúť reklamu

Voliť určite pôjdem, a budem voliť stranu, ktorá svojím volebným programom najlepšie reprezentuje moje osobné hodnoty a ktorá jasne deklaruje jednoznačne odmietavý postoj ku korupcii a akýmkoľvek formám extrémizmu a neznášanlivosti.

Ján Svoreň

astronomický ústav SAV

Prirodzené by bolo, ak by vedec okrem zohľadnenia iných kritérií volil stranu, ktorá podporuje vedu a vzdelanie. Žiaľ, v programoch slovenských strán kandidujúcich v týchto voľbách je zmienok o vede ako šafranu.

Preto pri mojom rozhodovaní musím zohľadniť hlavne iné kritériá: pre mňa je dôležité, či sa strana hlási k myšlienkam spoločnej Európy a spolupráci, nespochybňuje práva ľudí iných národov a národnostných menšín a v rámci praktickej politiky na Slovensku uprednostňuje hľadanie východísk pred konfliktmi.

Skryť Vypnúť reklamu

Ako pracovník SAV, inštitúcie, ktorá má byť apolitická, nepoviem konkrétnu stranu. Ale myslím, že podľa týchto kritérií veľa slušných a proeurópskych nezostalo.

Ľubomíra Tóthová

Ústav molekulárnej biomedicíny Lekárskej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave

Je to veľmi komplexná otázka, podobne ako vo vede nie je odpoveď jednoduchá. Pre mňa bude dôležitá strana, ktorá má jasnú predstavu o tom, čo chce spraviť s najkritickejšími oblasťami, teda školstvom a zdravotníctvom. Zároveň je pre mňa dôležité, aby táto strana alebo jej kandidáti nemali za sebou kauzy svedčiace o ich „nízkom“ charaktere.

A určite nebudem voliť nikoho, kto ponúka lacné a najmä rýchle riešenia, kampaň má založenú na konšpiráciách a populizme či podnecovaní nenávisti voči ostatným.

Skryť Vypnúť reklamu

Samuel Kováčik

Vedátor_sk

Súvisiaci článok Aké výzvy čakajú ľudstvo? Na tú najväčšiu nie sme pripravení (anketa) Čítajte 

Mám tri kritériá. Po prvé, strana, ktorú budem voliť, nesmie byť zaťažená korupčnými kauzami a nesmie mať kandidátku plnú „podozrivých“ ľudí. Po druhé, strana nemôže vystupovať proti potláčaniu ľudských slobôd, s autoritárskymi režimami sme sa už popálili. Po tretie, sú oblasti, ktoré sú pre mňa dôležité, napr. školstvo, zdravotníctvo a spravodlivosť, takže požiadavkou na politickú stranu je, aby mala k týmto témam vypracovaný jasný plán a spolupracovala s odborníkmi, ktorí sa v tejto oblasti vyznajú.

Po aplikovaní týchto troch filtrov (čestnosť, vzťah k slobode a odbornosť) sa pre mňa počet strán, ktoré môžem voliť, zredukoval na malé jednociferné číslo. Medzi nimi som sa rozhodoval až na základe sekundárnych faktorov – na tie ste sa však nepýtali.

Skryť Vypnúť reklamu

Ján Baláž

Ústav experimentálnej fyziky SAV

Jasno mám iba v tom, koho voliť určite nebudem. Rozhodovať sa napokon budem na základe čo najväčšej nádeje na pozitívne zmeny v spoločnosti.

Karol Fröhlich

Elektrotechnický ústav SAV

V systémovej rovine je pre mňa najdôležitejšou vecou odstránenie korupcie. Viem, že to svojím spôsobom sľubuje každá strana. Ak to však vládnuce strany nevedeli urobiť počas tohto a predchádzajúceho volebného obdobia, ťažko sa dá veriť ich sľubom. Zostáva len veriť, že to dokáže zmeniť nová vládna garnitúra. Samozrejme, do toho nerátam takzvané antisystémové strany, ktoré sú schopné sľúbiť čokoľvek a nič nesplniť.

Oveľa väčšou hodnotou budú pre nás v budúcnosti pôvodné lesy ako peniaze získané za drevnú hmotu.

Karol Fröhlich

Ďalším dôležitým faktorom je pre mňa priorita v oblasti vzdelávania a vedy. Vzdelávanie a výskum je podstatná investícia do budúcnosti a bohužiaľ bol tento fakt na Slovensku dlho zanedbávaný. Potrebujeme vládnucu garnitúru, ktorá bude podporovať vzdelanie tak, aby sa zvýšila úroveň slovenských univerzít a výskumu. Mala by sa urobiť stratifikácia (rozvrstvenie) univerzít a potrebujeme zvýšiť investície do vedy a výskumu. Potrebujeme rozhľadeného ministra školstva, ktorý sa obklopí schopným tímom a bude mať odvahu na nutné reformy. Môžeme sa pritom inšpirovať úspešnými krajinami EÚ, ktoré sú v týchto oblastiach pred nami.

Skryť Vypnúť reklamu

Ďalšou prioritou je pre mňa ochrana životného prostredia. Slovensko je typická hornatá krajina s rozsiahlymi lesmi. Bohužiaľ, tieto sú v súčasnosti neľútostne drancované a drevo vyvážané. Budúci minister životného prostredia by sa mal zasadiť o dôslednú ochranu pôvodných lesov v národných parkoch a prírodných rezerváciách. Prímestské lesy by si mali zachovať rekreačný charakter a hospodársky výsledok by nemal byť prvoradý. Štátne lesy by mali byť príkladom pre súkromne hospodáriace urbárske združenia. Oveľa väčšou hodnotou budú pre nás v budúcnosti pôvodné lesy, ako peniaze získané za drevnú hmotu.

Michal Fečkan

matematik, Katedra matematickej analýzy a numerickej matematiky, Univerzita Komenského v Bratislave

Pre mňa je to sloboda. Vážim si, že môžem žiť v slobodnej krajine, a uvedomujem si, že to nie je samozrejmosť. Preto som sa zúčastňoval a aj teraz sa zúčastním na voľbách. Chcem vládu, ktorá mi bude vedieť zodpovedne garantovať slobodu a voľnosť, ale nie anarchiu.

Skryť Vypnúť reklamu

Mária Bieliková

informatička

Z pohľadu hodnôt je pre mňa najdôležitejšie dodržiavanie demokratických princípov. Z pohľadu obsahu asi neprekvapím, keď za dôležitú považujem vysokú prioritu pre vzdelávanie.

Vzdelávanie je základom akéhokoľvek pokroku. Aj veda môže dobre fungovať, keď je postavená na pevných základoch, ktoré tvorí vzdelávanie. Všetky odvetvia profitujú, keď má krajina vzdelaných ľudí. Chránia životné prostredie, inovujú, vyrábajú hodnoty a tiež sa lepšie starajú o seba a aj o svojich blízkych.

Pozorne čítam programy jednotlivých strán, sledujem osobnosti, ktoré sa zapájajú, čo dokázali, čo hovoria a snažím sa identifikovať tých, ktorí majú prioritu vo vzdelávaní a majú potenciál pomôcť prekonať klanovú kultúru na Slovensku.

Mária Bieliková, informatička

Dám hlas tým, ktorí ma presvedčia, že budú schopní bojovať proti pomerne silno rozšírenej klanovej kultúre. Takáto kultúra ubíja tvorivosť a najmä neumožňuje reálny rozvoj, keďže základným kritériom rozhodovania nie sú demokratické princípy, ale prospech klanu a jeho členov. Nezáleží na pravidlách, tie sa upravujú tak, ako to vyhovuje klanu. Nezáleží na hodnotách, tie sa prezentujú tak, ako to vyhovuje klanu.

Zistila som, že mnohí sú súčasťou klanov bez toho, aby si uvedomovali následky, ktoré toto prináša. Excelentní vedci či odborníci v najrôznejších oblastiach. Následky zažíva každý malý mikrosvet, ale aj celá spoločnosť. Zhrozene sa pozeráme na odhalenia, za ktoré dokonca dvaja mladí ľudia zaplatili tým najcennejším - životom... špička ľadovca.

Pozorne čítam programy jednotlivých strán, sledujem osobnosti, ktoré sa zapájajú, čo dokázali, čo hovoria a snažím sa identifikovať tých, ktorí majú prioritu vo vzdelávaní a majú potenciál pomôcť prekonať klanovú kultúru na Slovensku.

Skryť Vypnúť reklamu

Tento článok si môžete prečítať vďaka ESET Science Award, oceneniu Nadácie ESET, ktoré podporuje výnimočnú vedu na Slovensku.

Skryť Vypnúť reklamu

Najčítanejšie na SME Tech

Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Téma: ESET Science Award

Prečítajte si aj ďalšie články k téme
Článok je zaradený aj do ďalších tém
Vedecká anketa, Parlamentné voľby 2020
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Hlavné správy zo Sme.sk

Pražský súd zobral Majského do predbežnej väzby

Podnikateľ podal proti rozhodnutiu sťažnosť.

Majského privádzajú na súd.
Virologické testy na tzv. prasaciu chrípku  A(H1N1).
75 ROKOV OD BOMBARDOVANIA HIROŠIMY A NAGASAKI

Zničili celé mesto. Muži z Enola Gay nemali výčitky

Ušetrili sme veľa ľudských životov, tvrdili chlapi z lietadla, ktoré zhodilo bombu.

Posádka amerického bombardéru B-29 Superfortress, ktorý zhodil 6. augusta 1945 atómovú bombu na Hirošimu, v strede pilot Paul Tibbets.
Archeológ Slovenskej akadémie vied (SAV) Marián Samuel počas prezentácie a prehliadky nového archeologického nálezu drevozemného valu z 11. storočia.
CYNICKÁ OBLUDA

Klasické Igorove historky

Zdá sa vám vysvetlenie Matoviča, ako ho mal Kyselica zničiť, a preto ho vzápätí podržal a označil za hrdinu, na hlavu?

Neprehliadnite tiež

T-Mobile oslavuje rozšírenie 5G siete do stoviek malých miest naprieč USA
Archeológ Slovenskej akadémie vied (SAV) Marián Samuel počas prezentácie a prehliadky nového archeologického nálezu drevozemného valu z 11. storočia.

Samsung ukázal nový Galaxy Note20

Je opäť väčší, výkonnejší, pracovitejší a samozrejme aj drahší.

Za masový úhyn slonov v Botswane môže zrejme prirodzený jed

Zvieratá začali hynúť v polovici mája.

V Botswane našli viac ako 350 mŕtvych slonov.