Kvarky nemôžu existovať oddelene.
vyskúšal som to
a teraz čo mam urobiť s tými dvoma kvarkami, V podstate zrejme vznikla nova hmota ale z čoho vznikla, nie je to z tej energie ktorú som musel dodať atómu aby som vytrhol kvark?nie je to podľa .... m=E/(c)2...... dobre tomu rozumiem ?Dobre tomu rozumies
Zrejme je to naozaj z tej energie. Akurat ze nevieme, co to ta "energia" je ... :)Odpoveď je v článku :
Citujem : Zhrňme si to: keď sa snažíme oddeliť dva kvarky od seba, spočiatku držia pokope, keď však dodáme dosť energie, oddelia sa – no zároveň vzniknú dva nové kvarky, ktoré osamotené kvarky ihneď doplnia.HEEEEEE?
sucet hmotnosti kvarku a antikvarku a ani ich energii istotne nie je nula, si si dal silny matros ... nula je akurat tak sucet ich el. nabojovuz som si myslel
ze ten clanok konecne zacne a vtedy skoncil.re:kvarky
príklad so slamkou, nie je moc šťastný, lepší je magnet, nie ako 3D teleso, ale ako vlastnosť. Každý delením vzniká mový magnet so severným a južným pólom. Jednoducho vždy vznikné nový protipól.ja som skoncil pri
zakone o zachovani hmoty a zakon o zachovani energie. toto je nad moje chapanie :-)Slovné spojenie "ranný vesmír"
Časová os. Čas ako fyzikálna veličina. Bol, je, a bude. Nedá sa zastaviť. Ak by sme nesmeli použiť slovko "keby", tak ho nemôžeme ani spomaliť ani urýchliť. Prosím, nespomínajte teóriu relativity. Tam sa slovko keby používa stále. Ranný vesmír. Nemyslím "veľký tresk". Mohlo byť niečo pred ranným vesmírom? Na časovej osi to ide. Ešte rannejší vesmír? Hmmm. A pred ešte rannejším? Ešte viac rannejší? Atď. S treskom to bude asi niečo podobné. Kedy vlastne bol? Ono to vlastne závisí od toho, aký máme kvalitný ďalekohľad. Čím lepší, tým starší tresk. Ešte šťastie, že neplatí, že čím lepší fyzik, tým komplikovanejšie sa vyjadruje a tým menej ľudí mu rozumie.oddelene alebo spolu ?
toto je krasny priklad, ako sa priroda brani pred vplyvom cloveka. kolko energie ale treba aby sa spojilo to, co doteraz existovalo oddelene? napr.: UK a STU ....