Enzým v rastline sa občas pomýli.
Evolucia iba skúša našu vieru.
My našimi zmyslami nie sme schopní chápať jej zámery.Wow, to bolo múdre.
Možno to len pánbožko zbabral fotosyntézu a trestá svoje výtvory rakovinou, genetickými poruchami, poruchami imunitného systému, cholerou, morom, chrípkou a národ slovenský aj Ficom, Dankom-Hrnkom a inými významnými Človákmi.Mgr judr janovi novakovi
ktory si neplatí sme, ale ma potrebu davat veci na pravu mieru (vieru?) - na tú psychiatriu si môžte kľudne ísť oddýchnuť vy. A môžem odporúčať vyplniť ten čas napríklad pri knihe Nicka Lanea Vývoj života, kde si môžete nájsť vysvetlenie nejakých nevysvetliteľných záhad. A napríklad aj veľa zaujímavého o vývoji fotosyntézy.mozno je
to len brzda prirody aby tu nebolo moc O2 a cela planeta prebujnena vegetaciou...Príroda nepozna veľa O2.
Ak ho bude nadkritické množstvo, vyrieši sa to trebars obrovskými požiarmi, prípadne s bonusom hromadného vymierania. Nič nové pod slnkom. Co sa tyka tej "chyby" - samozrejme, nejde o chybu, rovnako ako o ňu nejde ani pri bludnom nerve, slepom čreve, mužských bradavkách či migréne. Ide len o rozdiel oproti riešeniu, pod ktoré by sa bez začervenania mohol podpísať zodpovedný pracovník centra inteligentného dizajnu, ak by mal za úlohu vytvoriť optimálny postup pre fotosyntézu. Evolúcia rada pracuje pod tlakom. Ak sa tlak prirodzeného výberu zníži, zníži sa aj jej usilie niečo meniť, tvoriť, udržiavať či odstraňovať.A podľa všetkého ako základ pre prežitie
úplne stačí prvoplánové rozmýšľanie. Nadhľad či schopnosť rozoznať iróniu je len čosi navyše a veľká časť ľudskej populácie sa bez nich v pohode zaobíde.a toto je odvazne tvrdenie
uz park krat sme poculi neomylne vety ako zem je stredobod vesmiru, svetlo sa siri v eteri alebo atom je najmensia cast a podobne... uz AA tvrdil ze by sme mali mat pred vesmirom teda aj prirodou hlavne pokoru. ved aj to slepe crevo sme povazovali ze chybu v evolucii...Albert Ajnštajn?
.presne
.Som rad.
Baterka mi tam dáko nesedela.