V Antarktíde sa podarilo postaviť veľmi pekný detektor. Na neutrína. Volá sa IceCube.
Ďaľšie otvorené okno do vesmiru
cez neutrína. Zaujímave je že bude pozerať najviac cez severnú pologuľu, aby sa tak odtienili od rozpadov neutrín zapríčenych interakciami v atmosfére. Zaujímave asi bude čo vyselektujeme tieňovaním našim Mesiacom. Je to zaujímavý výskum, pretože neutrína takmer nič nezbrzdí, takmer neintegrujú s inými časticami. Pochopíme cez ne oveľa viac procesy a naše teórie, modely o vesmíre. Možno aj dôkazy o viacerých dimenziách, ktoré predpovedajú napríklad napríklad niektoré teórie strún. Možno aj dôkazy o možnosti cestovania v čase. Je aj systémom varovania pred výbuchom supernov. Výbuch blízkej supernovy by tiež mohol vyhladiť život na našej Zemi. Určite IceCube vylepší aj naše kvantové teórie, najmä spresni oscilácie neutrín. Cez prezeranie vesmíru cez neutrína sa dočkáme ešte nejedného prekvapenia.Neutrína môžu byť aj majákmi sprav
mimozemských civilizácií pomocou. Je pravdepodobné že vyspelé civilizácie, nekomunikujú na veľké vzdialenosti pomocou rádiových vĺn, ako to skúmajú napríklad v programe SETI. -1) Komunikácia na veľké vzdialenosti pomocou rádiových vĺn je neefektívna a stráca sa v pozadi šumu ostatných rádiových signálov, interakcii. -2.) Vyspelé civilizácie nemusia chcieť komunikovať s menej vyspelými civilizáciami, pre ktoré by mohol byť kontakt zničujúci. Aj v našej histórii ľudstva bol stret vyspelejších s menej vyspelými civilizáciami zničujúci. Námetov na takéto tvrdenie je viac než dosť. -Ak už neaká civilizácia zvláda pozeranie vesmíru pomocou neutrín, čosi zvládla aj svoje usporiadanie a rôzne možne kataklizmy, určite aj vzájomnú komunikáciu a výpočtovú techniku. - Teda vyspelejšie civilizácie majú asi aj neutrínovu výstrahu pred kataklizmami, napríklad výbuchom supernovy. -Supercivilizácia nám môže teda sem tam poslať signály že, niekde vybuchne napríklad supernova, alebo iná kataklizma veľkého kozmického rozsahu. Prve čo zachytíme a vyhodnotíme je teda, že tam vybuchne supernova alebo niečo iné. Ale k danej udalosti nedôjde. Začneme sa čudovať, prečo k tomu nedošlo? Čo sme zasa nepochopili? Po vylučení ostatných vplyvov na dané neutrinové signály musíme dôjsť k záveru, že signál je umelého pôvodu. -Osobne sa domnievam, že efektivita nadväzovania kontaktov medzi vyspelými civilizáciami pomocou neutrinových majákov by bola nespočet krát vyššia a rozumnejšia z viacerých dôvodov, ako pomocou laserov a na rádiových signálov.no ja neviem,
kedze ulohou komunikacneho kanala je nielen informaciu preniest, ale aj preniest ju bezpecne (predpokladam ze spravodajske sluzby niesu len vynalezom nevyspelych Pozemstanov), tak neutrinovy majak je podla mna nieco z coho musia mat tamojsie kontrarozviedky velke hlavybolenie. odchytit komunikaciu kodovanu v neutrinovom zvazku, a to bez toho aby si odosielatel a prijemca cokolvek vsimli, nieje pre vyspele civilizacie najmensi problem. vyuzitie neutrin ako komunikacneho kanala vsak moze byt zaujimavou alternativou pre civilizacie zijuce hlboko v utrobach domovskych planet, a v pripade medzihviezdnej komunikacie v situaciach ked medzi odosielatelom a prijemcom je rozsiahla nepriehladna oblast, napr. nejaka husta hmlovina. aj v tomto pripade mi vsak vyjde ako racionalnejsie pouzit taku frekvenciu EM ziarenia ktora danym prostredim pohlcovana nieje.Vidím, že si si pustil fantáziu
pekne na špacír. Neutrína, ktoré prakticky neinteragujú z hmotou ani poľami su fakt ideálne na prenos informácií. Akurát, že s tých informácií sa podarí zachytiť len absolútny zlomok.uplne suhlasim
neutrina su z pohladu nasej urovne technologii na prenos informacii nevhodne. Je ale vhodne podotknut, ze bezi viacero programov, ktorych cielom je vyvin bezpecneho (aj jednosmerneho) komunikacneho kanala s nuklearnymi ponorkami pre pripad nutnosti jadroveho utoku. V pripade pripravy na odpalenie jadrovych striel je ponorka v bezpecnej hlbke, kde sa s nou da komunikovat iba velmi tazko napriklad infrazvukom a neutrinovy komunikacny kanal je moznost, ktora je poslednych 10 rokov intenzivne skumana. Neviem o ziadnom testovani na skutocnej ponorke ale detektory vhodne na zabudovanie do ponoriek uz testovane su. Ako vysielac samozrejme staci obycajny jadrovy reaktor s vhodnou podpornou infrastrukturou.A ako k neutrínu
pripojíš informáciu?na zaklade coho
a niektoremu neutrinu "uráči" interagovat s hmotou ? nahodne ci kvantovo-fyzikalne ?Ty taky expert na vsetko ...
to nevies? Zaujimave, ale v inych otazkach mas vzdy nazor, zabijajuci, ponizujuci toho druheho.ectasy8
nahodne, cize kvantovo-fyzikalne :) lebo kvantove procesy sa od klasickych odlisuju prave tym, ze veci sa deju alebo nedeju nie s istotou, ale nahodne (s vacsou alebo mensou pravdepodobnostou) priklad - ked sa proti sebe kotulaju dve klasicke gule, tak z ich pohybu vies s istotou spocitat ze sa budto urcite zrazia alebo sa urcite nezrazia. pre kvantove gule vies spocitat iba pravdepodobnost ze sa zrazia - oni totizto mozu aj prejst cez seba a nevsimnut si jedna druhu, zaroven sa ale mozu od seba odrazit aj pri priblizenisa, teda v pripade ked klasicke gule by sa s istotou minuli. a aky je rozdiel medzi klasickou gulou a kvantovou? ziaden, vsetky gule su kvantove. ale cim je gula mensia tym viac sa prejavuje nahodnost, takze klasicka fyzika zacne davat nepresne vysledky a potrebujes pouzit kvantovu mechaniku.Myslim si, tento clanok ...
je k tejto teme. Niekedy na detekciu neutrin nie su potrebne obrie projekty. Viem, v clanku je rec o systematickom sledovani neutrin, ale z hladiska historie vedy je dobre sa pozerat aj do minulosti a vazit si priekopnikov daneho vedneho odvetivia: http://www.termeszetvilaga.hu/...