Z coho SITA usudila, ze skupinu vedcov viedol D. Voeten, ked v predmetnej studii sa uvadza ako autor v druhom poradi? Navyse, prvy autor je v tomto pripade zaroven korespondujucim autorom a teda by bolo zvlastne, ze komunikovat s vedeckou komunitou ma 'iba' clen tymu a nie ten, kto ho viedol.
Ak bolo cielom informacie demoralizovat zdecimovanu vedecku komunitu na Slovensku, na to staci uz fakt, ze niekto z Ceskej univerzity publikoval v NATURE a pritom to nebol Cech ani Slovak. O tom sa univerzitam na SVK moze akurat tak snivat, pritahnut k sebe cloveka, ktory publikuje v prestiznych vedeckych casopisoch a este so sebou donesie aj peniaze na vyskum.