Diskusia k článku: Mužský chromozóm Y nemizne, je kľúčovým pre prežitie

???

Som sokovana vsetkymi tymito absurdnymi formulaciami: "dôsledky výskumov idú ešte ďalej: muži a ženy sa zrejme líšia už na bunkovej úrovni" a pod. Ake "zrejme", aka "novinka"??? Ved to, ze muzi a zeny sa lisia uz na bunkovej urovni, je jasne od vtedy, ako sa vie, ze maju iny set chromozomov (nehovoriac uz o tom, ze sa lisia vsetci ludia navzajom (kazdy ma jedinecny genotyp aj epigeneticke modifikacie), nielen nejake dve skupiny - "muzi" a "zeny"!). Nechapem, preco nieco takto banalne autor vyuzil ako tvrdenie, ktore by malo posobit na citatelov ako "senzacia" a "novinka". Jasne, ze spominane vyskumy su dolezite a prinasaju vela zasadne novych poznatkov, avsak zhrnut ich posolstvo pre verejnost do takehoto tvrdenia, je velmi zvlastna volba. Vsetci predsa vieme, ze sa na bunkovej urovni sa lisime. Ide o to aspon nacrtnut, v com teda spociva novost tychto zisteni - AKE nove odlisnosti vyplyvaju z tychto vyskumov. Jasne, ze do detailov tu autor zachadzat nechce, ale mal by zhrnut nejaky princip - ako sa vlastne (principialne, nie konkterne) odzrkaduje v bunkach to, ze mame jedni XX a jedni XY - okrem toho, ako sa to odzrkadluje v uz doteraz znamych odlisnostiah pohlavi. Vtedy by mal, podla mojho nazoru, tento clanok informacnu a "osvetovu" hodnotu. Inak to moze dopadnut asi len tak, ako dokladuju aj predosle prispevky do diskusie: Ludia sa ho chytia ako "dalsieho dokazu odlisnosti muzov a zien" a komentuju tieto odlisnoti na psychickej a socialnej urovni (kde povedomie o ich pritomnosti nie je rozhodne nicim novym, pravdaze), co sice pokojne moznu, ale s tymito vedeckymi pracami to (priamo) nesuvisi.