ANALÝZA

Google môže skenovať knihy, no nie na Slovensku

Súd rozhodol, že Google Books sú k autorom fér. Nepotrebujú ich súhlas ani honorár.

(Zdroj: ILUSTRAČNÉ - GOOGLE)

Americký prvostupňový súd nedávno rozhodol, že skenovanie celých kníh a ich následné sprístupnenie vo forme útržkov v službe Google Books predstavuje tzv. férové použitie (fair use), na ktoré nie je potrebný ani súhlas a ani platba odmeny autorom. Neúspešný žalobca už oznámil, že sa proti rozhodnutiu odvolá.

Problém nie je v tom, že by Google nechcel autorom zaplatiť. Súdom odmietnuté mimosúdne vyrovanie dokazuje opak.

Google však nemal autorom ako zaplatiť. Až 80 percent skenovaných diel v projekte Google Books boli tzv. osirelé diela, ku ktorým sa nikto nehlásil. Autor, resp. jeho dedič je tu buď úplne neznámy alebo sa ho nemožno dopátrať. Ako ale digitalizovať autorskoprávne chránené kultúrne dedičstvo keď sa niet koho spýtať a komu zaplatiť?

Riskovať súd

Google sa rozhodol digitalizovať bez súhlasu. Samozrejme riskoval tak súdny spor. A ten sa aj skoro dostavil.

Medzitým však spoločnosť spoznala neobmedzné benefity služby Google Books. A v tejto situácií, už bolo ťažké povedať službe nie. Podobne ako kedysi internetovému vyhľadávaniu. Google tak už druhý krát prevalcoval autorské právo tým, že ukázal aké nepostrádateľné benefity určitá autorskoprávne sporná služba pre spoločnosť a autorov prináša.

Z právne nemožného tak urobili nezvrátiteľné nie právnici Google, ale všetci užívatelia služby, ktorých chválospevy nemohol súd prepočuť.

Pri posudzovaní férovosti použitia sa totiž súd musel najmä sústrediť na to či je použitie autorských diel zo strany Google dostatočne transformatívne, aký je jeho spoločenský benefit a nakoľko naopak negatívne ovplyvňuje trh s knihami.

Sudca Chin posúdil, že všetky faktory podporujú férovosť, a teda legálnosť konania Google. Ako inak však mohol rozhodnúť o službe ak jazykovedci, štatistici a historici ukazovali tisíce možností jej novátorského využitia, knihovníci ďakovali za zjednodušenie ich práce a zachovanie kultúrneho dedičstva, a ešte aj autori poukazovali na nové zdroje príjmov.

Rozhodnutie je preto síce dobrá správa, no predstavuje len druhé najlepšie riešenie. V prvom rade len veľké firmy ako Google sú schopné držať takmer desať rokov pri živote službu, ktorá musí najprv prevalcovať autorské právo aby mohla byť akceptovaná.

Opatrnosť v aspektoch biznis modelu, s akou Google musel službu Google Books spustiť (neexistencia inzercie), si pritom tiež startup firma často nedokáže dovoliť.

Aj preto rozhodnutie newyorského súdu neumožňuje novým inovátorom len tak zopakovať úspech Google ani dnes. V druhom rade preto, že sudca musel zrejme kolaterálne akceptovať ako zadarmo aj také použitia diel, z ktorých by inak mohli benefitovať autori (systematické zobrazenie úryvkov).

Chybné autorské právo?

Paradoxne, si takéto kolaterálne vyprázdnenie „vrecka autora“ zapríčinilo samo autorské právo. Ak by totiž nebolo tak tvrdé a umožňovalo aj rozšírené licencovanie osirelých diel bez súhlasu dotknutého autora, newyorský súd by určite dnes neumožnil aby napríklad používaním Google Books mohla byť z knihy systematicky vyťažená jej podstatná časť bez náhrady odmeny.

Lenže sudca nemôže prepisovať zákon. Musí si vybrať len z existujúcich možností. A keďže prvé najlepšie riešenie mohol zabezpečiť len americký zákonodárca, súd si vybral druhé najlepšie riešenie.

O to kurióznejšie je, že ak by sa tento spor odohral do konca vo väčšine štátov EÚ, vrátane Slovenska, výsledok by bol zrejme horší ako americké druhé najlepšie riešenie.

Európske súdy totiž nemajú možnosť flexibilne posudzovať férovosť použitia ako ich americkí kolegovia. Ich ruky sú zviazané smernicou o autorskom práve v informačnej spoločnosti, ktorá presne vymenúva na aké účely možno diela použiť bez súhlasu autora.

Transformatívne použitie, aké si však vyžaduje projekt Google Books, neumožňuje ani jeden z nich. Sudcovia môžu preto len zaťať zuby a dúfať, že strany spor nakoniec vyriešia mimosúdne skôr ako ich bude zatracovať verejnosť pre ich neodvratné rozhodnutie.

Aj slovenskému sudcovi by tak, aj pri najlepšej snahe o flexibilný výklad autorského práva, neostávalo nič iné, len službu zakázať a zvrátiť tak spoločenský vývoj o desiatku rokov. A to platí aj do budúcna, keďže nová smernica o osirelých dielach dáva digitalizačné oprávnenie len verejným kultúrnym inštitúciám, a nie podnikateľom.

Rozhodnutie newyorského okresného súdu by nás preto aj v Európe malo prinútiť zamyslieť sa nad tým aký cieľ chceme vlastne autorským právom dosiahnuť. Ak je cieľom rozumná odmena autorov za súčasného umožnenia technologického progresu spoločnosti, zdá sa, že dnes kráčame úplne niekde inde.

Autor je právnik think-thanku European Information Society Institute (EISi).

Najčítanejšie na SME Tech


Hlavné správy zo Sme.sk

SVET

Účtenky frustrujú podnikateľov, no Babišovi lákajú voličov

Sociálni demokrati o registračných pokladniciach hovoria dve desaťročia. Tému aj tak pustili hnutiu ANO.

ŠPORT

Sagan na MS: má dva tituly, ale raz ho zradil žalúdok

Sagana čakajú ôsme majstrovstvá sveta.

TECH

Výmena batérií namiesto nabíjania. Elektroautá sa môžu zmeniť

Nebude zložitejšia ako tankovanie paliva.

Neprehliadnite tiež

Čo sa stane, ak by sa antarktické sopky pod ľadom prebudili

Jedna z nich v budúcnosti vybuchne. Nevieme len, kedy.

Prečo vám obrazovka mobilu škodí a ako zmierniť únavu očí

Modré svetlo zhoršuje spánok, videnie a spája sa aj so vznikom rakoviny.

Chobotnice si vybudovali vlastné mesto a správaním prekvapili vedcov

Biológovia objavili neďaleko východného pobrežia Austrálie chobotničie mesto, ktoré pomenovali Oktlantída.

Výmena batérií namiesto nabíjania. Elektroautá sa môžu zmeniť

Nabíjanie elektromobilov nemusí byť v budúcnosti zložitejšie ako tankovanie paliva.

Inzercia - Tlačové správy


  1. Kedy sa refinancovanie oplatí?
  2. Plug-in, hybrid alebo elektromobil? Poradíme, ako si vybrať ten
  3. Bývajte v budove, po ktorej sa prechádzal Schöne Náci
  4. Trenčania to chcú mať všade blízko. Kde kupujú byty?
  5. ENGIE Services odovzdala do prevádzky novú kotolňu v Košiciach
  6. Poistenci VšZP už nebudú platiť 17 centov v lekárňach za recepty
  7. Žilina Voce Magna 2017 – Medzinárodná súťaž zborového umenia
  8. Lokalita pod Kolibou výrazne mení svoju tvár
  9. Exotické destinácie s priamym letom z Viedne
  10. Potraviny typické pre váš región nájdete už aj v Kauflande
  1. Plug-in, hybrid alebo elektromobil? Poradíme, ako si vybrať ten
  2. Program obnovy chodníkov v Starom Meste schválený
  3. Stavebná fakulta STU získala certifikát EUR-ACE
  4. Stavebná fakulta STU získala certifikát EUR-ACE
  5. Príďte na Deň otvorených dverí v Novom Ružinove
  6. Študenti sa rozhodli zmeniť svoju školu
  7. Kedy sa refinancovanie oplatí?
  8. Bývajte v budove, po ktorej sa prechádzal Schöne Náci
  9. Samsung Galaxy Note8 umožňuje tvoriť veľké veci
  10. IMMOFINANZ spúšťa medzinárodnú reklamnú kampaň retailovej značky
  1. Poistenci VšZP už nebudú platiť 17 centov v lekárňach za recepty 9 002
  2. Exotické destinácie s priamym letom z Viedne 6 651
  3. Lokalita pod Kolibou výrazne mení svoju tvár 2 679
  4. Trenčania to chcú mať všade blízko. Kde kupujú byty? 2 285
  5. Zabudnite na nové a neekologické PC. Je tu Refurbished! 1 749
  6. Potraviny typické pre váš región nájdete už aj v Kauflande 1 653
  7. Päť mýtov, ktoré ste počuli. A možno aj uverili 1 408
  8. Bývajte v budove, po ktorej sa prechádzal Schöne Náci 910
  9. Kedy sa refinancovanie oplatí? 892
  10. Všetko, čo by ste mali vedieť o umelom oplodnení 831