Klimatológovia aj klimaskeptici sa vyhrážajú žalobami za ohováranie. Hádky o zmene klímy tak budú riešiť súdy.
BRATISLAVA. Spory v otázkach globálneho otepľovania sa presúvajú aj do súdnych siení. Vo viacerých prípadoch padajú žaloby za ohováranie a poškodzovanie dobrého mena.
Nekompetentný klimatológ?
Začiatkom februára informoval denník New York Times, že žalobu pripravuje prominentný kanadský klimatológ Andrew Weaver.
Vedec z University of Victoria, ktorý sa podieľal na zostavovaní správy Medzivládneho panelu o zmene klímy (IPCC) z roku 2007, plánoval zažalovať iného vedca, geografa a klimaskeptika Tima Balla.
Ten v článku pre konzervatívnu webstránku Canadian Free Press klimatológa obvinili, že mu chýba základné pochopenie vedy o klíme a že je natoľko nekompetentný, že bude chýbať pri zostavovaní novej správy IPCC.
Nebola to však pravda a Weaver sa na zostavovaní novej správy pre OSN podieľa. Internetová stránka preto po výzve predmetný text stiahla a vedcovi sa ospravedlnila. Priznala tiež, že text obsahoval nepravdivé tvrdenia a vzhľadom na klimatológovu kredibilitu aj neoprávnený útok.
Stránka sa navyše rozhodla stiahnuť aj ďalšie z Ballových článkov. Ten však tvrdí, že za väčšinou svojich tvrdení si stojí. A prípad chce dostať pred súd.
Magazín diletantov?
Súdny spor sa však zrejme pripravuje aj s vymenenými úlohami. Známy blog o klíme RealClimate , ktorý vedie Gavin Schmidt pracujúci na modelovaní klímy pre NASA, označil jeden z vedeckých magazínov za brak.
Časopis Energy & Environment síce podlieha peer-review procesu, no podľa Schmidta uverejní čokoľvek, čo „spadá do politickej línie šéfredaktora".
„To je urážka, navyše, nie je to ani pravda," reagovala podľa denníka Guardian na obvinenia Sonja Boehmer-Christiansenová, šéfredaktorka magazínu. Každý text podľa nej preskúmajú odborníci.
Ani geografka z University of Hull však neodmietla narážky, že „politická agenda ovplyvňuje, ktoré články v žurnáli vyjdú". Priznala dokonca, že magazín zverejňuje najmä texty skeptické ku klimatickej zmene.
Gavin Schmidt sa preto vyjadril, že ani napriek hrozbe súdneho sporu svoje tvrdenia nestiahne. „Povedať, že nejaký článok vyšiel na E&E je podobné, ako sa okamžite zdiskreditovať," povedal autor blogu pre Guardian.
Ako príklad uvádzal text, ktorý v magazíne tvrdil, že Slnko je zo železa. „Editor poslal text na posúdenie a recenzent ho roztrhal. No (Boehmer-Christiansenová) ho aj tak uverejnila."
