Určite sa však nájde množstvo ľudí, ktorí si myslia, že o danej téme vedia viac ako vy. A pravdepodobne sa nájde aj množstvo ľudí, ktorí si budú myslieť, že ak niečo v článku nespomeniete, neviete o tom, a preto aj všetci ostatní vedia viac ako vy.
Vyhnite sa písaniu o vede. Niektorí vedci si budú myslieť, že píšete články pre nich a budú ich považovať za povrchné, hlúpe alebo neobjavné. Mnohí z laickej verejnosti, ktorých zase čítanie o vede baví, budú hovoriť o bulváre, pretože ste si dovolili napísať článok pre každého. A najširšia verejnosť vám aj tak nakoniec povie, že polovici z textu neporozumela.
Vyhnite sa písaniu o vede a o globálnom otepľovaní. Je to rovnaké ako písať o Vatikáne či interrupciách. Aj keď v texte neodznie žiaden váš názor, vás osobne označia za idiota, ignoranta či "len" blbca. Je úplne jedno, čo v texte nakoniec bude.
Vyhnite sa písaniu o vede, o globálnom otepľovaní a citovaniu vedcov. Ak čírou náhodou oslovíte klimatológa, budete alarmistom. Výsledok časť verejnosti - bez ohľadu na to, čo oslovený vlastne povie - označí za zelenú propagandu alebo novodobú vieru. Ak neoslovíte klimatológa, automaticky sa stanete skeptikom. A vznikne nekompetentný blábol bez argumentov či odborného názoru.
Vyhnite sa písaniu o vede, o globálnom otepľovaní, citovaniu vedcov a serióznym zdrojom. Najhoršie ak čerpáte z magazínov ako Nature alebo Science. Sú súčasťou globálneho sprisahania a parazitujú na politických cieľoch rôznych organizácii. A ak sa im nevyhnete, bude z vás aj tak iba prekladateľ, opisovač a tajtrlík, ktorý na veci nedokáže prísť aj sám.
Vyhnite sa písaniu o vede, o globálnom otepľovaní, citovaniu vedcov, serióznym zdrojom a najmä faktom v nich. Žiadne fakty totiž nejestvujú, akurát iba tie "údajné". A keby aj jestvovali, neviete, či nimi niekto následne nemanipuloval. A keby aj nemanipuloval, nemáte čas ich všetky spracovať, tobôž pochopiť do uzávierky článku.
