Tento bývalý marketingový šéf Eidosu si zrejme už svoje užil a nešetrí kritikou na recenzentov: „Myslím si, že sú recenzenti leniví. Nie všetci, ale ak sa pozriete na niektorú recenziu a nájdete tam suché porovnania typu: táto hra nie je dobrá, pretože ak ju porovnáme s touto hrou, ktorá bola skvelá, tak táto byť taká nemôže. Nikoho nezaujímajú podobné porovnávania. Nechápem, ako môže niekto po niekoľkých hodinách hrania hodnotiť hru ako Grand Theft Auto 4, keď si len oťukal niekoľko častí z veľkého celku? To máte podobné, akoby ste začali hodnotiť film po pozretí úvodných titulkov!“
Samozrejme, všade sa nájdu recenzenti, ktorí za cenu exkluzivity dokážu recenziu poňať povrchne. Na druhú stranu sú čisto technokratické a popisné časti v recenziách často nie príliš potrebné a nutné k hodnoteniu hry ako takej z hľadiska hrateľnosti. Dohrať hru až do úplného konca navyše nie je vždy nutné, pretože nebýva vždy vhodné prezradiť záver samotným hráčom. Ak sa navyše po 8 hodinách hrania nič špecifické nemení a popisu hry ako takej to stačí, je i recenzia korektná, pokým popíše hrateľnosť ako takú.
Nech je to akokoľvek, začína sa prejavovať sila herných recenzentov, podľa ktorých si mnohí hráči začínajú vyberať hry. Aké máte skúsenosti vy a čo si o tom myslíte? Ste spokojní s našimi recenziami?
Zdroj: Joystiq
