Je technický pokrok demokratický?

Predstava, že by obyčajní ľudia mohli demokraticky rozhodovať o zavedení významných technických vynálezov do života spoločnosti, prípadne, že by sa celá spoločnosť na demokratickom princípe mohla rozhodnúť určitý technický vynález odmietnuť, sa dnes zdá .

Predstava, že by obyčajní ľudia mohli demokraticky rozhodovať o zavedení významných technických vynálezov do života spoločnosti, prípadne, že by sa celá spoločnosť na demokratickom princípe mohla rozhodnúť určitý technický vynález odmietnuť, sa dnes zdá nereálna. Keď si však uvedomíme, ako zásadne zmenili v priebehu niekoľkých desaťročí celú spoločnosť a ľudské životy niektoré technické vynálezy – napríklad auto, televízor alebo počítač – a porovnáme to s mocou politikov alebo vlád, zistíme, že naša možnosť voliť poslancov alebo prezidenta má iba nepatrný význam v porovnaní s našou nemožnosťou rozhodovať o technických vynálezoch. Technický pokrok ovplyvňuje spôsob našej existencie viac, ako ho môžu ovplyvňovať politici. Napriek tomu sa väčšina z nás odovzdane zmieruje s faktom, že nemáme žiadnu možnosť kontrolovať technický vývoj, ktorý dnes leží výhradne v rukách vedecko-technicko-priemyselnej elity.

Nezáujem o kontrolu technologického pokroku čiastočne vyplýva z klamnej predstavy o prospešnosti každého nového vynálezu alebo prinajmenšom o jeho neškodnosti, „ak sa použije správnym spôsobom, na správne účely“. Tento prístup však ignoruje fakt, že každý nový technologický produkt, spolu so svojimi možnosťami a prínosmi nevyhnutne spôsobuje aj negatívne sociálne a environmentálne dosahy, ktoré sa obyčajne objavujú po určitom čase od jeho zavedenia.

Vezmime si ako príklad produkt technického pokroku, ktorý premenil celú ľudskú spoločnosť od základu – automobil. Na jednej strane zásadne zvýšil mobilitu ľudí, zmenšil vzdialenosti, priniesol pohodlie a nový životný štýl. Na druhej strane si tento vynález na celom svete vyžiadal väčší počet mŕtvych ako druhá svetová vojna. Jeho dôsledkom je prírodná krajina zaliata asfaltom, stres, hluk, znečistenie vzduchu, každodenné zápchy, ulice, na ktorých sa deti nemôžu hrať, ale aj celosvetová závislosť od ropy a v konečnom dôsledku aj vojny o vládu nad ropnými zdrojmi.

Napriek tomu, že zavádzanie nových technológií ovplyvňuje celú spoločnosť a zväčša prináša množstvo negatívnych dôsledkov aj ľuďom, ktorí o novú technológiu záujem nemajú, možnosť nové technológie demokraticky odmietnuť, prakticky neexistuje. Nové vynálezy, vylepšené stroje a prevratné technológie sa vždy jednoducho objavia, akoby odnikadiaľ, a veľmi rýchlo zmenia náš život, ako aj organizáciu a štruktúru spoločnosti. V okamihu, keď k zavedeniu nejakej technológie príde, je prakticky nemožné sa jej zbaviť – jej vplyv nezvratne zmení celú spoločnosť.

Jediná možnosť, ktorá nám dnes ostáva, je osobná voľba. Ako jednotlivci môžeme napríklad svoje počítače odhodiť do smetí, ak sa rozhodneme, že ich negatívne účinky sú príliš veľké. Túto možnosť, ktorá môže mať pre nás osobne blahodarné dôsledky, by sme si však nemali zamieňať s demokratickou voľbou. Takéto rozhodnutie nás totiž izoluje od ostatnej spoločnosti a v skutočnosti zvýši našu faktickú bezmocnosť podieľať sa na jej podobe a smerovaní. Ak je jedinou možnosťou voľby zriecť sa účasti na najdôležitejších procesoch, ktoré ovplyvňujú spoločnosť, kultúru, politiku a ekonomický systém, nemožno hovoriť o demokratickej voľbe.

Odporcovia myšlienky demokratickej kontroly technického pokroku zväčša argumentujú tým, že mnohé technické odvetvia sú úplne nezrozumiteľné pre priemerného človeka, ktorému chýba špecializované technické vzdelanie. Americký spisovateľ Jerry Mander, autor svetového bestselleru Štyri dôvody pre zrušenie televízie (vyšiel aj v českom preklade), sa však pýta: „Ak nie je možné také množstvo technológií pochopiť alebo vysvetliť, máme pripustiť, že sa bude pokračovať v ich zavádzaní? Máme slepo veriť ich vynálezcom a tým, ktorí z nich profitujú? Necháme ich, aby sa zahrávali s našou existenciou? A ak náhodou predsa len vycítime negatívne vplyvy istého technického vynálezu, aké máme prostriedky, aby sme zabránili jeho uvedeniu do praxe? A ako to všetko korešponduje s našou snahou rozhodovať o vlastnej budúcnosti?“

Tieto otázky majú zásadný význam pre budúcnosť demokracie a ďalšiu podobu technického pokroku. Z určitého uhla pohľadu by bolo totiž možné situáciu vnímať aj takto: akákoľvek technológia, ktorej fungovanie je pre väčšinu ľudí nepochopiteľné, sa nachádza za hranicou demokratickej kontroly. To by však znamenalo, že žijeme v spoločnosti, ktorá sa demokratickej kontrole čím ďalej, tým viac vymyká.

Najčítanejšie na SME Tech


Hlavné správy zo Sme.sk

KOMENTÁRE

Z islamu sa stala kolektívna neuróza (píše Michal Havran)

Ten nešťastný islam domotal Slováčikov, debatujeme o ňom do omrzenia v čase robotizácie a editovania ľudského genómu, v čase, keď máme šance aj na lepšiu budúcnosť.

DOMOV

Poliaci a Švédi čistia Európu od slovenských zbraní

Poliaci rozbili gang pašujúci slovenské zbrane, Švédi na prípade pracujú.

EKONOMIKA

Slovensko chce loviť turistov v Rusku a Bielorusku

Roadshow je súčasťou marketingového plánu, na ktorom pracujú spolu krajiny V4, teda Slovensko, Maďarsko, Poľsko a Česká republika. Dokopy chcú tento rok minúť 315-tisíc eur.

ŠPORT

Od hladu zabíjal prakom holuby, Alves pokoril legendu za pár sekúnd

Futbal vám prinesie len žiarlivosť, pokrytectvo a falošných priateľov, tvrdí obranca Juventusu Dani Alves.

Neprehliadnite tiež

Vedec z NASA: Či sme vo vesmíre sami, zistíme možno v tomto desaťročí

Vesmírna agentúra objavila planéty podobné Zemi. Môžu mať vodu aj jednoduchý život.

Ukázali nové planéty, ktoré sa podobajú na Zem

Planetárny systém TRAPPIST-1 sa skladá zo siedmych exoplanét.

Veľký objav astronómov, ďaleké planéty môžu mať vodu aj život

V systéme Trappist-1 je sedem Zemi podobných planét. Tri z nich môžu mať oceány z tekutej vody.

Život môže vzniknúť kdekoľvek, objaviť ho bude náročné (anketa s vedcami)

Slovenskí vedci vysvetľujú, prečo je nový objav NASA taký dôležitý.

Inzercia - Tlačové správy


  1. Hotovosť, internet či karta? Najbezpečnejšie je platenie mobilom
  2. Už ste niekedy jedli v garáži? Tá v Trenčíne stojí za to
  3. Staré Dobré Mexiko: Už vieme prečo východniari chvália Šariš
  4. Objavte netušené možnosti nových firemných kreditných kariet
  5. Najväčšie first moment zľavy končia vo februári
  6. Boj s podvodníkmi stáčajúcimi odometre stojí bazáre státisíce
  7. Bezpečné a prestížne bývanie v Bratislave s novým symbolom mesta
  8. Prečo majú Slováci stále radšej hypotéku ako prenájom?
  9. Jarné prázdniny pri mori?
  10. Klasickým gastrolístkom konkuruje už aj nová stravovacia karta
  1. 3 úlohy, ktoré vyrieši minerálna vlna najlepšie
  2. Vecný dar pre Detské kardiocentrum v Bratislave
  3. VZN o hazarde sa dá zachrániť
  4. Prieskum: Ako si Slováci požičiavajú? Hlavne rýchlo
  5. Čo prinieslo tohtoročné Záhradnícke fórum?
  6. Diplomaciu v praxi na EU v BA otvorila veľvyslankyňa Nórska
  7. Študenti z rôznych kútov sveta prichádzajú študovať na EU v BA
  8. 10 faktov o ovocí a zelenine, ktoré musíte vedieť!
  9. Trenkwalder má nového generálneho riaditeľa
  10. Montážne konferencie - Novinky aj vzdelávanie o suchej výstavbe
  1. Hotovosť, internet či karta? Najbezpečnejšie je platenie mobilom 9 517
  2. Už ste niekedy jedli v garáži? Tá v Trenčíne stojí za to 9 305
  3. Boj s podvodníkmi stáčajúcimi odometre stojí bazáre státisíce 7 816
  4. Staré Dobré Mexiko: Už vieme prečo východniari chvália Šariš 7 700
  5. Najväčšie first moment zľavy končia vo februári 6 785
  6. Prečo majú Slováci stále radšej hypotéku ako prenájom? 5 398
  7. Bezpečné a prestížne bývanie v Bratislave s novým symbolom mesta 4 172
  8. Klasickým gastrolístkom konkuruje už aj nová stravovacia karta 3 679
  9. Ceny bytov vo veľkých mestách prekonali historický rekord 3 135
  10. Jarné prázdniny pri mori? 2 639

Už ste čítali?

Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop