SME
Pondelok, 14. október, 2019 | Meniny má Boris

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Polovica ľudí vede verí, iba ak sa zhoduje s ich názorom (prieskum) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Inak povedane, polovica ludi uveri len tomu, comu uz aj tak veria a premyslanie im nehrozi ani nahodou.

Vedci si robia svoju robotu, a popularizovat vedu je zalezitost, ktorou sa maju zaoberat ini. A je ich dost, pisu knihy, vydavaju casopisy, maju stranky, blogy, su na youtube. Akurat sa zda, ze ich chyba tam, kde ich treba najviac, na zakladnych a strednych skolach.

Tych 90%, ktori by chceli, aby sa vedci podelili o vedu zrozumitelnym a praktickym sposobom, by sa mali sami trochu viac posnazit a najst si oblubeneho popularizatora vedy. Treba len dufat, ze nenatrafia na nafukaneho intelektuala s mastnymi vlasmi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Médiá

Svoju rolu zohrávajú aj médiá. Správy xxx vedci zistili že psi curaju na sever na 53% istotu a pod. sú na dennom poriadku. Často ide o nejaké študentské projekty a nie skutočný výskum ale je to super výplň miesta. Rôzne články, ktoré okolo témy len obchádzajú a ešte sú v ňom zásadne chyby a vlastne sa konzument správy dozvie niečo iné ako ten výskum naozaj riešil. Propagácia pochybných celebrít na dennej báze a o úspechoch vedca ci výskumu 2 riadky bez priestoru k téme. Napriek tomu verím že stále žijeme v dobe s najmenším sklonom k tmárstvu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nechapem ludi,

ktori sa o vedu vobec nezaujimaju, a dokonca spochybnuju jej vysledky pre kazdodenny zivot. . Lebo keby nebola, tak by sme este zili v jaskyniach, chodili pesi, a dorozumievali sa dymovymi signalmi.
Ale zial je pravda, ze hlavne v urcitych oblastiach, su tie vraj vedecke vyskumy naozaj protirecive.Objav DNA, alebo tranzistora je nespochybnitelny, ale co si ma pomysliet clovek, ktory sa v jednej vedeckaj studii docita, ze mlieko ci maso su nenahraditelne, v druhej ze su zdraviu skodlive? Alebo nekonecne spory o vplyve cloveka na globalne oteplovanie, alebo desiatky ekonomickych teorii, a pritom ani jedna nedokaze zabranit cyklickym krizam a inym neziaducim udalostiam? Je to este vobec veda?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja tiez nechapem ludi, ktori sa o vedu nezaujimaju, ale akceptujem, ze kazdy ma svoje zaujmy. Co je horsie, ze cim menej niekto rozumie, tym viac spochybnuje a este sa k tomu sa povazuje za racionalneho skeptika.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zrozumitelnejsia veda?

Skor by mali ocakavat stale menej zrozumitelnu. Ide o to ze cim v mensich a raritnejsich javoch sa vrtame tym je to dalej od beznej skusenosti. Pokial chcu rozumiet vysledkom tak by mali mat minimalne vysoku skolu s relevantnym studijnym smerom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Je pochopitelne, ze ked ma niekto vysoku skolu zivota, tak vedci su pre neho len trapni amateri.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Cize tvrdis ze vedci sa nikdy nemylili a ta skola zivota nikdy pravdu nemala?
Treba slepo verit kazdemu co sa oznacuje vedec?
Inak tak ako vyssie pise homo sapiens, su vedci ktorych badanie nie je exaktne a ich vystup sa neda overit, alebo ho overi len cas a niekedy sa potvrdi a niekedy nie.
Ja napr verim chemikom, fyzikom, matematikom a tym ktorych vyskum je proste jednoznacny.
Vsetko ostatne je diskutabilne, dokonca aj vo vedeckych kruhoch najdes protichodne vedecke zavery.
Takze pouzit na vsetko skolu zivota je somarina, ale tak isto verit vsetkemu co vedec povie.
 
Pridať reakciu
  • Ak chcete pridať Váš názor do tejto diskusie, musíte sa prihlásiť.
* :    * Prístupové heslo: 
Nadpis: ( Maximálny počet znakov: 40 )

* Text príspevku: ( Zostáva 3600 znakov. )

 
 
 


Na spracúvanie osobných údajov sa vzťahujú Zásady ochrany osobných údajov a Pravidlá používania cookies.

Pred odoslaním príspevku sa oboznámte s oboznámte s dodržiavaním Kódexu diskutujúceho

Hodnoť:   mínus indicator plus

rietyr nebluzni

kopec vedcov z akejkolvek oblasti sa permanentne myli. Preslaveny linus pauling , nobelovak, velmi nevyberavym arogantnym sposobom zosmiesnoval dan shechtmana za jeho objav resp. spravnu interpretaciu struktury kvazikrystalov. A to bol pritom linus preslaveny strukturnik a difrakčnik ! a napriek tomu sa fatalne mylil a chudak shechtman bol roky vystaveny masivnemu pohrdaniu, zosmiesnovaniu, a aj prave vdaka pauligovi ! ak by sa dalo tuna napisat co si skutocne myslim o tomto jeho paulingoidnom pristupe, boli by to velmi tvrde slova, za hranou kodexu sme.sk !
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Samozrejme, aj tam sa najdu take veci, ale tipujem ze nikto so skolou zivota na ich badanie nemalo ziadny nazor, lebo o tom nikdy nepoculi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Hmm, pozeram ze mam piano, a pritom ho realne nemam a platene clanky sa mi citat nedaju.
Zaujimavy bug:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ale ano mylia sa. a svoje chyby si aj priznaju, ked sa na ne pride.
proste im verim viac ako vsevedkom, co nasli praudu na internetoch.

bez nich by sme si tu ani nepisali. bez vedy by sme nemali plasty, plosne spoje, cpu, gpu, blaa blaa. vlastne je zvlastne, ze ked tie internety vedia vsetko lepsie ako vedci, ze este nemame super pocitace, auta, lietadla, lieky... preco nam to absolventi vysokej skoly zivota odopieraju, ked vedia vsetko lepsie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To co pises tak za to mozu exaktne vedy, nie abstrakne(ekonomia, filozofia, psychologia atd).
A presne exaktne vedy nespochybnujem. Ako napr vyssie pise ectasy tak ak aj medzi nimi su hadky, tak neriesim, tam verim a koniec, ked niek dokaze ze sa myli co uz.
Hovorim za seba, viem ze su popieraci aj exaktnych vied, ironicky hlavne taki co na zakladne a strednej ledva z fyziky chemie a matiky presli.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Áno, vysvetlenie vedcov musí byť zrozumiteľné...

https://www.youtube.com/watch?...
https://www.youtube.com/watch?...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Problémom je neustále sa zužujúca

špecializácia: stále vieme viac o menej veciach. V konečnom dôsledku budeme vedieť o všetko o ničom.
:)
A nezáujem o vedu, nedôvera, nepochopenie? Nič zložité na tom nie je; ľudia sú jednoducho blbí.

.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ludia vede doveruju.

Neveria iba propagande a novinam, ktoré túto vedu desimpretuju. Však , nechcem menovať , lebo ma znova zmažú. Demokrati. Sloboda slova komunistom nič nehovorí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Co sa cudujete. Niektore javy v kvantovej fyzike nedokazu vysvetlit ani fyzici. Tu sa to blizi k magii. :P
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ked zeres chleba

mozes spochybnovat pekara preto ten stale bude piect chleba ktory ty budes zrat
dolezite su vysledky nie ci jej ludia rozumeju, ak nemaju volu a kapacitu rozumiet tak je to marna snaha
ale je to zaujimave zistenie
su aj rozni popularizatori vedy ako napr. Grygar ktory je z tejto doby nestastny
sme si mysleli ze Internet posilni vzdelanost ale spojil aj hlupakov ktori ziskali sebavedomie a kamaratov ktori s nimi zdielaju rovnaky nazor
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Polovica ludi veri vede len ak sa zhoduje s ich nazorom? To asi hovorite o biologii, vsak? Tazko je progresivcovi verit vo vedu, ked ta napriklad tvrdi, ze ked sa clovek narodi ako muz, ako muz aj zomrie a ziadna miera sebamrzacenia na tom nic nezmeni.
Tymto pozdravujem Matiu Lenickeho a vsetkych jeho kolegov v SMEne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kbelik

a ty si vlastne co ? ateista prezleceny za rkc aktivistu alebo naopak ?
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Tech