SME
Štvrtok, 27. február, 2020 | Meniny má Alexander

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Hladiny oxidu uhličitého stále stúpajú. Padol ďalší májový rekord (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

ludia sa boja toho, comu nerozumeju. skus si to nastudovat skor ako napises nieci ako si napisal. https://www.webnoviny.sk/myty-...
KilliManJaro
<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Problematika ma zaujima

a mam o tom nacitanych dost studii a pohladov z jednej i druhej strany. A na zaklade tychto informacii som si urobil nazor, ktory zastavam. Na taketo popularizacne a tendencne blaboly nie som odkazany.

.
 

 

o 10 rokov sa tu snad stretneme a pripomeniem ti, co si napisal :)
 

 

"exponenciálny nárast teploty."
Staci toto.
Vies co je exponencialny narast?
To keby tu bolo poslednych 40 rokov tak na sibiri je sauna.
Len je to krasne alarmisticke slovicko.
Klima sa meni, tak ako sa menila a bude menit.
A netreba cakat 10 rokov.
Staci si pozriet co tvrdili vedci pred 10 rokmi.
Ano, al gore nebol vedec, ale svoje tvrdenia bral od vedcov.
https://www.thenewamerican.com...
A akych predpovedi ktore sa nesplnili bola obrovska kopa.
Ale tie predpovede boli ovela lepsie ako terajsie, lebo predpovedali 10-30 rokov dopredu. A teda sa ich prepdovedajuci dozil. Repsketive dozil sa toho ze sa mylil.
Teraz uz davaju prepdovede zasadne na 100 rokov dopredu.
namiesto toho aby jednoducho priznali ze proste nevedia preco a ako sa to deje, a ani aky podiel ma clovek(urcite nejaky ma, to zase nepopieram).
 

 

Popularne media a ich prezentacia problematiky je jedna vec, studie a fakty druha. Ak by si mal vybrat, ktore argumenty alebo zopar studii, ktore ta presvedcili, co by si vybral?
 

Myslím, že si si len vybral názor.

To je vždy riziko. Počas histórie si ľudia vyberali názory na základe rôznych predvolených nastavení. Spomenul si prd vo vetre. To trochu svedčí o tom, že niektoré argumenty odfiltrovávaš, aby Tvoje ostali. Takto sa k realite ťažko dostaneme.
 

 

My sa nebojime a rozumieme ;-)
 

Exponencialny narast teploty !!!

Tak toto je uz iny vyplach mozgov:
"Merania globálnej teploty ovzdušia uskutočňujú rôzne od seba nezávislé agentúry a organizácie, ktoré používajú odlišné metódy, majú odlišné dáta, no výsledok je vždy rovnaký – exponenciálny nárast teploty."
.
Ale pre teba to bude asi vhodny material na studium.
Skus pouzit hlavu a google a zanalyzovat obrovske rozdiely medzi instrumentalnymi a satelitnymi meranniami.
Nehovoriac, ze zaujimava je aj fyzikalna otazka: teplotu COHO to vlastne meriame ?
 

ale kludne moze byt

aj exponencialny narast.
ten vyraz znamena ze ak v roku N je hodnota X, tak v roku N+1 bude hodnota a*X^Y.

Y moze byt kludne aj 1,001, a moze byt 1, stale sa to da oznacit za exponencialny narast.
v rozsahu desiatok rokov prakticky nerozlisitelny od linearneho narastu (alebo dokonca konstantnej urovne), ale to by nikto nepadal na zadok ze treba riesit krizu :)
 

Mas pravdu,

body leziace na priamke sa daju prelozit exponencialou.
Pri polynomialnom rozklade exponencialnej funkcie budes mat linearny clen najvacsi prispevok pre maly koeficient a male hodnoty x.
.
Ide o to, ze pokial je exponencialny priebeh nerzolisitelny od linearneho, tak sa spravne nazyva linearny, nie exponencialny.
.
Ak teda niekto prehlasi, ze teploty rastu exponencialne, bud tomu nerozumie, alebo umyselne zavadza.
.
Pan Lahoda tam popisal aj vela inych nezmyslov, okomentoval som len tuto perlu, aby to niekto nahodou nezobral ako relevatny zdroj k studiu zakladov oteplovania.
 

?

A*X^Y, kde Y=1, alebo Y=1.001, teda konštanta ??
Predpokladám, že X je potom premenná ...
Ale ak je v exponente konštanta, tak to nie je exponenciálna funkcia, ale mocninná funkcia, teda X na niečo, a v takom prípade sa nečudujem, že si dospel k záveru, že "exponenciála" môže byť aj konštantná funkcia alebo lineárna funkcia. To sú totiž špeciálne mocninné funkcie pre exponent=0 v prvom prípade a exponent=1 v druhom.
Exponenciálna funkcia má premennú v exponente, základ je nejaká konštanta, teda napr. A^X, alebo b*a^(cx), kde všetko okrem x sú konštanty, b*a rôzne od jednotky.

No a huncútko ti to schválil, lebo zase chcel pomudrovať, že on predsa vie, že exponenciálna funkcia sa dá na nejakom intervale v blízkosti nejakého okolo aproximovať lineárnou alebo polynomickou funkciou. Lenže on tak namiesto spochybnenia skôr potvrdil domnienku, že súčasné otepľovanie za posledných 40 rokov, ktoré má povedzme lineárny trend http://www.climate4you.com/ima... môže byť súčasť nejakého dlhšieho kvázi exponenciálneho teplotného vývoja, povedzme takého ako prognózuje scenár RCP8.5, prípadne sa to týka aj nárastu morskej hladiny https://ar5-syr.ipcc.ch/ipcc/s...
To, že sa na začiatku toho exponenciálneho rastu (resp. rastu, ktorý sa dá dobre aproximovať nejakou exponenciálou na intervale 21. stor.) je rast pomalší a má skôr lineárny trend ešte nevylučuje možnosť, že sa táto krivka začne prehýbať strmšie nahor v ďalších desaťročiach. To platí pre prípad RCP8.5, sú aj miernejšie scenáre, ktoré nemajú takýto zreteľný exponenciálny rast na celom storočí, ale sa vyrovnávajú alebo aj klesajú v druhej polovici, viď scenár RCP2.6 na obrázku.
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

Hodnoť

 

Europa ide zachranovat svet elektroautami a podobnymi nezmyslami a zvysok sveta 5mld ludi je to uplne jedno. Este dodam 1 mld cinanov ktory Ako tak nieco robia.
Nejak ten zmysel toho vsetkeho chyba.
Kedy konecne sa zakaze predaj a konzumacia cigariet z ktorych ide ovela vecsi odpad Ako z aut??
A co lodna doprava???
Zakazme aj letecku Este som nevidel lietadlo s katalizatorom
Ja som za ochranu prirody, Ale sposobom ktory Ma zmysel!
 

 

S elekroautami musi zacat vyspela ekonomika, aby sa naklady na vyvoj vratili a nasledne mohla klesnut cena. A nasledne potom sa elektroauta mohli rozsirit do celeho sveta. Ropa tu nebude navzdy a nechat sa stale vydietat krajinami OPEC tiez nie je ziadne terno
 

 

Auta nemusia chodit na Benzin alebo naftu. Je tu aj CNG ktore sa lacno da vyrabat. Vid. ponuky VW group alebo Opel a Fiat, Mercedes.
 

 

CNG sa zacina pretlacat, ale nemyslim ze je to buducnost. Drahe je to ako benzin, CO2 je z toho tiez a vyrabat to tiez treba z niecoho
 

 

Kde zijes. Je to ovela lacnejsie Ako Benzin. 1kg stoji asi 1,15€ a spotreba je asi 3,5 kg na 100km. Cena noveho auta je menej Ako diesloveho. A servis stoji tiez menej ako na dieslovom aute. V Rakusku sa da tankovat okolo 1€. A na slovensku ma vela Taxi sluzieb auta na CNG a maju cerpaciu stanicu doma. Je to este potom vyhidnejsie.
 

lacnejsie to je preto

ze na tom nie je (spotrebna) dan. akonahle to zacne byt pre rozpocty zaujimava polozka, tresknu na to dan aby to nebolo lacnejsie od benzinu .
 

 

Spotrebna Dan Tam je, asi 27 centov na kg
 

Zabudol si

uviesť ako sa ekologicky alebo neekologicky vyrába elektrická energia. O ekológii batérií škoda hovoriť. Proste ekoteroristi pritvrdzujú už priam hysterizujú.
 

 

V tomto mas uplnu pravdu - Ved 15 najvacsich lodi znecistuje viac ako vsetky auta sveta dohromady!! Staci pogooglit
 

Najvcsia lod cca 300ton paliva/den

A teraz trosku realne cisla ohladom CO2 vz najvacsie lode. Najvýkonnejšie motory tankerov s výkonom 81 000kW maju dennú spotrebu 300ton paliva. 1 osobne auto pri ročnom najazde 15,000km spali cca 1000litrov paliva t.j. 750-800kg . Najväčší tanker spali rocne 109 000 ton paliva aj to by musel ist nonstop 24hodin cely rok. Spalenin 1 tony nekvalitnej nafty vs kvalitnej nafty/benzin vznikne pribliznen rovnake mnoztvo CO2. Ina debata je pri sire tam naozaj je to v neprospech tankeru kolko nasobne neviem . Takze je to vidim menej bombasticky jeden tanker vyprodukuje za rok prevadzky tolko CO2 ako 145,000 osobnych aut za rok ale len za predpokladu ze by ten tanker siel nonstop 24hod/365dni co asi nie je realne.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Najčítanejšie na SME Tech