SME
Streda, 11. december, 2019 | Meniny má Hilda

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Hladiny oxidu uhličitého stále stúpajú. Padol ďalší májový rekord (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť

 

Áno, ako je zrejmé z textu, CO2 stúplo od dôb spred priemyselnej revolúcie o necelých 50 %. Za to isté obdobie stúplo množstvo metánu v atmosfére o 150 %. A metán má 84 x viac skleníkový účinok ako CO2.
No a okrem toho som pred chvíľou dočítal článok od uznávaného geológa, ktorý hovorí, že 97 % zvýšenia hladiny CO2 je spôsobené zvýšenou slnečnou aktivitou, ktorej DôSLEDKOM je zvyšovanie hladiny CO2.
Pozor! Vôbec netvrdím že sa máme správať ľahostajne k prírode. Naopak, ale zamerajme sa na veci, ktoré jednoznačne vieme ovplyvniť. Nerúbme lesy, zadržiavajme vodu v prírode, nenechajme rozfúkať všetky smeti, trieďme a recyklujme (selektívne!) atď. Len už to začnime robiť, a robme to dôsledne.
 

 

Metán rastie rýchlejšie, ale v absolútnych číslach je ho oveľa menej, takže výsledný účinok je menší. Aspoň zatiaľ - ak sa bude viac topiť permafrost, bude problém aj metán.

https://cs.wikipedia.org/wiki/...
https://www.cbc.ca/news/techno...
 

 

To bude zrejme dost stary clanok, ktory si cital, pretoze Slnko uz dost dlho nema zvysenu aktivitu. Aj posledne slnecne maximum polo podpriemerne.
 

Oteplovaci a hoaxnici zabudaju nato

ze v moriach je uskladnenych niekolko stoviek miliard ton CO2, ktore sa automaticky po "nahodnom" zvyseni teploty zvysi automaticky CO2 v atmosfere - princip znamy, ked si do koly dolejete hotrucu vodu. Takze otazjkou je, co je pricina acco je nasledok.
Samozrejme, hladina CO2 zvysena o stodvadsat ppm je len podruznym dovodom, ktory na svetove teploty alebo nejake zasadne zmeny klimy nema vplyv. Historicky bolo CO2 mnohonasobne viac a na teploty boli plus minus rovnake alebo len mierne teplejsie.

Ale keby si to pavedci priznali, prestali by im plynut granty.
 

 

Daj cislo kolko fosilnych paliv sa spali za rok (t.j. uhlie, ropa, beznzin, nafta, plyn-..)resp kolko miliard ton C020 vznike spalenim fosilnych plaiv? Vraj by to malo byt 40 miliard ton za rok. Ma to vobec nejaky vplyv na koncetracui CO2 v atmosfere? Ty tvrdis ze nie...resp ze za to moze C02 ktore sa uvolnuej z oceanu., cize vsetko je ok.
 

40 mld ton CO2 je sice naoko hrozive

cislo, ale uvedom si, ze Zem je obrovska a objem CO2 v prirode je stovky miliard alebo mozno az biliony ton. ja netvrdim, ze ZA TO moze Co2 z oceanu, ja tvrdim, ze CO2 NEMA zasadny vplyv na oteplovanie, pretoze su dominantnejsie vplyvy.
Cize to je ten kamen urazu - vyberie sa jeden teplejsi august, spravi sa z toho dokaz nejakeho globalneho oteplovania, ktore ale nejako styridsat rokov nie je viditelne.
 

V tejto veci by sme mali byť poctiví

napísal si, " "...ja tvrdím, že.... NEMÁ....pretože sú dominantnejšie vplyvy". Aké? Tvrdenie len tak - je len tvrdenie. Bez významu.
Ďalšia vec. Tvrdíš " vyberie sa jeden teplejší august...". Ale takto to v hodnotení asi nefunguje! Nie je to tak. Oteplovanie nie je 40 rokov viditeľné? Môj syn sa kedysi sánkoval v Petržalke, korčuloval na zamrznutom ramene. Ja som chodil hrávať hokej na ihrisko, kde v zime polievali vodou zem, bez mrazenia. Dnes by si nikto nezahral.
Ale: tvrdenia o CO2, metáne, oteplovaní, aktivite Slnka, a striedaní chladnejších a teplejších období na Zemi -sú obvykle podložené a ich interpretácia zložitá až konfrontačná. Niektoré hypotézy nemusia naozaj byť jednoznačné. Riziko však existuje. Počet ľudí na Zemi sa znásobuje. Požiadavky rastú. Miliardy domčekov, áut, ciest, odpadu, priemyslu, pesticídov, nadmerný ribolov, chov rýb a ich kŕmenie problematickým krmovom až liečivami, ťažba atď - nutne mení charakter krajivy a životného prostredia. Miliarda hrabošov zdevastuje pole. Miliarda ľudí nemá následky?
 

 

Daj cislo kolko CO2 sa rocne "uskladni" v drevnej hmote (stromy, kriky). V priemere je v 1m3 cca 250kg CO2.
 

 

atmosfera vobec nieje taka velka, je to iba par km hruba supka. a nepotrebujeme sa dusit oxidom uhlicitym, staci ho zvysit malicko a uz ide teplota hore, co spusta dalsie oteplovacie mechanizmy. ide o zivot, nieje uz priestor na robenie chyb.
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

 

Ale mne je to jasne ze aj CO2 sposobuje GLOBALNE oteplovanie....samozrejme aj ine sklenikove plyny. Ale konkretne za zvysenu koncetraciu C02 mozu nielen prirodne procesy (ako sa to snazia odporcovia globalneho oteplovania ) presvedcit ALE AJ LUDSKA CINNOST SPALOVANIE FOSILNYCH PALIV.
 

Atmosfera nie je supka

je to desiatky km hruba vrstva na ploche 510,000,000 km2 ;)
Nie, malinke zvysenie CO2 nema ziadne zasadne reakcie, hoci sa to klamatologovia snazia dokazat uz asi tridsat rokov. Nikdy im nevysla ziadna predpoved, hoci vseliakych modelov chrlia kazdy rok tisice; vzdy ma pobavia hlavne tie modely, kde vychadzaju cisla plus minus 300% :D A nie, ziadne dalsie mechanizmy to takisto nespusta, aj ked sa znova klamatologovia snazia s nejakym mechanizmom prist uz cele dekady.
 

Porovnanie jednotlivých vplyvov

Tu je moje laické porovnanie jednotlivých vplyvov:

https://paulen.blog.sme.sk/c/5...
 

Tibor, tvoje clanky citavam

a chodim sa na ne hlavne bavit, pretoze su plne nezmyslov (ostatne bavit sa tam chodi zjavne vacsina diskutujucoch :D )
Ja by som naopak privital konecne aj normalny, vedecky orientovany a nezaujaty clanok, trebars aj od teba, pretoze tie tvoje o Charlesovi a subjektivnej miere vplyvu atmosfery na AGW su od vedy daleko :P
 

 

omielas dokola nieco co si kdesi pocul alebo cital.
kde je vedecky dokaz o tom, ze ludmi produkovane CO2 ma meratelny vplvy na teplotu atmosfery?
 

 

kazdy omiela iba to co niekde pocul, pretoze prakticky 100% nasich vedomosti mame naucenych, nie vygenerovanych vlastnym usilym.

a mne prijde omnoho racionalnejsie akceptovat informacie vygenerovane vedcami s priemernym iq 130, ako vygenerovane fake news portalmi s iq redaktorov 85 a tazkymi schizoidnoparanoidnymi poruchami
 

Postupimský inštitút

skúmal vplyv CO2 na zmeny atmosféry. v tejto súvislosti CNN pripomenulo: nasleduje citát “ Televízia CNN v súvislosti s výskumom pripomenula, že pred troma miliónmi rokov bolo Grónsko takmer zelené, hladina oceánov bola o 20 metrov vyššia a v Antarktíde rástli stromy. Množstvo oxidu uhličitého nie je prirodzený jav. Je to dôsledok ľudskej činnosti. Emisie skleníkových plynov menia životné prostredie nepoznaným spôsobom. Vedci pripomínajú, že výskum dejín Zeme a prirodzeného vývoja klímy je kľúčom k pochopeniu, kam by ľudstvo mohlo smerovať” Koniec citátu.
Kladiem si otázku čo to vlastne ľudstvo stváralo pred tromi miliónmi rokov.
 

co2

co2 je sice problem, ale v porovnani s vodnou parou nic, ak v atmosfere vznikne dostatotcne vela vodnej pary (prekroci sa urcite kryticka hranica, a nie len RH v celkovom objeme) tak zvysok vody sa odpari.
 

 

ops kriticka
 

 

Jednak si to nesprávne pochopil a za druhé je to nemožné keď neignoruješ klíma ako celistvý systém.
voda sa zbavuje tepla vodnou parou a nízke mraky zadržiavajú teplo nad morom, zčoho môžu vzniknúť hurikány. tuto väčšina ľudí skončí a myslí tak, že viac Co2, viac odparenej vody viacej zadržaného tepla, aárgh všetci zomrieme pri reťazovej reakcii!!
Ibaže ak vnikne hurikán, tak jeho koniec ústi do vesmíru obrovské kvantá tepla a energie.

2. väčšinou však ktomu nedôjde, pretože tie mraky neskôr sú vysoké mraky, ktoré odrážajú slnečné žiarenie do vesmíru, čím sa planéta ochladzuje, konečná bilancia je tak neutrála.
3. Na Venuši sa naozaj najprv zvýšila teplota a až potom skleníkové plyny, klasický logický klam post hoc ergo propter hoc.
4. Metán má krátku dobu životnosti.
5. efekt CO2 je najvyšší prvých 20PPM potom rapídne klesá, podobne je to ako u O3 stačí ho málo aby odrážal ultrafialové žiarenie. https://klimaatgek.nl/klimaati...
Toto hovorí snáď za všetko:
https://www.telegraph.co.uk/co...
Assiduous researchers have since unearthed countless similar examples across the world, from the US and Russia to Australia and New Zealand. In Australia, an 80-year cooling of 1 degree per century was turned into a warming trend of 2.3 degrees.
 

 

tu je dolezite povedat to ze marky a vodna para nieje to iste, mrak je pevne/tekute skupenstvo vodu (kvapvocky , krystaly vody) - vznika kondenzom vodnej pary.

https://www.nasa.gov/topics/ea...
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Tech