SME
Utorok, 19. január, 2021 | Meniny má MárioKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Vedci sa nevedia zhodnúť, ako rýchlo sa rozpína vesmír (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Neskúšali Facebook?

A prečo sa neskúsia poradiť v nejakej vhodnej FB diskusii?
 

Azda sa dočkáme

aj v tejto.
:-)
 
Hodnoť

 

600 000 km/sec. 300 na jednu a 300 na druhu stranu.
Rýchlejšie sa nedokáže nič pohybovať. Už treba iba zistiť kde je stred.
 

 

vesmir sa na zaciatku rozpinal rychlejsie ako 300000km/s.
 

 

Bol si pri tom?
 

haha

a) tvoj obmedzeny pohlad absentujuci akukolvek davku abstrakcie je donebavolajuci
napoveda: houblova konstanta, kt. hodnota sa pohybuje niekde v rozmeri 67-72 km/s/Mpc (v zavislosti od metody merania) ... jeden druh metod dava napr. hodnoty tresnem 67,21+/- 0,09 (odchylka je proste taka, to je vypocitane) iny druh metod dava napr. 71,67+/-0,19 ... ziadny prienik, proste dva ostrovceky roznych hodnot
je smutne ze ju pozname len tak ledabolo s presnostou 10%, ked ine fyzikalne konstanty pozname s presnostou 0,000000001%, rozdiel je to neakceptovatelny, nieco je zle

b) v nasom vesmire nic take ako 600 000 km/s NEEXISTUJE !!!!! ak idu dva fotony "od seba" kazdy 300 000 km/s, furt a stale idu vzhladom na seba furt a stale furt a stale "iba" 300 000 km/s

c) to ze vesmir sa vobec rozpina vieme od 1929, bolo to jednak sokujuce, druhak ocakavatelne, staticky vesmir nemoze existovat dlhodobo v rovnovahe asi ako ihla postavena na spicke (to bolo zname uz pred 350 rokmi v casoch newtona, newton staticky vesmir vysvetloval a obhajoval tak, ze Boh obcas to vesmirneho stroja "stuchne" a napravi ho = postavi ihlu opat na spicku) ... to ze rozpinanie sa posl. 7-8 miliard rokov zrychluje (zrychlovat sa zacalo zhruba ked bol vesmir 5 mld. rokov stary, dnes ma 13,8 mld rokov), tak to vieme od 1998 ... dnes mame teda zrejme akusi ultra-miernu vesmirnu inflaciu, v prvych ukrutne-neslusne malych zlomkoch sekundy po BigBAng mozno bola (je na to pekna teoria co vela vysvetli) hyper-inflacia ...... NO ALE! posledne 2-3 roky sa objavuju naznaky, ze sa zrychluje aj zrychlovanie rozpinania vesmiru a koniec znamy ako BigRip (Velke Roztrhanie) nemusi byt daleko od pravdy

d) stred vesmiru je NEZMYSELNY POJEM, pretoze neda sa definovat, NEEXISTUJE !!! kde ma stred kruznica? POZOR: kruznica je iba ta 1D zakrivena ciarka, nie aj 2D vnutro kruhu !!! ideme o dimenziu vyssie: kde ma stred 2D zakrivena gulova plocha? OPAT POZOR: gulova plocha je iba ten povrch, nie aj 3D vnutro gule ... no a este o jednu dimenziu vyssie (to sa uz bohuzial neda predstavit), a sme doma :))))
 

Vzdelaný srandista

Hodne si študoval. To ti nemožno uprieť. Už len keby si chápal to, čo všetko vieš.
 

nu

viem ze nic neviem, lebo iba rozhladenejsi vie ako pramalo vie, kedze je rozhladenejsi, vidi v hmle slabe obrysy neskonalej monumentalnosti ludskych znalosti

a iba velmi nemudry clovek (nechcel som povedat priamo sprosty) ani len netusi co vsetko vlastne nevie, on ani netusi ze takmer nic nevie (99,99999% znalosti celeho druhu homo sapiens :)
 

Skráťme to

Vedomosti (vzdelanie) a rozum sú dve rôzne kategórie, ktoré nie sú navzájom viazané.
Kto má vedomosti, nemusí mať rozum. (vzdelaný násilník, zlodej ...)
Kto má rozum, nemusí mať vedomosti. (náčelník pralesného kmeňa ...)

Zaraď sa kam chceš. Nepochopil si ten môj prvý príspevok, tak je otázne či má význam s tebou debatovať. To čo si napísal, si prečítam v hociktorej encyklopédií.
 

ahaaa

1) ahaaa, tak prosim povedz mi to jedno zazracne a konkretne encyklopedicke slovo/heslo, ktore si ma vyhladat jednoduchy trocha menej vzdelany ci prave nestastne insolventny clovek (napr. bradaty bezdomovec v uliciach usa ci robotnik v bangladesi), kde najde clanok kt. mu krasne a komplexne osvelti ze jeho vedomosti nie su ani len 0,00001% vedomosti celeho ludstva ako druhu

2) medzi vedomosti a rozum ja osobne nedavam rovnitko, pretoze nemozem, kedze neviem definiciu fenomenu "co znamena mat rozum", prosim poskytmi mi jasnu, zretelnu, zrozumitelnu, jednoznacnu, neodskriepitelnu definiciu s ktoru sa neda nesuhlasit
 

Nechaj to tak

a hlavne nad tým moc nerozmýšľaj, aby si si neublížil.
Ako charitu to môžeš ísť prednášať bradatým bezdomovcom v uliciach USA či robotníkom v Bangladéši. Im to moc pomôže.
 

jo

az po tebe
 

nuze...

e) no a samotny priestor sa moze rozpinat ako len chce aj 1000-nasobok rychlosti svetla - o tom teoria relativity nic nehovovori (ta hovori o tom ze dva objekty/veci/entity/informacie v priestore nemozu mat vzhladom na seba vacsiu rychlost ako je rychlost svetla)
 

 

Za poslednou galaxiou (pred prvou) je priestor kde nič nieje. Hubblov ďalekohľad
 

hahaha

ano to iste, a potom si sa prebudil a uvedomil si si aku debilinu si zapotil

1) HoubleSpaceTelescope nas nikdy nepriblizi k BB blizsie ako niekolko stoviek minionov rokov, je to fyzikalne nemozne (to su nase obrazky najstarsich galaxii 200-300 milionov rokov po BB a vzdialench cca 30 miliard svetelnych rokov; nas polomer viditelneho vesmiru nie je 14,8 ale 46,5 miliard svetelnych rokov, lebo priestor sa moze rozpinat ako sa mu zachce)
2) WebSpaceTelescope nas mozno posunie blizsie (vacsi teleskop, ine pasmo EM spektra), mozno desiatky milionov rokov po BB (a to uz podla tvorej chorej teorie asi nie je nikde nic)
3) fyzikalne je nemozne (fotonmi a s nimi interagujucimi fermionmi ako napr. elektron) nahliadnut za "oponu" inonizacie cca 300 tisic rokov po BB, to samozrejme HST ani WST nedokaze, jedine nejaky "gravitonovy" teleskop
4) aj v takych casovych a priestorovych dialkach blizko k BB je furt nieco: rodiace sa hviezdy, formujuce sa proto-galaxie ... za "oponou" inonizacie vesmir vyplneny plazmou (99,9% jadra H a He + eletrony) nad 3000K atd atd, ale to asi nikto nikdy neuvidi
 

 

Hlavne sa vyjadruj o faktoch a nie o tom , kto je ako blbý. Tu formulku používajú tí najblbší.

Tak, čo je za tou poslednou galaxiou? Iste to vieš iba ty, preto sa teba pýtam. Ale zvedavý nie som iba ja, ale aj odborníci.
 

V tom predchádzajúcom príspevku

"Hubblov ďalekohľad ... "nedokončená veta, lebo som písal z tabletu a omylom som stlačil odoslať. Chcel som písať že Hubblov ďalekohľad by v tej poslednej galaxii poskytol zaujímavý portrét polguľatého vesmíru. Tam by boli galaxie a hentam zasa ništ. ??? :-)

Na jednom mieste píšeš "furt a stale idu vzhladom na seba furt a stale furt a stale "iba" 300 000 km/s" a na druhom mieste píšeš "no a samotny priestor sa moze rozpinat ako len chce aj 1000-nasobok rychlosti svetla -" Takže sám zastávaš názor že existuje priestor, kam ešte nedorazili ani fotóny.
 

ach jaj

ujasni si pojmy:
https://youtu.be/XBr4GkRnY04?t...
a potom mozeme pokracovat v diskusii
 

Chcem počuť tvoj názor

Existuje priestor bez hmoty a energie?
 

nuze

1) uvedom sa, ked sa pozerame do extremnych dialok, pozerame sa do extemnej minulosti ... extremne vzdialene galaxie su uplne ine ako sucasne, su ovela mensie, slabsie (maju hviezdy predchadzajucej generacie) ... este dalej bysme videli formovanie galaxii ci vznik hiezd ... to su uz ale veci, kt. sa vidiet nedaju, to su proste prilis malo svetle objekty + dalsi faktor ze ich sprektrum je tak posunute, ze sa na take veci vobec neda pozeraz v normalnom viditelnom svetle, ale v infracervenej ci mikrovlnnej oblasti

2) to zatial nevieme ale mozno nie, pretoze sice sa zda ze casopriestor je iba javisko a hmota/energia su iba herci a javisko predsa existuje aj bez hercov, lenze oni ti herci to javisko vyyyyrazne deformuju, priam ho vytvaraju a definuju ... takze v konecnom dosledku si treba uvedomit co je coho dosledkom a co je vytvorom a co vytvara (a ze zrejme hmota/energia vytvara casopriestor, t.j. ze zrejme ten bez hmoty/energie neexistuje)
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Tech