SME
Nedeľa, 29. november, 2020 | Meniny má VratkoKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čo znamená byť uhlíkovo neutrálny pre rodinu, mesto a krajinu? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

su to absurdne hluposti. nieco co funguje pre zanedbatelny pocet ludi nebude fungovat v masovom nasadeni.

ked budu mat vsetci vsetko z druhej ruky, tak kto bude ten co to bude mat z prvej ruky?
ked sa bude vyrabat o 90% menej plienok aka asi bude ich cena aby sa oplatilo ich nadalej vyrabat? a to bude platit pre vsetko. ked sa bude vyrabat o 70% menej aut, kolko asi tak bude stat jedno?
kolko budu zarabat zamestnanci a kolko ich asi tak bude treba?
ostatni budu kde? zivit sa zo svojich zahrad a vymienat tovar za tovar na trhu?
dame stredovek?

prestanme cestovat. kolko pracovnych miest sa strati ked by sa dramaticky znizilo mnozstvo dopravy? kolko krajin by upadlo do socialneho chaosu ak by im vyschol vyznamny prijem z turistiky?

"Mesto tiež prešlo z uhlia na pilinové pelety, ktoré zostali po ťažbe dreva"
genialny napad, kolko by sa asi tak muselo tazit dreva ak by na to preslo vyznamne mnozstvo miest?
uz teraz sa v kanade vyholuju oblasti, z ktorych sa vytazene drevo kompletne spracuje na pelety a vyvaza do europy.

len tak na okraj, nikde v clanku nespomenuli kde sa v dansku nachadza ta kavova plantaz z ktorej maju kavu. alebo je to ta, ktora prisla z brazilie na bicykli?
 

Spomenul si stredovek

Ano, žial presne tak to je, aby táto zem bola v poriadku s tým, že na nej žijú ľudia, museli by sme sa naozaj vrátiť do doby pre priemyselnou revolúciou, do doby pred renesanciou atď. Bolo by to o tom, že ľudia by sa narodili do svojeho domu, ktorý si postavili z dostupných materialov z okolia, mali by svoje pole kde by si pestovali, les kde by lovili, rybník kde by chytali ryby.... Turistické destinácie by zas mali kopec rýb z mora atď. Pekne by sa cestovalo karavanmi/byciklami a fungoval by výmenný obchod.

Toto je naozaj jediný spôsob ako žiť zdravo a šetrne k tejto planéte. Jediné čo by to zmenilo by bola nejaká technológia dokonalejšia ako čokoľvek čo máme teraz. Príklad by mohlo byť získavanie elektriky z ničoho a jej šírenie vzduchom bez káblov (ktoré navrhoval Nikola Tesla), alebo nejaké permanentné získavanie energie zo slnka. Kým také niečo nepríde tak je nutné vzdať sa všetkého čo nam moderný svet priniesol.

Fungovalo to v minulosti (samozrejme z mnohými problémami) a funguje to aj teraz, stačí ísť do krajín tretieho sveta, alebo už len do takého egypta. V Egypte je priemerný plat 120,- euro mesačne, ale nie preto, že sa málo zarába, ale preto, lebo tie peniaze nepotrebujú, majú vlastné domy, polia a všetko si robia sami, bez technológii.
 

 

ked tak ty prezijes 10 rokov, potom zacnem tvoje reci brat vazne.

ked si odopries vsetky vydobytky modernej civilizacie.
ked si budes lovit ryby rucne vyrobenou udicou s rucne upletenym vlaknom alebo do rucne upletenej siete.
ked budes to pole obrabat rucne vyrobenym naradim u miestneho kovaca.
ked budes urodu spracovavat rucnymi mechanickymi nastrojmi.
ked budes chodit k doktorovi, ktory ta bude liecit bylinkami a pijavicami.
ked si budes svietit rucne vyrobenymi svieckami.

len tak na okraj, co myslis, kedy europa prisla o vacsinu svojich lesnych porastov?
 

 

Samozrejme, ze s tým ako som bol ja vychovaný by som to z fleku nezvládol! Ideálna by bola nejaká kombinácia dnešných technológii a stredoveku. Určite to však išlo, v minulosti to dokázali, tak by sme to mali aj my dnes.

Určite boli pritom veľké problémy, ak prišli nečakané záplavy a z úrody nebolo nič, ľudia umierali. Tak to proste bolo. O lesné porasty prichádzame hlavne teraz raketovým tempom!
 

 

ty si neuveritelne dezorientovany.

kde sa asi tak tie tvoje dnesne technologie vezmu? kto ich bude vyrabat? za co si ich ludia budu kupovat? ako bude fungovat rozvoj a inovovanie?
ako som pisal, predved nam to desat rokov a potom sa tvojmi fantasmagoriami budeme zaoberat.

vy ste vsetci zvonku zeleni a ked pride na riesenia tak zvnutra cerveni.
rozkazovat, zakazovat, regulovat.
a najlepsie rovno likvidovat ludi.
vy ste tak pokrokovi az to boli.
 

 

A ty si co teda?
 

 

realista.
kedze doteraz nikto nebol schopny vedecky preukazat ze ludmi produkovane CO2 ma meratelny vplyv na teplotu na zemi, tak som zaroven aj skeptik.
 

 

Aha, no to ano. To je uplne ina vec. Samozrejme ze globalne oteplovanie nie je sposobovane ludmi. To co vsak ludia robia planete je hrozne. Hlavne co sa tyka odpadu.
 

tak s "odpadovou strankou" ekologie

sa da prakticky bez vyhrad suhlasit....
 

 

Milý "jozo pucik", urob pre svet hneď prvú vec - už nechoď na internet. Tvoj mobil i notebook urobili neskutočnú záťaž CO2 pre ľudstvo. No omnoho väčšiu záťaž robia tvoje poznámky a názory.
 

 

Tak to sme potom na tom asi rovnako ked si tu aj ty? Co uzastne robis pre planetu ty? Hovoris ludom aby nechodili na internet?
 

 

Ktorej časti vety “už nechoď na internet” si neporozumel?
 

 

To si naozaj myslis, ze tym, ze niekomu na internete napises, aby uz nechodil na internet, ze to ihned a okamzite aj spravi??
 

 

Ja si počkám na dobré veci.
 

 

Neviem ci sa dockas, bude len horsie.
 

 

to bola asi irónia či? V roku 1000 žilo na zemi len okolo 300 miliónov ľudí. Ak by 7,5 mld ľudí žilo ako v stredoveku, tak už na tejto zemi nie je ani jeden strom a obnoviteľný materiál.
 

 

Kvôli tomuto by trebalo zmeniť celý koncept ľudstva, čo si myslím, že nie je ani možné spraviť. Napríklad naše hospodárstvo je až moc dobré, lebo sa vyrába moc prebytkov a inde zas chýba. V každom prípade áno, jednoznačne to poukazuje na to, že na planéte je ľudí moc a s tým by trebalo tiež niečo robiť (alebo teda hlavne ľudí už nerobiť!).

Je to ako zo všetkým čo máme. Peniaze sú tiež blbosť, ktorá už prekonala všetky hranice logiky a už je neskoro. Preľudnenie je už dávno tu. Politické systémy už dávno nefungujú. No ľudstvo sa v podstate smeruje ku strašnému pádu.
 

 

čo akože navrhuješ, aby ľudia už nemali deti a vymreli? Prípadne navrhuješ nejakú genocídu?
 

 

Aj keď genocída by bola veľmi dobré riešenie, bolo by to dosť kruté. Áno, určite by trebalo zastaviť pôrody na nejaký čas nech sa zredukuje obyvateľstvo. Avšak neviem si opäť predstaviť ako by sa také niečo aplikovalo celosvetovo. Aktuálne vymierajú rozvinuté krajiny. Krajiny kde je chudoba sa rozmnožujú.

Toto však nabúra celý systém ako ho poznáme, hlavne čo sa týka dôchodkov a tak, bude veľa starých ľudí atď, ale museli by sme tým prejsť, lebo ináč to smeruje len ku cháosu. Tisíce rokov bolo populácia stabilná a v 1900 narástla o 7 miliard, to nie je udržatelné.
 

 

Som rád, že genocída nie je tvoje preferované riešenie. Je empiricky overené, že rast populácie je nepriamo úmerný rastu HDP/obyvateľa. Problém je, že s rastom HDP/obyvateľa logicky priamo úmerne rastie aj spotreba. Riešením je dosiahnuť rast v málo rozvinutých oblastiach s čo najvyšším podielom obnoviteľných zdrojov. To nie je až tak nereálne, pretože málo rozvinuté oblasti väčšinou ležia v regiónoch, ktoré majú oveľa lepšie predpoklady na využitie slnka, čo je budúcnosť energetiky, ako napríklad Európa. Takže majú potenciál na lacnejšie energetické vstupy ako Európa, čo im dáva potencionálne významnú komparatívnu výhodu. Fotovoltalický priemysel navyše zamestnáva zo svojej podstaty rádovo viac lokálnych ľudí ako fosílny, takže je oveľa prínosnejší pre lokálne ekonomiky. Takže cesta tu je, len pre ňu vytvoriť podmienky.
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Tech