SME
Sobota, 23. november, 2019 | Meniny má Klement

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Planéta sa otepľuje rýchlejšie, než sa čakalo (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Alarmistické palivo ku Klimoštrajku

Blíži sa "štrajk za budúcnosť klímy" tak treba podhodiť do médií nejaké ďalšie alarmistické palivo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Takze vsetko je ok ze? A vsetko coho sme svedkami poslednych par rokov sa nam len sniva..
Zaujimave...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Klimatické zmeny periodicky prebiehajú počas celej histórie Zeme od čias dinosaurov.
Otázka stojí tak, či sa ľudský vplyv na klimatické zmeny nepreceňuje...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ahoj Kandeláber

Kandeláber, ty si tuna jeden z najrozumnejsich diskuterov na sme.sk. Myslim ze ľudský vplyv na klimatické zmeny sa v niecom precenuje a v niecom podcenuje. Predsa len pred stovkami rokov nebolo na zemi 8 milard ludi ktorych pocet stale rastie a predsa len v tych casoch nebolo v oceanoch miliony ton plastov, chemikalii a dalsich humusov typu DDT, PCB, estogenov. Neboli obrovske plochy zeme odlesnene, zdevastovane, zamorene tazkymi kovmi, radioaktivnymi prvkami, mazutoidnymi olejmi, nic nebolo vyasfaltovane a v atmosfere neboli umelo syntetizovane freony. Cize paradne sme si to tuna zaspinili a s radostou v tom pokracujeme dalej; ved vsak planeta to za nas poriesi a vycisti. Ano vycisti, ale velmi brutalnym sposobom ! -(
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ano, reklamou pohanany konzumny vlak sa ruti a ludia kvoli pohodliu nie su ochotni ani pribrzdit.
Asi kazdy vie, ze to cele krachne a paradoxne ludia asi preto chcu uzit co sa da, kupovat, uzivat, kym nenastupi nejaky tvrdy rezim a voda nebude na pridel.

Zem si to urcite vycisti, pre nu je par desattisok rokov nic, klima sa ustali, rastlinky porastu. A ktovie, mozno niekde na Sibiri par ludi zacne odznova.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Globalisticka termopanika ako na povel. Zaujimave je, kde boli vsetci ti panikari cele desatrocia, kde su clanky o najvacsich likvidatoroch dazdovych pralesov, o najvacsich vyvozcoch chcemickeho odpadu do rozvojovych krajin, kde su nase nezavisle media ked odlietaju z BTS lietadla plne zbrani do SA. Kde je rozum, ked 500 ci kolko eurohujerov v europarlamente pocuva nejake soplave decko, ktore im cita z papiera nejake basnicky.
Celosvetova osveta o kontrole mnozenia je kde? Osveta o prehnanom konzume je kde? Na jednej strane clanok o globalnom oteplovani a hned pod tym reklama na silvester na druhej strane planety. Grc, reklama, oeby.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Kde boli cele desatrocia? No tam kde teraz. Aj hovorili to iste, co teraz. Len ich nikto nepocuval. Zhruba ako teraz.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nezda sa mi, ze by som si za poslednych 50 rokov vsimol taku masivnu kampan na vsetkych frontoch, ako teraz, su toho pne media
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Takato panika agresivnych oteplovacov najviac vyhovuje podvodnikom s vplyvnymi politickymi kontaktmi, ktore im umoznuju predavat napriklad vynyslene kvoty na teply plyn, ci mnohonasobne predrazenu zelenu energiu, nehovoriac o tunelovani statnych penazi ziskanych zelenymi danami.
Nenasilne a skutocne nieco riesiace moznosti, ako napriklad obmedzenie populacneho rastu dobrovolnymi sterilizaciami za odmenu, je asi prilis utopicke ocakavat. Nieco take takzvane progresivne zlozky oteplovacov nenavrhnu, teda aspon pokial sa nevymysli nejaka dalsia genialna financna schema ako napriklad predaj sterilizacnych kvot. A samozrejme, pomatena nabozenska vacsina bude absolutne proti, ved predsa:
"Every Sperm is Sacred".
https://www.youtube.com/watch?...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Praveze ich aj celkom pocuvali a potom prisla postfaktualna doba
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nepomýli si si ma s niekym ? :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Priroda sa vysporiada

jak s poctom ludi, tak s “znecistenim” od ludi.
o par tisic rokov, ked bude na zemi 50 000 000 ludi , bude planeta v poriadku.
Netreba sa trapit.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

čomu sa čudujeme?

Znečisťovanie životného prostredia je NEVYHNUTNÝM dôsledkom nadmerne zvýšenej spotreby tovarov obyvateľmi (nad úroveň, ktorá je primeraná reálnym možnostiam Zeme).
Spotreba a „životný štandard“ obyvateľov je pritom už dlhodobo cielene a umelo zvyšovaná samotnými ŠTÁTMI v rámci „podpory ekonomiky“ pomocou pridávania nových NEKRYTÝCH PEŇAZÍ do obehu.
Bez toho by k nadmernej spotrebe tovarov a teda ani k nadmernému znečisťovaniu životného prostredia nedošlo. Veď načo by niekto čoraz viac klčoval lesy alebo ťažil uhlie, ak by to drevo či uhlie od neho v tomto veľkom množstve nikto nechcel kúpiť?
Bez pridávania nových NEKRYTÝCH PEŇAZÍ do obehu by zároveň nikdy nedošlo ani ku tak významnému rastu počtu obyvateľstva Zeme ako sa to deje v súčasnosti (počet obyvateľstva Zeme má totiž tendenciu odrážať populáciou vnímanú úroveň zdrojov, ktoré sú spoločnosti dostupné – a tá je v dôsledku pridávania nových nekrytých peňazí do obehu falošne výrazne nadhodnocovaná) .
Jediná možnosť ako zastaviť ničenie životného prostredia je ZNÍŽENIE SPOTREBY. Toto zníženie spotreby by malo byť DOBROVOĽNÉ a PRIMERANÉ - keďže druhá možnosť dosiahnutia zníženia spotreby by bola na podklade zákonov resp. príkazov štátu, čo by si však vyžadovalo odovzdať ešte viac moci práve tým ľudom resp. tomu typu ľudí („predstaviteľom štátu“), ktorí priviedli spoločnosť do súčasného neutešeného stavu. A to by bol naozaj veľmi zlý nápad.
Pritom dobrovoľné a možnostiam Zeme primerané zníženie spotreby možno dosiahnuť len odstránením kľúčovej príčiny daného problému – teda odstránením možnosti štátov a bánk vytvárať nové nekryté peniaze „z ničoho“.
Úplne postačí, ak nebudú ekonomické procesy, spotreba a výroba umelo "stimulované" nadbytočnými nekrytými peniazmi. V tom prípade ľudia svoju spotrebu automaticky prispôsobia skutočnej úrovni prírodných zdrojov (keďže absencia nových nekrytých peňazí im neumožní kúpiť si viac než ako je primeraná skutočnej úrovni prírodných zdrojov).
Bez toho NIE JE MOŽNÁ efektívna ochrana životného prostredia, keďže bez toho bude každá snaha o ochranu životného prostredia NEVYHNUTNE prevážená negatívnymi dôsledkami rastúceho dopytu po tovaroch neustále zvyšovaného v dôsledku vytvárania nových nekrytých peňazí.
Preto ak sa štáty tvária, že chcú chrániť životné prostredie, a zároveň zvyšujú spotrebu obyvateľov („ekonomický rast“) vytváraním nových nekrytých peňazí, tak je to len „divadlo“ bez reálnej možnosti skutočne pomôcť ochrane životného prostredia.
A ak proklamácie politikov a aktivity „ekologických aktivistov a organizácií“ ignorujú túto hlavnú príčinu znečisťovania životného prostredia, tak o úprimnosti ich snahy o ochranu životného prostredia resp. o ich schopnosti to dosiahnuť možno tiež vážne pochybovať.

Pre tých, ktorí vedia čítať s pochopením a uvažovať odporúčam o danej téme napríklad:

Juraj Karpiš: Zlé peniaze

alebo

http://adamsmid.blog.pravda.sk...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Co tam po modeloch, pocitacoch a stovkach vedcov. Staci jened Kandelaber ktory si vsetko vycucne z prsta.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Glorifikátor, ty ani nie si tak glori ako fikátor, že ?
Ja som len naznačil otázku, ako je to s tým otepľovaním, keď ani Arktída nebola vždy (podľa iných vedcov, modelov a počítačov) celá zaľadnená...

Necucám z prsta, len poukazujem na iné názory, chápeme ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nesníva sa nám to

Len tí, ktorým máme zaplatiť vybudovanie uhlíkovo neutrálnej ekonomiky a Vám nepovedia:
- v čase stredovekého klimatického optima bolo asi o 2°C teplejšie ako dnes (vinič pestovaný v Pobaltí a južnom Anglicku, pšenica v Trondheime),
- v čase rímskeho klimatického optima bolo asi o 3,5 - 4°C teplejšie ako dnes,
a to všetko bez vplyvu CO2 vyprodukovaného človekom.

Bez diskusie sa otepľuje, ale je to multifaktorový problém. Mňa veľmi trápi to, že všetci bojujú len proti CO2. Ako ekonóm mám veľmi nepríjemné indície, že politici, finančníci a priemyselníci chcú iba roztočiť obrovské koleso konjunktúry premenou ekonomiky na nízkouhlíkovú. Úvermi to totiž už nejde, celý svet je predĺžený (381% HDP svetovej ekonomiky). Zákonmi budú chcieť prinútiť ľudí k výmene doterajších produktov za ekologické, nanucovať im nepotrebné "ekologické" tovary a služby, zavádzať ekologické dane...Toto by si však ľudia nanútiť nenechali, ale zaplatiť to niekto musí. Zákonite to povedie k zníženiu blahobytu. Preto ľudí treba strašiť, aby sami požiadali politikov o to, aby im títo odobrali časť ich práv a slobody konať. To je cieľ demonštrácií za klímu...

Základný problém však vidím v otázke, či je ekosystém Zeme schopný uživiť súčasnú populáciu bez toho, aby sa nenávratne vychýlil z rovnováhy optimálnej človeku. Ale vplyv vyrubovania pralesov, rozorávania saván, následného odvodňovania a prehrievania kontinentov sa rieši minimálne. Jednak bez tohoto už nevieme uspokojiť kalorickú potrebu ľudstva, ale na druhej strane ide o zisky a ekonomický rast. Takže z hľadiska ekonomicko-politických špičiek to netreba riešiť, maximálne verbálne protestovať. S obľubou ironizujem, že prídem tlieskať, keď budú rúbať posledný les, aby mohli v rámci boja proti CO2 osadili fotovoltaiku. Ešte sa toho možno dožijem, lebo ak by sme mali nahradiť súčasné uhoľné elektrárne jadrovými, uránu bude na 30 rokov. Ďakujem svojmu osudu, že som mohol žiť (možno na dlhú dobu) v čase vrcholu civilizácie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Polovica potravin vo vyspelych krajinach sa vyhodi. Zem uzivi sucasnu populaciu bez problemov.

Inak suhlasim.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nebolo, priemerne teploty boli niekde na urovni konca 20 storocia.

ale to je jedno, lebo preco by to mali automaticky prizvukovat, ak je to bezpredmetne, pretoze nejde o to ci niekedy nebolo na planete teplejsie bez prispenia cloveka. To nikto nerozporuje, ide o to, ze teraz sa klima meni jeho prispenim(teda je to na nas ci ju menit nechame) a ze to automaticky vytvara problemy , kedze populacie su prisposobene urcitym teplotam, ktore v tych oblastiach dlhodobo panuju.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Aj s tymi jadrovymi elektrarnami je to mozno prilis pesimisticke.

Keby sme dokola stavali atomky prvej generacie, ano, uranu by mozno bolo na 30 rokov. S novsimi (travelling wave reactor, ruske 3+ generacie, ...) by toho paliva bolo aj na vecne veky, urcite minimalne do zvladnutia svateho gralu energetiky = fuzie.

A to nehovorim o tom, co by sa stalo, keby sme poslednych 30 rokov stravili vyvojom jadrovych technologii, namiesto ich hejtovania (pozdravujem najuzitocnejsich idiotov na svete, greenpeace).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Antropogénne CO2 nespôsobuje oteplenie planéty. Dnes sú už dôkazy príliš silné na to, aby mohol ešte niekto tvrdiť, že CO2 spôsobuje oteplenie planéty. Napriek tomu to nebráni IPCC a prisatým politikom klamať ľudí a zavádzať obmedzenia na produkciu CO2, uhlíkové dane, uhlíkovo neutrálnu spoločnosť a podobné nezmysly. Ide im iba o peniaze ľudí, ktoré sa na tejto agende dajú rozkradnúť.
http://dfens-cz.com/oteplovani...
 

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Tech