SME
Nedeľa, 24. január, 2021 | Meniny má TimotejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Umelá inteligencia zvládla školský test. Dostala by jednotku (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

o nicom

takata trapna udalost, ze nejaky test pre skolakov, kde je na dva riadky pisana otazka a potom par moznosti ... no to sa ta AI moc nenapremyslala - nechapem naco to vobec niekto spomina

co sa tyka prace z textom a jeho "porozumeniu" - uz davnejsie existuju AI, ktore pri chatovani (absolutne komplexnom chatovani, nie debilnej 2-riadkovej otazke) presli turingovym testom = ked s nimi chatovali ludia, nevedeli ani po hodine rozlisit ci im na druhej strane odpoveda AI, alebo skutocny clovek ... a to uz je iny brutus, ine umenie

okrem toho dalej: co sa tyka prace z textom - uz pred mnohyyymi rokmi bola sprava ze IBM zastrojilo tusim sa to volaloa watson a hralo to hru jeopardy (u nas riskuj) a totalne to ROZDRVILO LUDI !!!
https://www.youtube.com/watch?...

toto tu o com je tento clanok je absolutne trapna vec, nehodna ani len zmienenia

okrem toho existuju AI, natrenovane na uplne divy s grafikou (dokonca vymyslaju obrazy) ci hudobnymi dielami
 

este

este dodam, ze pri watson/jeopardy otazky neboli citane, ale hovorene
hra mala rychly spad, AI sa sama musela o niektorych veciach rozhodovat
 

 

Ved v tom jedinom su pocitace lepsie ako ludia, ze dokazu pracovat rychlo. Aj taka kalkulacka ma z toho pohladu superschopnosti.

Ziadny chatovaci robot turingovym testom nikdy nepresiel. Netreba si robit predstavu o sucasnych schopnostiach AI podla novinovych titulkoch.
 

 

haha, titulkov :-D
 

 

To je to čítanie s porozumením... Mne z článku vyplinulo, že už aj úplne nepotrebné počítače sú lepšie ako priemerný študenti našich stredných škôl...

V poslednom prieskume sa zistilo, že v 8 triede vie 20% deti používať zlomky ostatné zle, alebo vôbec.

Treba to brat tak, že takým ľuďom bude treba takéto počítače... Aby sa potom vo svete dospelák nestratili, keď sa ich niekto na niečo opýta...
 

 

Tým deťom stačí smartphone a prístup na sieť.
Potom " vedia" všetko!
A preto ľudstvo sprostie......
 

 

O nicom je to pre ludi, ktori sleduju skor bulvarne spravodajstvo vo vede a technike.

Na mieste je uviest niekolko veci na pravu mieru.

Jeopardy a test z clanku su dve rozne veci.

Jeopardy bola vedomostna sutaz. Ked si pozrieme otazky v nej, tak riesenie pozostava viacmenej z cross-referencovania klucovych slov. Napriklad "Kto bol v diele Bedari stihany za kradez chleba." Odpoved na takuto otazku nevyzaduje inferenciu, staci referencia: Dielo = Bedari, predmet = kradez chleba, prisudok = ukradol, podmet = ?

Na tu dobu bol samozrejme Watson velky uspech, ale dnes by sa to dalo prirovnat k takemu lepsiemu search enginu. Ten pokrok tam bol hlavne v spravnom indexovani hesiel z encyklopedickeho textu a vytvarani tych vztahov podmet-prisudok-predmet medzi heslami.

Naproti tomu stredoskolsky text spominany v clanku ma otazky ako: "Co sa deje s casticami zeleza, ked sa zelezo roztapa?" Pokial niekde v ucebnom texte neexistuje veta "Ked sa zelezo roztapa, jeho castice sa pohybuju rychlejsie", tak by Watson odpoved nevedel. Na to, aby automat vedel odpoved na takuto otazku, musi byt schopny inferencie. Cize abstrakcie, uvahy, odvodenia, analogie.

Takze nie, clanok nie je o veci, ktora je trapna. Je to velka vec.

Dalej, co sa tyka umelej inteligencie, ktora by presla Turingovym testom, tak tam to tiez nie je take, ako opisujes. Za, prve, Turingov test nie je nic standardizovane, takze kazdy si pod tym predstavuje nieco ine. Takze verim, ze existuje vela bulvarnych clankov o tom, ako niekto skonstruoval automat, ktory presiel Turingovym testom. Realita je taka, ze zatial take veci ako vtip, sarkazmus, ironia, abstrakcia ci analogie nie su v slovnej komunikacii automatom napodobitelne. A je lahke pomocou toho automat odhalit. Druha vec je, ze toto su veci, ktore aj niektori menej inteligentni ludia neovladaju, a vtedy samozrejme nie je mozne odlisit automat od idiota. Ale to nie je Turingov test :)

Co sa tyka vymyslania obrazov alebo komponovania hudby, to nie je ani tak umela inteligencia, to su len sikovne urobene syntentizatory obsahu. Je to samozrejme zaujimave a atraktivne, ale nie je to umela inteligencia v pravom zmysle slova. Su to len nejake generativne neuronove siete, uzko specializovane na konkretnu ulohu. Akurat len dobre vyzera nadpis clanku "Umela inteligencia namalovala obraz" :-)
 

no jo

vacsina z toho co pises je pravda

co sa tyka prace watsona, na wiki je nejaka velmi zjednodusena schema no a pokial sa encyklopedickej odpovedi na testovu otazku (nejakymi sofistikovanymi algoritmami) nedopatra ani tato AI, tak proste odpovedat nebude vediet

ano, AI v zmysle "inteligencia" este neexistuje, ziadna prava umela inteligencia este neexistuje

ano turingov test je osemetna vec, ale faktom je, ze existuje niekolko chatovacch programov, kde pri testoch cast ludi (a asi to neboli dementi, ale napr. VS pedagogovia) nevedela, ci ich naprotivok je clovek, alebo program (pretoze odpovede boli tak sofistikovane ci emotivne)
 


Najčítanejšie na SME Tech