SME
Utorok, 24. september, 2019 | Meniny má Ľuboš, Ľubor

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Niektoré grónske ľadovce ustúpili o kilometre. Satelity ukazujú zmeny (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

A kde

su miestni odbornici na klimu, aby nam vysvetlili, ze to je hoax/nic sa nedeje/v lete ma byt teplo/klima sa menila vzdy/je zbytocne nieco robit/stoji to prilus vela atd atd?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dánsky orgán pre klímu nesprávne informoval o tepelných rekordoch Grónska
Dánsky meteorologický ústav, ktorý má kľúčovú úlohu pri monitorovaní grónskeho podnebia, minulý týždeň na meteorologickej stanici Summit, ktorá sa nachádza 3 202 metrov nad morom v strede Grónska, zaznamenal šokujúcu augustovú teplotu medzi 2,7 ° C a 4,7 ° C. ľadová pokrývka, ktorá vytvára množstvo globálnych titulkov.
V stredu však vyslal pípanie, v ktorom sa uvádza, že bližší pohľad ukázal, že monitorovacie zariadenie dáva nesprávne výsledky.
“Bolo tu v piatok rekordné teplo na vnútrozemskom ľade?” “Nie! Kontrola kvality potvrdila podozrenie, že meranie bolo príliš vysoké. Kombináciou meraní s pozorovaniami z iných meteorologických staníc DMI teraz odhadol, že teplota bola bližšie k -2 ° C.
Rekordná teplota, ktorá sa kedy zaznamenala na Summite, je 2,2 ° C, ktorý bol dosiahnutý v roku 2012 aj 2017. Ale -2 ° C je na stanici stále nezvyčajné.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A to ze v Gronsku

Rastli niekedy palmy?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Len si akosi nebral v uvahu pohyb kontinentov. Gronsko nebolo vzdy za polarnym kruhom. Ved aj Antarktida bola zalesnena. Su to uz stovky milionov rokov, co bola Zem globalne zaladnena alebo s tropickym podnebim.

Momentalne nieje dovod na zvysovanie, alebo znizovanie teploty tak velmi a tak prudko. Slnecna aktivita je hlboko pod priemerom, sopecna cinnost tiez nieje vyrazna. JEdine, co sa meni, je zlozenie plynov v atmosfere.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Su to stovky milionov rokov

teda konkretne ani nie desat, ked na severe Europy bola tepla klima (myslim, ze este v pliocene, ktory inak skoncil cca 3 MA nazad, boli po celej Britanii subtropicke lesy a zodpovedajuca fauna vratane hrochov).
Momentalne nie je dovod na tak prudke zvysovanie ci znizovania teploty - zaujimalo by ma, co to je to prudke zvysovanie, pretoze o ziadnom neviem - teplota sa od 70. rokov zvysila o neviem ci vobec jeden cely stupen, a to navyse par dekad predtym sa o rovnake mnozstvo znizila - je to vela alebo malo? podla mna sa to sotva da zaznamenat mimo teplomery, nehovoriac nebodaj o pocitovej teplote alebo o zmene fauny ci flory.
Samozrejme, aj na grafoch IPCC a podobnych paskvilov robiacich akoze vedu je neysvetlitelne obdobie od cca 2000+, kedy sa teplota dvihat prestala - ale nevedia to vysvetlit, preto hovoria o negativnom naraste (oxymoron, inak tomu kazdy pricetny clovek povie POKLES teploty).
A este by som sa rad dozvedel od teba jednu informaciu: co je ten dovod na zvysovanie a znizovanie, a v akej miere je to OK? Ked sa sama od seba skoncila doba ladova alebo naopak nastala, bolo to v poraiadku, ci co?

Stale ma nedokaze nic viac pobavit, ako ked niekto napise "je to ine ako to bolo" - bez toho, aby povedal v com je to ine, v com je to horsie, a preco by to malo ostat tak ako predtym. Ale asi sa odpoved od klimapanikarov nedozviem nikdy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pochopis ked budes starsi. to nema zmysel teraz nieco vysvetlovat. ty odmietas pripustit, ze ludstvo ma vplyv na ekosystem Zeme. OK, tak ludstvo nic nesposobuje.
Ja nijak neodmietam fakt, ze oteplovania aj ochladzovanie Zeme sa deje od jej vzniku. Lenze ak ma ludstvo moznost ovplyvnit klimu, a podla mna ma, tak preco si neprisposobit klimu tak, aby sa nam zilo na planete dobre? Proste mame mavnut rukou, a kaslat na to, to je prirodzene? Prve ostrovy uz zacina zaplavovat ocean. Pobrezne mesta tiez citia postupne zvysovanie hladiny, ohromne odlesnovanie sa tiez neda prehliadnut, znecistenie oceanov, podzemnych vod, vymieranie zivocichov a rastlin.. Vsetko je to prirodzene? Predpokladam, ze mi odpises, ze nie, ze predsa len za nieco moze clovek. Tak mi normalne povedz, preco prave atmosfera ma byt toho znecistenia usetrena? Co2 je sklenikovy plyn. Daj sklenenu uzavretu nadobu na slnko a zmeraj teplotu. Daj sklenenu uzavretu nadobu s vyssim obsahom Co2 na slnko a zmeraj teplotu. O tomto hovorim. Ze clovek meni zivotne prostredie. Dobre, savalo sa to aj v minulosti, parada. Lenze v minulosti to tiez viedlo k vymieraniu zivota. TAk ak mame moznost nieco s tym robit, tak wtf, preco to nechces?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nepochopí, on zdoch.... sa pominie ale pochopia to jeho deti ktoré budú trpieť tak nech sa snaží aby ich dobre zabezpečil do budúcna.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kde si v mojich prispevkoch zistil

ze odmietam ludsky prinos k zmene ekosystemov? By ma to vazne zaujimalo.
Ludstvo ma minimalnu schopnost klimu ovplyvnit, bez ohladu na otepleniealebo ochladenie. Lokalne mozeme vysadit stromy alebo zamokrit nejake pole, ale globalne je nas prinos na klimu skutocne minimalny.
"tak preco si neprisposobit klimu tak, aby sa nam zilo na planete dobre?" Poprve preto, ze to nevieme, podruhe preto, ze teplejsia klima nam vyhovuje viacej ako chladnejsia.

" Prve ostrovy uz zacina zaplavovat ocean" Nie, prve ostrovy zaplavila voda pred miliardami rokov, vies? A dnes mame tak minimalny narast hladin, ze prakticky zaidne ostrovy zaplavovane nie su.

"Pobrezne mesta tiez citia postupne zvysovanie" Nie, nepocituju. Pobrezne mesta maju opatrenia proti zaplavovaniu oceanmi uz davno.

" vymieranie zivocichov a rastlin." Ziadny narast vymierania nie je, napriek klamstvam par panikarov.

"Co2 je sklenikovy plyn" Mnohonasobny sklenikovy plyn je vodna para, vies?

"Daj sklenenu uzavretu nadobu na slnko a zmeraj teplotu. Daj sklenenu uzavretu nadobu s vyssim obsahom Co2 na slnko a zmeraj teplotu." Rozdiel bude prakticky nulovy. Nevadi, vlastny gol je takisto gol.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Uz som tu, pockaj chvilu!

Podme nato pomaly a skus citat aj medzi riadkami, nie co Beno napise a nepochopi, OK?
"Druzice meraju Gronsko od 70 rokov" - nechcem ti kazit zabavu, ale do 70 zaciatku 70 rokov bola faza tridsatrocneho poklesu teplot - ano, presne ta faza od cca WWII, kedy sa planovali poprasovat ladovce sadzami, aby sa vzduch nad nimi ohrial a aspon trosku sa ladovce topili. Takze inymi slovami, porovnavat trend medzi rekordom a nejakym nahodnym rokom je scestne, rovnako ako ja keby som meral medzi rekordne teplym dnom v juli a priemernym novembrom teplotu a z toho by mi vysiel armaggedon.
"Zabery vlavo vznikli v sepmtebri 1972 a tie vpravo v polivic auguista tohto roku" Aha. Ja hlupak som si myslel, ze najteplejsi mesiac na severe je jul a august a naopak, od sepmtebra tam zacina byt de facto zima a lad pribuda. A ono cuduj sa svete, klimatologm to nevadi, ti su schopni porovnavat zabery z jula so zabermi z vianoc, alebo nieco take. Naco jablka a jablka, vsak?

"Spôsobili, že medzi 30. júlom až 2. augustom sa v rôznej miere topilo deväťdesiat percent ľadovej pokrývky." Vobec to nesposobili, to len pan Beno nema sajn o stave gronskeho ladovca a prelozi si to bez zmyslu tak, ako to chce on. Nato, aby 90% ladovej pokryvky zmizlo, musel by do priestoru Gronska dopadnut asteroid alebo co. A "v nejakej miere sa topil" znaci to, ze kazdy z nas v nejakej miere umiera - ale neznaci to, ze ludstvo toto leto skoro vymrelo.

"V júli stratil tamojší pevninský ľadovec pre vysoké teploty zhruba 197 miliárd ton vody, ktorá odtiekla do Atlantického oceánu. Tento objem vody mohol zdvihnúť hladinu morí o pol milimetra." Inak sa tomu zvykne hovorit aj LETO. Ale tym si prosim nekazme rozkos, pretoze aj Gretka by pri slove leto mohla vychladnut a vratit sa do skolskej lavice.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

inak povedane, si mudrejsi ako vedci z celeho sveta. skoda, ze svoju mudrost nesmerujes na riesenie svetovych problemov, ale vypisujes do diskusii. Tu to neprinesie ziaden uzitok.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vedci celeho sveta

http://www.denisdutton.com/new... ochladenie v 70 rokoch, návrhy na zaciernenie ladovcov sadzami.
https://ulozto.sk/file/FY2kZil... oteplenie v arktíde 30 roky
https://ulozto.sk/file/UvxvTVy... teploty v arktíde graf.
treba naštudovať
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Graf teploty v arktíde

Posledny graf mal byť tento:

https://ulozto.sk/file/nytFuBg...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ale ved ty vobec netusis,

co si myslia vedci z celeho sveta.
.
Urcite nie to, co autor clanku, ze zmyslo 90% ladovej pokryvky: pretoze v skutocnosti je predpoklad, ze za tohtorocne leto zmizne 440 miliard ton ladu, co ale iba 0.02 % = jedna pattisicina (!!!) celkoveho mnozstva gronskeho ladu.
.
Autor sem napise toatlnu capinu, wulfthere3 na to upozorni, a ty ako fanatik sa tu hned zacnes ohanat vedcami celeho sveta.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Kde autor píše, že zmizlo 90% ľadu? Ak si to pozorne prečítaš, tak zistíš, že sa na rôznych miestach topilo (nie roztopilo) 90% plochy grónskeho ľadu. https://gracefo.jpl.nasa.gov/r... https://omg.jpl.nasa.gov/porta...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ak by si to pozorne precitas,

tak to v clanku najdes.
wulfwhere3 to uz raz citoval,pre teba specialne to zacitujem znovu:
"Spôsobili, že medzi 30. júlom až 2. augustom sa v rôznej miere topilo deväťdesiat percent ľadovej pokrývky."
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

už zase?

Ale však ty sám cituješ Beňa, že písal, že sa topilo 90% pokrývky. Nie že sa roztopilo (stratilo) 90% ľadu, ako interpretuje wulfwhere3, ktorého obhajuješ. Poučoval si ma zo slovenčiny a z porozumenia textu a teraz predvedieš toto?

Je to to isté čo minule https://www.sme.sk/diskusie/dp... , nikto nehovorí o roztopení ale o topení. A ešte že ja kopem do slamáka? Však ty , s Valchárom ste tu stvorili slamáka, keď píšete o roztopení, o ktorom už ale nepíše okrem vás dvoch nikto. Však všetko to, čo mi prisudzuješ sa týka teba. Pekná autoprojekcia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ak yb si si vobec precital moj prispevok

vyssie, tak by si zistil toto: ". A "v nejakej miere sa topil" znaci to, ze kazdy z nas v nejakej miere umiera - ale neznaci to, ze ludstvo toto leto skoro vymrelo." Takze ja nehovorim, ze 90% sa roztopilo, ale ze 90% sa vobec topilo. Realne sa jedna o tak nezmyselne "cislo" alebo velicinu ("topit sa v nejakej miere", ze aj v tvojej mraznicke sa asi nieco nejakou mierou topi alebo sublimuje.

Takze skus nielen reagovat na nieco, ale v prvom rade si precitat, na co reagujes.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

>>wulfhere4 10.09.2019 9:35

Teraz sa už len vykrúcaš. Tancuj, tancuj, vykrúcaj ...
Však ja som si to práveže prečítal a dozvedel som sa, že:

" Nato, aby 90% ladovej pokryvky zmizlo, musel by do priestoru Gronska dopadnut asteroid alebo co? "

Dosť patetické. Čiže jednoznačne si si to interpretoval ako nejaké objemové zmiznutie ľadu. Veď načo inak ten asteroid, že? To je výsledok tvojho vysoko predpojatého zmýšľania. Už ani nedokážeš rozumne uvažovať.

90%-ný rozsah povrchového topenia je kumulatívny údaj počtu dní zaznamenaného povrchového topenia. Na asi 90-tich percentách povrchu ľadovca bol zaznamenaný aspoň jeden deň topenia. To je celá pointa.
Tých 60% na grafe sa týka rozlohy celého Grónska, nielen ľadovca. Keď budeš rozumieť takýmto súvislostiam, potom diskutuj. Ale je možné, že keby si chápal, tak nemáš o čom, diskutuješ práve a len preto, že nechápeš.
http://nsidc.org/greenland-tod...
http://nsidc.org/greenland-tod...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

oprava

Podľa správy http://nsidc.org/greenland-tod... 60 percent sa týka jedného dňa, 31.7.2019, 90 percent 5-dňového obdobia 30.7-3.8.2019. Ide vždy o plochu ľadovca, s plochou celého Grónska (teda aj jeho nezaľadnenej časti) sa neporovnáva.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nuz, ako ti pisal dole huncut

v ziadnom pripade sa netopilo 90% uzemia, snad tak 90% pobrezia. Drviva cast Gronska ma nadmorsku vysku tisicok metrov a z toho je vacsina ladovca, rozhodne tam nebolo nad nulou, iba ak mozno par hodin niekde desatinky stupna. Takze samotny nadpis je zavadzajuci.
K mojim vyjadreniam vyssie: samozrejme, ze nato, aby tych 90% uzemia gronskeh ladvoca morskym haldinam nieco pridali, by tam skutocne muselo nieco velke spadnut alebo klima by musela narast na eocenne teploty - isteze je to nonsens hodny pisalkov zo sme.sk.
A ako som pisal v toém prispevku a nepochopil si, kazdy z nas kazdy den v "istej miere" umiera - ale logicky to nemozes ratat do nejakych statistik ani do celkovej umrtnosti. Cele cislo je nielen hoax, ale navyse velmi bulvarne a panikarsky pisany (ako kazdy clanok o tejto teme na sme.sk).

A samozjreme, na sme.sk sa nemoze napisat nieco v style "sice sa to desat sekund topilo a roztopilo sa presne stvrt milimetra ladu, ale do juna dalsieho roka tam pribudne v teplotach -45°C dalsi meter ladu". To by proste nikto necital a ty by si si ani neunuval sputit diskusie.

O tom to cele je, ako by povedal Pitkin.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Tech