SME
Piatok, 18. október, 2019 | Meniny má Lukáš

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ľadovce na východe Grónska sa topia extrémne rýchlo (fotogaléria) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

len taky napad, co takto v kategorii Tech uvadzat realnu vedu?
http://polarportal.dk/en/green...
huuuuu, strasne sa to topi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Until recently, the mass was roughly in at state of balance. That is, the amount of snow falling on the surface was the same as the mass leaving the ice sheet as melt water runoff or discharge of icebergs. The Greenland Ice Sheet now loses more mass than it receives.

http://polarportal.dk/en/groen...

rozmyslam, ci si hlupak alebo vedomy a umyselny klamar.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Sucasna rychlost topenia je tak nizka,

ze by sa pri nej ladovec roztopil za vyse 10 000 rokov (co asi nestihne, pretoze na dvere nam uz klope dalsia doba ladova).
.
"The total volume of the ice sheet is approximately 2,900,000 km3. ... In 2002-2011, the ice sheet lost 215 Gt per year "
.
rozmyslam, ci si hlupak alebo vedomy a umyselny klamar.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ale ja niekde tvrdim, ze sa to roztopi cele za 5 rokov? alebo za 10? to som nikde nepovedal. ukaz mi, kde som to povedal. a preco zrazu otacas diskusiu? tie zmeny, co sa prejavuju v gronsku sa prejavuju vsade inde. mne sa jedna len o to, aby ste vy popieraci zmeny klimy uznali, ze sa meni a ze v niektorych castiach sveta sposobuje pocasie vacsie problemy ako sposobovalo pred 30-40 rokmi. o nic ine mi nejde. mne je jasne, ze za mojho zivota sa len bude pomaly varit ako zaba v hrnci, ale ja mam deti a tie budu mat svoje deti, takze zhorsujuca sa zmena klimy nepomoze nasim potomkom. ale ty asi ziadne nemas alebo su ti ukradnute.

takze demagog a klamar si ty.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nuz ostro si napadol si diskutera,

ktory sa opovazil spochybnit, ze ladovce v Gronsku sa topia "extremne rychlo".
Upozornil som ta, ze clanok na ktory sa odvolavas, rovnako spochybnuje rychle topenie ako ten diskuter.
.
Klima sa meni uz niekolko miliard rokov. A uz miliardy rokov sposobuje pocasie v niektorych castaich sveta vacsie problemy, ako predtym. A v inych oblastiach oblastiach zasa sposobuje mensie problemy.
.
Co je dolezite je, ze nemame vedecky potvrdene GLOBALNE zhorsovanie zivotnych podmienok - toto je jel stokrat opakvana loz propagndy, ktora sa pomaly stava pravdou
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Super, ze si to napisal velkymi pismenami, mal si to este vyslabikovat. Ak chces spochybnit zhorsovanie klimatickych podmienok, a oznacit to za 100x opakovanu loz, tak dufam, ze mi das aspon 10 prikladov miest na zemi, kde sa situacia zlepsila. Lebo ked chces nieco oznacit za loz, tak to musis dokazat. Jq som dokazal, ze ste klamari, ked ste tvrdili, ze v gronsku ladu neubuda.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nuz v skutocnej vede,

je tiaha dokazu na predkaldatelovi tvrdenia.
.
Nehovoriac o tom, ze pokial chces, aby oponent nieco uznal, a nie si fanatik - tak TY predkaldas arguemnty.
.
Co je "zhorsovanie klimatickych podmienok?"
Ked sa v Gronsku otepli, je zhorsili sa tam klimaticke podmienky?
Pretoze vynosy z poli sa neustale zlepsuju dokonca aj v Syrii.
Vidis nejake GLOBALNE zhorsovanie situacie u nas - ma nasa uroda klesajucu vynosnost?
.
Ty si dokazal, ze si natolko hlupy, ze nedokazes pochopit ani vyznam pisaneho textu. Pretoze ani ja, ani 1466327 tu netvrdil, ze v Gronsku ladu neubuda...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

O akej skutocnej vede vravis, ked spominas dobu ladovu za dverami? A kde je dokazne bremeno ked tvrdis, ze doba ladova je tu coskoro, resp. zevraj klimaticka zmena nrsposobuje globalne zhorsovanie zivotnych podmienok? Takze ty mna nepoucuj o dokaznom bremene. Nalozil si si kulo rovno do krku a este ti aj chuti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Prepac, predpokladal som gramotnost

na tvojej strane.
.
Posledne styri integlacialy trvali 20 000 rokov, nas sucasny uz tiez trva uz 20 000 rokov. Je teda pravdepodobne, ze sme uz na jeho konci a nastupi dalsia doba ladova.
https://opentextbc.ca/geology/...
.
EQD
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To si mi sem ako dokaz naozaj capol graf z nejakeho webu, ktory nema ziadnu vahu, lebo je od neznameho cloveka z webu podradnej univerzity typu "vysoka skola zivota", kde moze napisat kto chce co chce? To si robis srandu. Uz len wikipedia mi pride serioznejsia, ako to co si sem dal ty. A podla tvojho tvrdenia, ze interglacialy trvaju 20000 rokov, nas caka este cca 8000 rokov uteseneho rqstu teploty, kedze posledny interglacial zacal pred cca 12000 rokmi. Takze zas si potvrdil jak silno si trapny demagog, co nechape pisany text. ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zober si prasky na ukludnenie,

pretoze uz si uplne mimo a zurivost ti uplne vypla myslenie.
:D
Graf z tej "podradnej univerzity" som ti dal preto, lebo tam mas specialne vyznacene, ze narast teploty posledneho inerglacialu zacal pred 20 000 rokmi.
Bohuzial ty este stale vidis do cervena a nedokazes vnimat, ani co mas rovno pod nosom.
.
Takze dlzka poslednych styroch integlacialov od zaciatku stupania teploty po zaciatok klesania teploty je zhruba 20 000 rokov = 20 000 rokov pred ktorymi zacala teplota stupat v poslednom integlaciale.
.
Dlzka trvania tepleho obdobia poslednych styroch integlacialov je zhruba 12 000 rokov = tebou spominanych 12 000 rokov tepleho obdobia sucasneho interglacialu.
.
A este nech sa pobavim:
V COM PRESNE zavadza ten graf z "podradnej univerzity", ktory si tak zurivo napadol?
KDE KONKRETNE vidis zasadne rozdiely tohto grafu od ladovcovej proxy?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ja to zacinam chapat. ty si myslis, ze okolo teba su sami hlupaci a ze ty si pozral vsetku mudrost sveta. je to tak, vsetci su hlupaci, len ty si lietadlo.
a zas klames, alebo si domyleny drpko, vyber si.
We call times with large ice sheets “glacial periods” (or ice ages) and times without large ice sheets “interglacial periods.”
co znamena, ze interglacial nieje od zaciatku jednej doby ladovej po zaciatok druhej doby ladovej, ako tvrdis.
napisal si "Posledne styri integlacialy trvali 20 000 rokov, nas sucasny uz tiez trva uz 20 000 rokov." a znova tvrdis "narast teploty posledneho inerglacialu zacal pred 20 000 rokmi." a v tom istom prispevku napises "Dlzka trvania tepleho obdobia poslednych styroch integlacialov je zhruba 12 000 rokov"
tak sa rozmysli, trvali posledne styri interglacialy 20000 rokov alebo 12000 rokov?
a okrem toho, nas posledny interglacial zacal pred 11500 rokmi cca, ziadnych 20000, ako tvrdis ty. a potom, ze kto tu nic nevie o interglaciale a mele sprostosti jednu cez druhu...
zase si sa usvedcil z hluposti alebo z klamstva. tak si vyber demagog-klamar-hlupak, co tu prezentujes?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Je to na teba prilis komplikovane.

Pritom by stacilo vediet citat graf.
Interglacialy si mozes zadefinovat rozne. Vysledok bude rovnaky nezavisle od definicie (12000 alebo 20000): dosiahli sme kriticku dlzku, pri ktorej uz predchadzajuce styri interglacialy skoncili.
Tak funguje exaktna veda: vysledok musi byt nezavisly od definicie.
.
Miesto toho nadavania a urazania skus radsej zformulovat, co chces vlastne tvrdit: ze predosle interglacialy boli podstatne dlhsie?
Ak ano, tak KONKRETNE uved, ake dlhe boli.
A samozrejme to vsetko doloz clankom s prestiznej univerzity, nie ze to bude nejaka podradna
;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to s tym, ako si mozes zadefinovat interglacialy a ci sme dosiahli kriticku dlzku interglacialu, to je zase tvoje PRAVDEPODOBNE a/alebo NAZOR? :D
ako klasik povedal, keby si vedel nieco o glaciale a interglaciale...
az sa rozmyslis, daj mi vediet.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"co znamena, ze interglacial nieje od zaciatku jednej doby ladovej po zaciatok druhej doby ladovej, ako tvrdis."
^ toto berem spat, zle som to naformuloval, ked som to pisal. ale este furt sedi, ze si hlupak. ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Pretoze ani ja, ani 1466327 tu netvrdil, ze v Gronsku ladu neubuda..."
A toto je uplna topka. Ked po tomto od hanby nepolozil hlavu pod elektricku, tak si najtrapnejsi drpko, akeho som kedy poznal.
"taky napad, co takto v kategorii Tech uvadzat realnu vedu?
http://polarportal.dk/en/green...
huuuuu, strasne sa to topi."
Toto je co, ked ne tvrdenie, ze ladu v gronsku neubuda?

A este 3.9., kym ta tu ludia nevyviedli z omylu si napisal
"Hodnoť: mínus indicator plus
Ladovec na zapade Gronska rastie"

Takze vratme sa k tomu, kto je tu demagog, klamar a dislekticky analfabet neschopny porozumiet pisany text? Nevies? Tak sa kukni do zrkadla. ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Aby ti nerupla zilka ;)

Cim dalej, tym viac nadavas, a tym menej si schopny argumentovat.
.
"huuuuu, strasne sa to topi." rozhodne nie je tvrdnie, ze v Gronsku ladu neubuda.
.
Rocnako mnou spomenuty fakt, ze ladovec Jakobshavn (YA-cob-shawv-en) za posledne dva roky narastol nevypoveda o CELKOVEJ bilancii ladu v Gronsku.
.
Pevne dufam, ze ked ta prejde sucasny zachvat berseku, zopnu sa vypnute logicke obvody v tvojej hlave, a budes schopny komunikovat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nene, z tohto sa uz nevyhovoris. Pristihol som ta na jahodach, znova, tak isto ako s tymi -15. Si dobry manipulator aj alibista. Vies sa vynajst, ked si v koncoch. Ale nic to nemeni na fakte, ze si umyselny demagog a klamar.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Juuu ale si mi dal

:D
"umyselny demagog a klmar" si zopakoval iba desatkrat - nie je to trochu malo?
;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a najlepsie je, ze za 3 dni som ti niekolkokrat dokazal, ze klames alebo ze netusis o com vobec rozpravas, a to ti vobec nebude prekazat, aby sme sa tu o par dni znova stretli pod inym clankom a na tuto istu temu ti budem dokazovat, ze klames alebo ze netusis o com trepes. teba to bavi takto sa strapnovat? ja uz by som si asi zrusil konto tutok. respektive vsetkych pat. :D
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Tech