SME
Streda, 18. september, 2019 | Meniny má Eugénia

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

V SpaceX už vedia, čo spôsobilo aprílový výbuch kapsuly Crew Dragon (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mal pravdu Einstein

da sa pochybovat o nekonecnosti vesmiru. Ale o nekonecnosti ludskej hluposti, ako vidno, iste pochybovat netreba.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tu mas aktualne fotky z miesta pristatia Apollo.

https://www.space.com/16798-am...


Porovnavat ISS, ktora je 300 km nad orbitom s Mesiacom, ktory je 300 000 km je smiesne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Preco mi zmazali prispevok?

Ako som vravel nevidno nic , dalsie vec je ta ze kedy tie fotky vznikli ? To ze na Mesiaci clovek poslal lunochody , stroje to nespochybnujem ale to ze to sa tam v 69 vozili ludia na auticku to ano. A v com je rozdiel prenosu z Mesiaca s prenosom z ISS ? Vonku na ISS je lepsie pocasie ci ISS ma energiu na prenos zo Zeme ? V 69 boli prenosy ci uz toho dramatickeho vkrocenia alebo dalsie zabery kde sa kozmonauti neotacaju kameru o 360 stuo)pnov a uz vobec nie hore,dole. Inak nemusite so mnou suhlasit ale preco mi mazat nazor? V prvom prispevku som spomenul aj ten " obovsky kolos" Saturn 5 co bol asi taky velky oproti zaoceanskym nakladnym ci vyletnym lodiam ako koleso na aute. Pre porovnanie vyielac Kamzik je 2 x vyssi. Inak spominas vzdialenost 300 000 km vo vemirnom meradle to je nic, cesta tam udajne trva smiesne 3 dni tak preco tam nejdu ????? A ako to vlastne odleteli spat ? Na Zemi trva priprava startu mesiace ale tam hore stacilo stlacit gombik a islo to hladko.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

Ak dokazeme zachytit radiove vlny z vzdialenych galaxii, tak co brani prenosu signalu z mesiaca? Akoze kazdy radioamater by si si poklepal po cele pri tvojom probleme s prenosom signalu v roku 69...

Ano na zemi trva priprava mesiace, ale dovod je, ze musis pripravit vsetko, vratane toho stlacenia gombiku na mesiaci a vsetko musi dokonale fungovat. Na zemi mas tiez atmosferu a vyssiu gravitaciu. Gravitacia je ten mensi problem, ale atmosfera, to ti je taka svina, ze dokaze zabrzdit cokolvek padajuce nadol z vesmiru a podobne cokolvek letiace nahor. Preto sa do vesmiru nedostanes vystrelom z obrovskeho kanonu, ale potrebujes komplikovanú raketu. To je dovod preco na opustenie zeme potrebujes kolos a na odlepenie od mesiaca nie.

A preco sa tam prestalo lietat? No dosli bubaky - dzengi, penaze. Ked sa zacalo s letmi na mesiac, tak rozpocet USA bol prebytkovy. Plus 3.2 miliardy. Dnes je to minus 984 miliard. A ked nejsu bubaky, tak nelietaju ani rakety...

Tak tuto to mas. Vsetky tvoje odpovede zodpovedane, vsetky pochybnosti rozptylene.
Vitaj medzi normalnymi ludmi!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nie su peniaze ?

Nehnevaj sa na mna ale toto je najhlupejsi argument na svete ci dokonca vo vesmire. Dnes len rocne vydavky USA na armadu su vyssie ako vtedajsi rozpocet celych USA ktore v tom case ako udajne boli na Mesaci bojovali aj vo Vietname. HDP celkove ci na osobu je neporovnatelne vyssie teraz ako vtedy , dokonca USA ma o 130 milionov viac ludi , nespocetne viac penazi navyse keby boli peniaze problem verim tomu ze nepriklad EU im nieco prihodi, navyse odpadaju naklady na vyvoj kedze cestu uz zvladli. Takze nesir tu hoaxy ze nie su peniaze a 50 rokoc setria . K tym prenosom signalu z Mesiaca neviem co si chcel povedat - realita je taka ze kedysi zaznami posielali a dnes NIC. A k startu z Mesiaca znova kraaviny, nizsia gravitaca je fakt ale hadam neveris tomu ze hore sa modul spojil s raketou a odleteli v pohode. Z toho zaznam asi nebude ze ? Na zaver sa ta spytam kedy uz budu mat peniaze a kedy tam pojdu ludia ? Inak zamysli sa co take neskutocne drahe moze byt na tej 3 dnovej ceste ? Ten tekuty kyslik a vodik alebo co ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Rozpocet NASA

bol pocas programu Apollo asi 40-50 miliard dolarov rocne ak zarateme inflaciu. Dnes je to okolo 20 miliard dolarov rocne, a z toho sa platil donedavna raketoplan, prevadzka vesmirnej stanice, vyvoj rakety SLS a rakiet sukromnych spolocnosti ako SpaceX. Na lety na Mesiac uz akosi neostali peniaze.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Penazi je viac

Dnes len USA dava do armady 750 miliard rocne , dalsie miliardy na ine veci, ved take Slovensko kupuje stihacky 1,6 miliardy. 50 rokov sa caka a ty tvrdis ze maju " len 20 " miliard . To je malo ? Keby mali 200 uz by leteli? NIE , toto nie je problem penazi ktorych je viac . Toto je technicky problem ktory sa tak skoro nevyriesi , ani USA ani Rusko ani Cina tam cloveka a spat nedopravi v najbizsom case. Caka sa len jedno - vymretie podvedenej generacie - vacsina pamatnikov toho ONLINE prenosu uz ajtak nezije.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Taky hlupy snad nemoze byt nikto

Ty si bot? Takze chapes, ze 400 tisic zucatnenych v USA a ruska rozviedka hladajuca akukolvek chybicku na USA uz 50 rokov drzia bobrika mlcania. A ty si na to prisiel. Rad zlate vařečky!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

Cize... je vseobecne zname, ze dovody boli ekonomicke a na mesiaci su len sutre, takze sa stal nezaujimavym... ale podla teba je to hoax. Neviem ci rozumies tomuto slovu, ale asi nie.

Preco sa teraz nevysiela zivy prenos z mesiaca? Tak uvazuj... potrebujes poslat sondu na mesiac. Ma byt co najlahsia, spotrebovat co najmenej energie atd. Tak na nu pre pobavenie hlupakov namontujes kameru s prenosovou sustavou aby si mohol posielat video v mizernej kvalite na maticku zem...neviem ci vies ako funguje veda, ale tym panom v bielych plastoch je uplne jedno co chces ty.

Co sa tyka spajaniu na orbite mesiaca. K ISS sa bezne pripajaju rakety, rovnako sa pripajali k MIR-u. Tato technologia je tak praveka, ze len clovek z jazkyne tomu nemoze verit.

Teba ak by posadili holou ritou na mesacny povrch, tak neuveris, ze si tam. Skoda s tebou stracat cas...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Suter Mesiac ?

Takze Mesiac je nic viac len suter a preto Nasa znova chysta ( uz desatrocia)tam ist znova ( podla mna prvykrat s clovekom). Sice vsetky tie druzice , teleskopy mieriace na Mesiac nedokazu najst tie startovacie moduly ( link) ci tu slavnu vlajku ale verim tomu ze vedia co je pod povrchom - nic len sustre, ziadne mineraly len sutre aj ked najhlbsi vrt na Mesiaci ma mozno par centimetrov . Mars je predpokladam len dalsi suter. Tu mas 50 rocne video v " mizernej " kvalite vtedy to islo ale dnes uz nie ci nebodaj si myslis ze vybrali magnetofonovu kazetu dalsia misia a dopravili ju na Zem ? https://www.youtube.com/watch?...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Sovietska Luna 16, tusim, urobila na mesiaci 2m hlboky vrt a vzorky dopravila na zem, vraj.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

Ale samozrejme, ze su fotky? Ty mas pokazeny internet? Nech sa paci, tu si mozes oci vyocit.

https://www.nasa.gov/mission_p...

Co sa tyka toho prenosu, tak este raz ako pre debilov. Prenos z mesiaca zachytavali tri satelitne stanice na roznych miestach zemegule a kvalita bola osekana na uplne minimum. Ty si myslis, ze niekto bude taketo zariadenie prevadzkovat koli hlupakom, ktori nakoniec aj tak povedia, ze je to fake?

A preco sa tam chce Nasa vratit? Opat opakujem bubaky, dzengi, penaze. Oni by tam chodili aj kazdy den, ale nikto to nechcel platit. Cena ale klesla, takze si to konecne budu moct dovolit. A navyse od poslednej navstevy sme na mesiaci objavili vodu... Tak sa na tie kusy ladu treba ist kuknut ludskymi ocami.

Zvlastne, ze ti nerobi problem hovorit, ze tam chce ist nasa znovu, ked tam podla teba nikdy neboli... :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Poprosim

nekrmit
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

no akurát TY niekomu hovor o hlúpych argumentoch, keď z tých tvojich retardácia vyteká jak živica, a to aj po opakovanom trpezlivom vysvetľovaní prečo tvoje argumenty neobstoja.

prečo na Slovensku nemáme rýchlovlaky? veď v anglicku jeden akože postavili už 1976tom. ja som síce žiaden nevidel, ale na nete máš kopec fejkových fotie a videí, tak povedzme, že taký vlak existuje.
prečo teda na Slovensku žiaden nemáme?
veď technológia existuje. Aj koľajnice už vyvinuli, tak čo môže byť za problém.
A nevyhovárajme sa na cenu.
Postaviť rýchlovlak z BA do ZA by stálo maximálne 5-6 miliard EUR.
Ok, sme na Slovensku, tak možno 10 miliard.
Ale aj tak! Veď len na armádu dajú Američania 750 miliard, ako si správne podotkol, tak sa netvárme, že to je problém s peniazmi.

Nie, rýchlovlaky sa stavať proste nedajú. Je to technologický problém, ktorý sa ešte dlho nevyrieši.
Čaká sa len na to, kedy vymrie generácia, ktorá dokáže klikať internety, a pozrela si tie fejkové videá tých rýchlovlakov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Do not feed the troll. On je proste presvedeny ze ide o sprisahanie a ludi trpiacich stihomamom a paranojou nepresvedcis argumentami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Výstrelom z kanónu sa do vesmíru nedostaneš napríklad aj preto, že takú rýchlosť ti žiadny kanón nedá. Rýchlosť projektilu je približne obmedzená rýchlosťou zvuku -- zjednodušene povedané, expandujúci plyn nemôže nič tlačiť rýchlejšie, ako sa v ňom šíri tlaková vlna.

Malinké projektily sa dvojstupňovým kanónom (light gas gun) dajú rozpohybovať na okolo 7 km/s, na viac už treba tvarované nálože alebo elektromagnetický urýchľovač :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ehm, rychlost zvuku bezne prekonava silnejsia malokalibrovka a kazdy jeden moderny naboj. Trochu by som na tvojom mieste zrevidoval svoj nazor
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ok, uz viem co mi na tom nehralo :)

nehovoris o rychlosti zvuku v atmosfere, ale rychlosti zvuku v plynoch generovaných hnacou naplnou, ale ani to nebude uplne presne. Sice vplyvom sirenia tlaku nebude tento poc eleje dlzke hlavne rovnaky no projektil bude stale urychlovany

btw, otazka je co berieme ako hranicu vesmíru, ale v ramic projektu HAARP dostali aj celkom tazke projektily dost vysoko
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Joj, samozrejme plyny vnútri, vonku je to jedno, nemusí tam byť vôbec nič :-)

Nie je to úplne presné, ale nie je to veľmi ďaleko od pravdy. Keď projektil prekoná rýchlosť zvuku, zozadu doň naráža minimálne množstvo častíc (nejaký maxwellovský chvost, ale vnútri tiež nebude úplne rovnováha), ale pôsobí naň aj vcelku brutálne trenie od stien hlavne. Na presnejšiu analýzu treba použiť lepšie nástroje, než stredoškolskú fyziku, ale skončí to vždy podobne.

A ešte by som sa poopravil, nie že "do vesmíru", ale na obežnú dráhu alebo úplne preč. Dostať sa na chvíľku nad oficiálnych 100 km nie je neriešiteľný problém ani s obyčajným kanónom. Na to teoreticky stačí dákych 1400 m/s, s atmosférou trochu viac. Viem si predstaviť, že ak by moderný tank vystrelil APFSDS kolmo hore niekde v Himalájach, doletí to tam.
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Tech