SME
Štvrtok, 12. december, 2019 | Meniny má Otília

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Solárne články majú chybu. Odhalili ju po desaťročiach úsilia (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

 

"za každý kilowatt slnečného žiarenia vytvoria 200 wattov elektrickej energie."

Renatka... kW, kWh, prikon/vykon, elektricka energia.... vsetko jedno....
 

zbytocne sa na nej

odbavujes - je to mozno podane laicky - ale nie vecne nespravne. To ze hovori o vykone neznamena ze je nezmysel hovorit vo forme akej energie sa dany vykon generujes - cize 200W elektrickej energie sa da (ak sa chce chapat a nie rypat) chapat ako 200W vo forme elektrickej energie.
 

V tme

Takze nevystavovat ich slnecnemu ziareniu a drzat ich v tme...
 

to asi reagujes na zly prispevok

inak o tme tam bola rec len v kontexte regeneracie.
 

Vedla ako ta

jedla.
 

 

v tme a bez jedla
 

fotoelektrický nosič náboja - elektrón

...tiez potesilo.

(odborne novotvary doplnene uletenim zhody v skolnovani)

Kviz: kto je autor vety: "Tá zabraňuje prúdeniu fotoelektrických nosičov náboja - elektrónom."
-a- Renata,
-b- Copytan TomTom Danko
-c- prezident byvalej hlavy statu

Zaskrtnite spravnu odpoved. Spravnych odpovendi moze byt niekedy zialbohu, niekedy chvalabohu, ale myslim si, ze je dobre, ze v tomto pripade chvalabohu, viac.
 

tak je fakt

ze toto prelozila blbo - v originali je "flow of photo-generated charge carriers (electrons)".
pre zaujimavost som to skusil dat do google translate a vysledok "prúd fotonosných nosičov nábojov (elektrónov)" nie je az tak daleko od vysledku :)
 

tentokrat sa zbytocne vozis

Ta veta je v zasade spravna, len pre tych, co nerozumeju kontextu, doplnim to takto:

"z každého kilowattu (energie dopadnutého) slnečného žiarenia (panely) vytvoria 200 wattov elektrickej energie."

1000 W elektromagnetického žiarenia zo slnka -> 200W čistej elektrickej energie + 800W straty (odraz svetla, tepelné straty)

kWh, ktorý spomínaš nemá s tým vôbec nič spoločné. Bavíme sa tu o okamžitom príkone/výkone, množstvo energie za čas nie je teraz relevantné.
 

 

Ide o princíp. Počítať energiu vo wattoch je to isté ako počítať vzdialenosť v metroch za sekundu. Jednoducho takéto niečo nemá čo robiť v sekcii TECH.
 

Nikto energiu nepocita

Bavime sa o elektrickom vykone, rovnako ako ked povies ze ziarovka z prikonu 100W vytvori 5W svetelenej energie..

Ja viem, ze Watt je mnozstvo prace vykonane za jednotku case, ale ked sa bavime o konverzii energie, tak je jedno, ci ten panel tych 1000W skonvertuje na 200W elektrickej energie za sekundu, hodinu alebo dva roky.. Dolezita je ucinnost, ta je bezrozmerna a v tomto pripade je to 0,2.
 

Super diskusia.

Ako keby som pozeral The Big Bang Theory .
:-)
 

Ta veta je technicky

spravna.
 

trosku si to domotal aj ty

W - Watt je jednotka vykonu
Wh, Joule - je jednotka energie/prace (vykon vynasobeny casom)

Cize z kazeho kW VYKONU slnecneho ziarenia dokaze ziskat/dodat 200W VYKON. Ked takyto panel bude pracovat 1h, tak z kazdej kWh slnecnej energie dokaze vyprodukovat 0,2kWh elektrickej energie.
V takychto pripadoch sa velakrat zamiena energia s vykonom, v com nejako nevidim problem a Zelnej (tentokrat) nic nevycitam. Technici mozu namietat ze je to (formalne) nespravne, ale je zbytocne laikov zamotavat presnymi definiciami.
 

 

No je to formalne nespravne a prvym krokom ako ludi naucit, ze rychlost sa neudava v orechoch na stavbarsku tehlu, je pouzivat spravnu terminologiu a jednotky.

Tento nesvar ma totiz tu velmi zlu vlastnost, ze sa velmi rad nekontrolovane rozsiruje. Takze za nejaky cas uz clovek nepochopi, co chcel autor povedat, lebo v tom bude taky gulas.
 

 

som technik s elektro vzdelanim, takze dost si na to potrpim, ale nemyslim si, ze treba za kazdu cenu ludi ucit tieto veci, pokial o to sami neprejavia zaujem.
Napada ma analogia s medicinou: opytaj sa 50 ludi ktorym operovali Apendix/privesok, co maju operovane, pokial nie su informavani v com je rozdiel, 50 ludi ti odpovie ze im vyoperovali slepe crevo, co je z medicinskeho pohladu samozrejme somarina. A maloktory lekar to riesi, pretoze tak je to zauzivane aj ked to je blbost.
 

Vobec to nie je formalne

ani insk nespravne. Na vstupe je orikon slnecneho ziarenia 1kW, na vystupe vykon elektricky 200W. Co je nespravne?
 

Neviem na co vlastne reagujes.

takto to je samozrejme spravne, napisal si to iste co ja: Cize z kazeho kW VYKONU slnecneho ziarenia dokaze ziskat/dodat 200W VYKON.
 

Ale ja som odpovedal

Vadimovi.
 

 

Clanok nehovori o vykone 200W, ale o energii 200W. Jednotka energie je kWh, nie W.
 

1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Tech