SME
Sobota, 18. január, 2020 | Meniny má Bohdana

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Lovili mamuty, žili v ťažkých podmienkach. Odhalili neznámu skupinu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

Pre mňa je najzaujímavejšie na vede to, že či ďalej a čím hlbšie sa vo výskumoch dostane, zisťuje, že "všetko je úplne inak" :-)
 

 

V tomto sa veda lisi od nabozenstva. Reviduje svoje vlastne vysledky. Netrva na dogmach.
 

Reviduje

a tie nové výsledky vyhlási za nové dogmy. A beda povedať, že to tak nemusí byť, veď veda !
 

 

To som si zatial nevsimol. Ak to comu hovoris dogmy reviduje - nie su to dogmy.
 

Tak si trochu všímaj

ako teórie, ktoré sa vyhlasujú za vedecké a ktorých čo len náznak spochybnenia obrancovia vedy tak tvrdo kritizujú, že to možno považovať za dogmy, sa niekedy ukážu ako prekonané novými ... kým neprídu ešte novšie, zase zaručene vedecké.
 

 

Konkretny priklad?
 

Námatkovo dva

1. V sedemdesiatych rokoch vládol vedecký konsenzus klimatológov, že prichádza doba ľadová a kritici boli vyhlasovaní za nevedomcov. Dnes ...
2. Donedávna "vedci" tvrdili, že homosexualita je podmienená geneticky a tvrdili, že vedia aj, ktorý gén je za to zodpovedný. Kto vyjadril o tom pochybnosti, bol vyhlasovaný za stredovekého tmára. Dnes ...
 

A čo dnes?

?
 

 

No čo ?
 

 

A dnes?
1) to ze to uz neplati len potvdzuje ze to nebola dogma. Tie su nemenne ani na zaklade dokazov.

2) nejaky odkaz?


Sorc ale po tejto sobote som rozbity ako ciganske hracky. Idem spat. Cuz.
 

Máš naozaj pozoruhodnú logiku

1) takže ak by cirkev niektorú dogmu zrušila, bolo by to potvrdenie, že to nikdy dogma nebola ?! Fúha ...

2) Akého dôkazu sa domáhaš ?
 

 

1) cirkevne dogmy maju zivotnost v 100vkach rokov.
2) citaj pozorne: Nejaky odkaz?
 

Bolo by dobre zrozumiteľne odpovedať

ak chceš vôbec diskutovať.
1) odpovedz, alebo si myslíš, že keď nevieš, stačí napísať čokoľvek ?
2) AKÉHO DOKAZU SA DOMÁHAŠ ?
 

 

Pan raci byt dislektik? Pytal som odkaz. Nie dokaz.
 

Smutné

namiesto zamyslenia sa, čo sa ťa pýtam, rajtuješ na do-písmenovom znení.
Tak špeciálne pre teba: po odkaze na AKÝ dôkaz, o čom, tak túžiš ?
 

 

Mam na to svoje dovody. Nedavno tu jeden SMEckarsky genius pisal, ze voda sa sklada z vodika a kyslika a ten dychaju ryby. A v tom je ten problem. Najhorsimi nepriatelmi vedy su novinari ktory o nej informuju. Obvykle ked clanok zacne nejak takto “neuspeny experiment nepotvrdil...” a tu koncim s citanim a hladam povodny zdroj, pretoze mi je jasne ze ku klavesnici sa opet dostala nejaka vytreta novinarska palica.

Preto som si pytal odkaz na zdroj tvojho tvrdenia. Chcel som zistit ze ci to co hovoris je z pera nejakeho pisalka ktory opet perlil, alebo je to nieco seriozne a treba sa nad tym zamysliet a az potom reagovat.
 

Si dôkladne kritický

k chybám či nezrozumiteľnosti novinárov - to je v poriadku, ale mohol by si byť aj sebakritický, keď napriek viacnásobnej otázke som sa od teba nedozvedel, O ČOM sa domáhaš odkazu na nejaký dôkaz = ČOHO ?
 

 

Chcem zdroj tvojho tvrdenia. Alebo aspon odkaz nan. Teda to to o tych homosexualoch. Ved od niekal to musis mat :-)
 

No výborne, ide ti to

po štyroch dňoch a šiestich príspevkoch otázok si sa dopracoval k širšiemu vymedzeniu oblasti, o ktorej ti chýbajú dôkazy a odkazy na ne.
Len pokračuj - o čom nevieš ? O tom, že sa pokladala za vedecky dokázanú genetická príčina homosexuality, či o tom, že to nie je pravda ?
 

čo s cirkvou?

Vážne ma udivuje, ako európski kresťania veria, alebo skôr nútia sami seba veriť v nejaké staré židovské ságy a legendy. Ak by bol Ježiš nejaký kelt, alebo severan, tak by sme uznávali Odina. Nechcem nikomu nič vravieť, ale keď niekto s bázňou a pokorou číta o tom, ako tlupa fundamentálnych hrdlorezov pobehuje po púšti a vraždí všetko čo im príde do cesty, pričom sa vyhovára na nejakého ich boha, ktorý im to prikázal, tak to mi veľmi kresťanské nepripadá, a toľko smilstva a vrážd, čo tam je ... no veru, nepekné čítanie. Taktiež by som rád vedel z akého dôvodu by som mal veriť príbehom starých beduínov, ktorí mali minimálne vedecké znalosti že majú pravdu a prečo by som mal popierať teórie založené na vedeckých poznatkoch ...
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Tech