SME
Pondelok, 30. november, 2020 | Meniny má Ondrej, AndrejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zoom: Dievča pustili domov zomrieť, zachránila ju experimentálna liečba (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Pocuvajte hosi

To ked tu postnete clanok na publishovanie, tak sa ani nepozriete co z toho vyslo?


Pekne HTML mimochodom. Este krajsie by bolo odsadene a s CSSskom, ako zvysok clankov.
 

 

Ospravedlňujeme sa, už je to čitateľné :)
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

Dobrá rada: nepi a nefetuj.
A drž sa čo najďalej od internetu, počítačov a iných diablových nástrojov.

A nemusíš mi ďakovať.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

OK.
A čo majú tvoje psychotické stavy spoločné s nejakou stredoškolskou esejou ?
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

OK.
A čo majú tvoje psychotické stavy spoločné s nejakou stredoškolskou esejou ?
A čo s mojimi nobelovkami ?
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

Ešte si si nevzal rannú dávku antipsychotík ?
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

A čo miništranti ?
Počúvajú ? Cmúľajú ?
 

 

A čo miništranti ?
Počúvajú ? Cmúľajú ?
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť

 

"globálne otepľovanie síce zrýchľuje rast stromov, no to podľa vedcov nevedie k dostatočnému ukladaniu uhlíka."
- tomuto mam ako rozumiet. drevo je redsie, alebo sa zmenilo zlozenie celulozy? ak pred 1000 rokmi vyrastli 2 kubiky smreku o hmotnosti 880kg (neviem ci si spravne pamatam hmotnost pre smrek) , to dnes uz ten isty rozmer stromu, tie iste 2 kubiky nemaju 880kg, alebo drevo uz nema rovnake zlozenie ako pred 1000 rokmi ?

alebo sa kopec ludi zacalo zaujimat, preco nerobime na zaciatok to najjednoduchsie, co moze kazdy a za minimalnych nakladov a namahy, cize preco nechranime a nerozsirujeme zelen (co ma inak ovela sirsi pozitivny dopad na ziv.prostredie ako len CO2), preco sa na toto nezameriava zakladna kampan a preco sa sa mame najprv vzdat toho, tamtoho a hlavne zaplatit uhlikovu dan (KOMU?) atd atd. ... tak nam vedci (a nikto ma nepresvedci, ze nie plateni buducimi prijmatelmi novych "prepotrebnych" zelenych dani ) vymysleli novu teoriu. kolko rokov je od toho ako vymysleli biopaliva? kua to ma fakt populacia taku kratku pamat?
 

?

rast CO2 je rychlejsi ako prirastok, ktore su stromy schopne "uskladnit". CO je na tom nepochopitelne. Odhliadnuc od toho, ze prebieha brutalna deforestacia planety. Este som nevidel strom, ktory dokaze rast rychlejsie ako je jeho vyrubanie.
 

 

a preto je dolezitejsie zaviest uhlikove dane, spekulovat s problematickou elektromobilitou, pestovat repku ako biopalivo, brutalne dotovat energeticky zaporne "obnovitelne" zdroje ? a ked clovek poukaze, preco sa ta obrovska energia a financie nesustredia na to najlacnejsie a najjednoduchsie riesenie, ktore je este k tomu 100% v sulade s prirodou ktoru ostatnymi rieseniami nicime, tak sa najde milion vohovoriek preco sa to neda, karma ide dole (samozrejme) .... a ceresnickou je pouzitie argumentu, ... "Odhliadnuc od toho, ze prebieha brutalna deforestacia planety."... ako argument proti tomu, ze preco sa nevenujeme primarne zalesnovaniu a rozsirovaniu zelene.
 

S tym suhlasim

Tiez mi vadia pseudo eco argumenty z rukava ktore defacto zase len zvysuju produkciu a energeticku narocnost. Absolutne chyba niekto, kto by vobec pocital energeticke vstupy / zivotnost / vymena za nove... Z brucha povedane elektrika je super, jazdime na elektriku. Ale ku tomu absolutne ziadna uvaha, ze co to vlastne znamena. Kde vziat suroviny, kde postavit dalsie kable, dalsiu atomku... minule som to zlahka ratal a vyslo mi ze treba postavit zopar mochoviec lrn kvoli autam v sr.
 

 

nuz potom uz len ostava skusit si dat vlastnu odpoved na to preco sa veci deju tak ako sme to popisali. kolki maju odvahu si dat taku odpoved aku som napisal povodne ja? ze ti co maju peniaze a moc, drzia media a politikov za gulky jednoducho tocia nezmysly o CO2, pricom dobre vedia, ze to nie je primarna pricina a kludne ju mozu "hypovat" do nepricetna a na tejto "hrozbe" presadzovat veci (po uplne jednoduchej uvahe zretelne nelogicke), ktore im budu sypat do vrecak dalsie miliardy.

a kedza sa taketo drahe propagandisticke masinerie sypu na jednoduchom "kral je nahy", treba potom "studie" ako je vlastne zelesnovanie "zbytocne", lebo uz to vraj nestaci. a keby aj, ale je to najlacnejsie a nejekologickejsie riesenie. nu ale niekto potrebuje riesenie najdrahsie, aby pritom vsetkom co "potrebuju" (luxusny vozovy park, sukromne lietadla, sidla s poctom spalni na kazdy mesiac jednu), ostalo aj na media a hlavne "vedcov".
 
Hodnoť

. . .

Ak pustili domov DIEVČA ( stred. rod. j. č.), potom by malo byť, zachránila HO experimentálna liečba.

Možno ste pôvodne chceli napísať ,, mladú ŽENU ", v tom prípade, by to JU bolo v poriadku.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Tech