Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Úzkosti či pôžitkárstvo? Ako miesto narodenia ovplyvní osobnosť človeka (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Správanie je geneticky dané! Nie dominantne a nevyhnutne ale JE!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Biologické správanie ano.

Ale sociálne správanie je dané predovšetkým výchovou. Rodičmi, príbuznými, spoločnosťou.

Do istej miery, ale realatívne malej sa tieto dve vrstvy prelínajú.


Ale iné som chcel. Je otázka, či individulaistická spoločnosť je dlhodobo a vždy úspešnejšia a udržateľnejšia ako sociánejšia spoločnosť. Ani 50 rokov nemusí stačiť odpovedať na túto otázku. Sociálne spoločnosti padli (socializmus) a individualistické zatiaľ vyhrávajú. Otázka je či je to stabilná vlastnosť individualistického prístupu.
Sociálne stavaná spoločnosť môže za istých okolností prevalcovať individualistickú. Pretože individualisti budú presadzovať vždy svoje individuálne potreby, kým na druhej strane "v jednote je sila".
Len taký drobný, aj keď nie presný príklad: holandské modré prilby neriskovali svoje životy pre vyšší sociálny cieľ, chrániť mužov zo Srebrenice (počas juhoslovanskej vojny, keď individualistickí Holanďania zdupkali pred Miloševičovými ozbrojencami, napriek tomu,že tam boli Holanďania pre ich ochranu (bol to síce rozkaz odísť, ale ... veď práve. Boli to vojaci))
V tejto veci hrá tu veľkú úlohu aj náboženstvo...


Ľudia sú v podstate zvieratká. väčšinou a väčšina ľudí sa riadí oveľa viac pocitmi a pudmi, než racionalitou. (A to najmä ženy oveľa viac. Ale to je iná otázka, u nich je to dané ich biologiým predurčením ako matky, keďže oni najprv cítia svoje deti v sebe... aj neskôr sú empatickejšie. Bohužiaľ, z pohľadu mužov je to niekedy, alebo často frustrujúce (tak, ako je pre ženy frustrujúca racionalita mužov) ).
A ľudia sú skôr sociálny tvor fungujúci v určitej hierarchii. Nie každý chce byť riaditeľ, živnostník (individualisti). Čo väčšinu ľudí vedie skôr k prijatiu sociálnejšej úlohy, než individualistickej.



Ono asi najpružnejšia, najudrťžateľnejšia, najschopnejšia spoločnosť bude spojením oboch štýlov žitia. Problém je nájsť tú optimálnu mieru medzi nimi, ktorá sa vývojom posúva sem a tam. A to tak na úrovni celej spoločnosti, tak ana úrovni konkrétneho idivídua.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Muzi su biologicky naprogramovani plodit potomstvo do neskoreho veku, zeny su ovela versatilnejsie pocas ich zivotnej linie. Tym chcem povedat ze to co vy nazyvate racionalistou muzov je druh biologickeho obmedzenia, vacsej mentalnej strnulosti u muzov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Hm. Pobavilo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Su zamestnania, kde je prave potrebna individualisticka povaha jedinca, neviem, ci zrovna vojenske take je ak to beriem z pohladu spln rozkaz. To skor specialne misie bez kontaktu, tam sa to vyvrbi.

Co sa tyka, mama - dieta, nuz aj ten muz bol raz dietatom, takze tam nie je o com polemizovat.
Inak sa stotoznujem s clankom, ze kde nevodi stat ludi za rucicku, ma schopnejsie obyvatelstvo, a pozor, nie je to o tom, ze individualista nie je pre spoločnosť obetavy alebo prinosom, ide hlavne o to, aby ludia nezili v nejakom nalinkovanom matrixe jednej strany alebo jedneho druhu utopie. Cim viac individuality, tym pestrejsia a obohatenejsia spoločnosť.

Vela musi zavisiet od genetiky, ale ešte viac od prostredia v akom clovek vyrasta a co ho formuje, preto sa aj s dvoch suridencov, mozu stat uplne odlišné typy, za predpokladu ze su dvojicky a vyrastaju v inom svete.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

socialna spolonost je velmi narocna na riadenie. jej cas nastane az s prichodom umelej inteligencie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pre zaciatok si zapamataj, ze egoizmus a individualizmus su dve odlisne veci, ty zvieratko
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A teba sem odkiaľ spláchlo?

Z "pravdy" ? Či ešte niečo lepšie? Ty vševedko.

Karma "1" (slovom jedna)
a charakteristika akú si si sám dal:
"nezamestnany neschopny prizivnik"

Vráť sa medzi svojich, tu si na srandu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Presne tak.
Keby bol ten podnadpis, že správanie nie je dané LEN geneticky, v poriadku.
Takto je to veľmi zavádzajúci podnadpis.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

veľmi zaujímavý článok, ale ešte zaujímavejšia téma, ktorú nastolil.
Dnes medzi vedami o správaní majú prvenstvo neurobiológia, neuropsychológia a najnovšie molekulárna psychológia a genetika. Týmto vedám výskumný priestor rozšírila funkčná magnetická rezonancia. Vďaka nej môžme sledovať, ako sa vyvíja mozog, čo jeho vývoj ovplyvňuje a do akého veku môžme hovoriť o formovaní ľudskej osobnosti.
Motivácia, pozornosť a spracovávanie emócií je to, čo rozhodujúcou mierou riadi správanie jednotlivca po celý život, a práve tieto schopnosti sa formujú v rannom detstve pod vplyvom prostredia. Preto na život človeka sú najdôležitejšie prvé hodiny po narodení a potom nasledujúce minimálne tri roky.
Vývoj mozgu ani po treťom roku života nie je ukončený, veľký význam má aj to, ako zvláda dieťa prechod do školy, ako sa vyrovnáva so stresom, to všetko ovplyvňuje nárast sivej hmoty a jej pomer vzhľadom k bielej hmote.
Takže prostredie určite áno, veľkou mierou ovplyvňuje osobnostné črty človeka. Láska, adekvátna výživa, bezpečie, minimalizácia stresu od narodenia do ...ťažko určiť, je to individuálne, ale min. do 3.-6. roku dieťaťa, to je zárukou pokojného, tvorivého a šťastného života v dospelosti.
Mozog detí, ktoré boli dlhodobo vystavené psychickému (citovo zanedbané) a fyziologickému (nedostatočná výživa) stresu vykazoval na MRI iné parametre, ako mozog detí zo "zdravého" prostredia.
Výskum ukazuje, že v rannom detstvo sa určuje aj religiozita jedinca, jeho postoj k autoritám a kvalita kritického myslenia.
Nesmieme zabudnúť, že sme sociálne bytosti a na šťastný život potrebujeme aj zdravé sociálne prostredie.
A tiež, ako sa hovorí, krv nie je voda, dedičnosť má veľký význam, preto sú vyššie opísané vplyvy na vývoj mozgu dieťaťa ovplyvnené aj dedičnosťou. Tú ale nezmeníme, vonkajšie vplyvy áno.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Veta ktora ma najviac zaujala.

ľudia zo severnej Európy boli svedomitejší než ich rovesníci v južnej Európe. Prave v tom vidim pricinu, preco su ludia zo severnej europy splahlivejsi, menej zadlzeni, a maju vyssiu zivotnu urovem ako ti z juhu. Napriek tomu ze prirodne podmienky su tu drsnejsie a prezitie tu vyzaduje ovela viac usilia a namahy. Vobec hedonizmus povazujem za skazu kazdej civilizacie, pretoze vedie ludi k pohodlnosti, lenovosti, a bez prace nie su kolace. Na SK a myslim ze aj v okolitych krajinach je napriklad typicka vlastnost ludi rozmyslanie v style, nie ja a my, ale nase deti a ich deti nech sa maju llepsie. Preto aj chudobni ludia cele generacie krok po kroku rozsirovali pozemky, stavali domy pre deti a sami len tak tak prezivali. Zial dnesny konzumny zivot podporeny reklamou tento styl nepodporuje, preto nasu buducnos nevidim ruzovo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pretoze je to nezmysel

Ked si kazda generacis povie ze ja nie vobec ale staci moje deti aby sa mali lepsie a tak to pojde dalej a.dalej ,tak potom naco vobec nieco robit? Vsak nikto sa lepsie mat nebude. Cele zivoty sa udeju len vocakavani lepsieho pre potomkov a bez vlastneho zazitia...
To predsa nema vyznam Zivot je jeden a ked umriem dalej uz neviem anibto ci sa maju potomkovia dobre alebo zle
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re

Homo sapiens, ta veta je mozno aktualna, ale historicky dost nepresna.

Sever ako taky nepatril nikdy medzi bohate regiony.
Ak je kriterium usilia a namahy svedomite okradanie susedov ako Anglicko a FR, plateni zoldnieri tak ok :D
Ani namorny obchod a neskor Hanza v stredoveku nezaistila severu vyssiu zivotnu uroven ako mal juh.

Vyssia zivotna uroven severu je fenomenom 20. storocia (nerastneho bohatstva), relativne stabilnej a pretrvavajucej (jednotnej - socialnej) politiky + inych okolnosti (ale to je asi zaklad).
V podstate je ta veta zovseobecnenie na zaklade ani nie 100 rokov a vyvodili z toho, ze : ludia zo severnej europy su splahlivejsi, menej zadlzeni, a maju vyssiu zivotnu uroven..
To je tak trochu usmevne.
Nehovorim, ze nam by sa to podarilo, ale ako sa hovori, majme oci :D

Suhlasim s tym, ze charakter zivota na severe si vyzaduje usilie a namahu na prezitie, ale na juhu by to bez usilia a namahy fungovat taktiez nemohlo. Ved si staci spomenut na zakladanie klastorov a hospodarske uspechy mnichov. Ora et labora v praxi by nebola mozna bez namahy a usilia - a nie len toho mniskeho- ale aj sirokeho obyvatelstva...

Taktiez by som sa vyvaroval vsetko "hodit" na hedonizmus, ten tu bol a este aj bude (tak ako aj ine podobne veci), ale urcite to nie je sprievodny faktor, ktory by znamenal skazu civilizacie.
Ano, mnohokrat bol jej sucastou (tak ako aj ine veci), ale to je tak vsetko, hedonizmus ako hlavny faktor padu akejkolvek civilizacie je nezmysel.

Tu vlastnost na SVK si vsimam aj ja, ale racionalne nedokazem pochopit preco je to stale taky fenomen. Nedava to zmysel. Za poslednych 100 rokov na SVK i v okolitych krajinach ludia prisli o nemale majetky (niekolkokrat), ved sa o to dokonca aj pricinili...
Niektori ludia, ktorych poznam to dokonca doviedli do dokonalosti, akoby zabudali, ze aj oni ziju.
Nekritizujem to, ze sa ludia snazia "zlepsit" zivot svojich deti, lenze robia to mnohokrat na ukor seba i zivota svojich deti. Lepsia buducnost sa negarantuje hromadenim majetku (penazi).
---
Nie tak davno som cital, ze sa v nasich koncinach robil vyskum, a vysledky jasne uvadzali, ze dnesna mlada generacia nepredpoklada, ze sa budu mat "lepsie" (zaistenejsie?) nez ich rodicia.
Po tolkej snahe garantovat detom lepsiu buducnost a takyto vysledok....
---
Nie, chudobni ludia az tak svoje pozemky nerozsirovali - ved ake pozemky mohli vobec chudobni ludia rozsirovat? Do roku 1848 sme tu mali feudalizmus, vo svete to tiez nebolo nejake najruzovejsie. Ok V Amerike sa uz na tom dalo pracovat, vo Francuzsku teoreticky tiez, ale ci sa Vam to paci alebo nie rozsirovat majetok bez nejakeho postavenia nebolo mozne, a kto mal ake take postavenie nepatril medzi chudobnych....

-----
Nedavno som cital jednu vybornu uvahu od Umberta Eca (Ako sa zmierit so smrtou).
Skratim to, plati aj pre ateistov aj pre krestanov....
Prve pochybnosti by mali prist okolo 40.tky a postupne okolo 60.tky to narasta.
Zo sveta by sme mali odchadzat v case ked okolo seba vidime samych blbcov a svet sa ruti do katastrofy...
Pokial by si ludia mysleli, ze odchadzaju v case ked najlepsie este len pride....
Takze uvaham o ruzovej buducnosti aj na zaklade tej uvahy rozumiem a mozno je to tak aj dobre.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

" dnesna mlada generacia nepredpoklada, ze sa budu mat "lepsie" (zaistenejsie?) nez ich rodicia."

Zaujímavé, korešponduje to mojou skúsenosťou, moje deti sa z materiálneho hľadiska majú nech to porovnávam akokoľvek lespie než ja v ich veku , a podla mňa majú aj násobne lepšie vyhliadky na budúcnosť, ich vnimanie je ale opačne
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

autor Buffon

- suhlas. Tiez sa mi chcelo na konci clanku dodat, ze je nieco ako "teoria" zlatej strednej cesty, ktoru by sme mali hladat, alebo tiez harmonia, ktoru asi mozeme citit len ked funguje vsetko, aj nasa individualita, aj nas ako-tak vyrovnany vztah s okolim.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

treba si uvedomit ze talniani maju trocha ine geny ako svedi.

genetika je primarny vplyv u vsetkeho, prostredie az sekundarny a ani to nevieme ako deti, tj v najdolezitejsom obdobi ovplynit.

slobodna vola neexistuje. iba iluzia slobodnej vole prameniacej z neschopnosti predvidat buducnost z dovodu jej vysokej komplexicity.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Veľmi správne, konečne to niekto napísal.
Slobodná vôľa je ilúzia, ktorá je tým silnejšia, čím je bytosť nevedomejšia.
Čím je človek uvedomelejší, tým menší priestor pre slobodnú vôľu vidí, až napokon ju zavrhne úplne ako ilúziu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A zavrhne ju

zo slobodnej vôle alebo to dostane prípisom na pracovisku či na straníckom aktíve?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

K zavrhnutiu dôjde prirodzeným vývinom....ako napríklad dochádza k starnutiu....alebo ty starneš z vlastnej vôle?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dovolím si prispieť

do vašej debaty poznámkou, že starnutie je fyziologický proces na rozdiel od "zavrhnutia", čo je prejav vedomej a uvedomelej činnosti nezávislej od starnutia. Uvedomelou činnosťou je aj pfispievanie do diskusie a je závislé len od mojej vóle. Samozrejme nespochybňujem týmto činnosť platený h trolov, ktorí za úplatu prefefujú vóĺu a názory iných....ale to je asi na iné fórum.
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Tech