SME
Utorok, 24. november, 2020 | Meniny má EmíliaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Sonda Voyager 2 opustila slnečnú sústavu, letí medzi hviezdy (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

Táto sonda je dôkazom

že Amíci sú o niekoľko svetelných rokov pred sov. pardon ruskými sondami. Bodka! A nie prvým! Bodka. Ani posledným! Bodka!
 

41 rokov?

to sa vyrovná dĺžke vlády KSČ u nás ;)
 

d

divne ze sem este nic nenapisal kolt
 

mne nechýba

buď vede nerozumie, alebo ho nepustila meierová ;)
 

trapne ..

nie som ani rusofil, ani amerikofil, na co to spominas?!

tie dve sondy su najma oslavou ludskej technologie, su vo vesmire neuveritelnych 41 rokov a stale funguju! velmi by ma zaujimalo aku techniku by sme dokazali poslat teraz, ale 40 rokov dozadu uz ta technika bola na vysokej urovni a ver mi, ze nebyt aj rusov, tak ani amici nie su tam kde su/boli .. pretoze najma studena vojna posunula vyvoj (paradoxne) vesmiru velmi dopredu
 

 

Nechaj ho v tej nevedomej Americkej bubline a Ruskej zaostaosti. ved o to vymyvacom mozgov ide aby si to ludia ako on mysleli...stare 50rocne Ruske nosne rakety dnes vynasaju 70ton matrosu na obeznu drahu a Dragon od SpaceX (dnes nasa nevie sama vyniest hore ani jeden gram) vyniesol predvcerom na ISS 2200kg nakladu ...wau to je pokrok o "niekolko svetelnch rokov" daleko od ostatnych :D
 

fakty

Koľko ruských - sovietskych sond opustilo slnečnú sústavu?
0
Koľko sond majú na marse?
0
Koľko sond majú pri iných telesách v slnečnej sústave?
0
Koľko teleskopov majú vo vesmíre?
0
A tie nosné rakety sú poskladané z ukrajinských a čínskych súčiastok :)
 

 

Toto môže napísať len človek, ktorý nemá o kozmickom výskume ani šajn. Je choré porovnávať neporovnateľné veci. Rusi boli v raketových nosičoch stále vpredu, už od čias Gagarina paradoxne kvôli svojej zaostalosti v elektronike. Chýbajúcu presnosť pri navádzaní jadrových rakiet kompenzovali silnejšími náložami, na ktoré potrebovali silnejšie nosiče. Preto aj vyhrali preteky a poslali do kozmu Gagarina, ktorý letel de facto na nosiči pre jadrové nálože R7 Semiorka. Navyše všetko vyvinuli sami, kým američania mali všetko odvodené z nacistického programu V1 a V2, s nacistickým konštruktérom von Braunom. Čo sa týka elektroniky a s tým súviasiaceho vývoja sond či teleskopov - tu zaspali Rusi dobu, keď Stalin označil elektroniku za pavedu a zapríčinil zaostanie, ktoré Rusi už nikdy nedobehli a zaostávajú dodnes. PS: najspoľahlivejším nosičom je dnes ruský Sojuz, čo sa ale týka nejakého výskumu vo vzdialenom vesmíre na ten teraz Rusi nemajú technológie a ani peniaze.
 

Rusky vesmirny program JE

zaostalejsi ako Americky. O tom niet pochyb.

Jeden diskuter vyssie ma ale pravdu v tom, ze Rusi spustili vesmirne preteky vypustenim sondy Sputnik 1. Ta gula s dvoma antenami nerobila nic ine iba vysielala radiove pipanie. Ale aj tak to Americanov vystrasilo tak strasne, ze zacali ladovat obrovske peniaze do svojho vesmirneho programu - vysledkom boli ludia na Mesiaci, ktori sa aj vratili naspat. A obrovske mnozstvo know how, vedeckych poznatkov, z ktorych tazia dnes aj sukromne firmy ako Elon Musk so svojou SpaceX.
 

 

Nerad ti kazim iluzie ale aktualne najvykonnejsi Rusky nosic je Proton-M co ma nosnost na LEO 23 ton. O sedemdesiatich tonach mozu v Rusku este hodne dlho len snivat - aktualne planuju dokoncenie nosica s nosnostou 70 ton niekedy v roku 2028.

USA ma uz dnes k dispozicii Delta IV Heavy s nosnostou skoro 29 ton na LEO a Falcon 9 Heavy s nosnostou viac ako 60 ton na LEO.

Potom pokial chces teda porovnavat nakladne lode, tak Progress dokaze na ISS dopravit asi 2,2 tony nakladu. Cygnus ma kapaciu 3,5 tony a Dragon zvlada 3,3 t a este k tomu dokaze z orbity dostat naspet na zem 2,5 tony nakladu...Progress presne 0 kg.

A na zaver, mam pre teba novinku, ani Roskosmos nevie sam o sebe vyniest ani gram. Roskosmos totiz podobne ako NASA rakety ani lode nestavia, tie pren stavaju spolocnosti ako TsSKB-Progress (Sojuz FG a Sojuz 2.1), GKNPC Chruničeva (Proton-M, Angara, Rokot) a RKK Energia (lode Sojuz a Progress). Presne tak isto ako pre NASA stavaju Boing, Lockheed, SpaceX, a dalsi.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

Ani sa nebudem

pýtať, čoho dôkazom sú havárie Columbie a Challengeru.
BTW, čítal som, že sa ľudia z NASA a Roskosmosu rešpektujú, vedia totiž, akú stále veľmi nebezpečnú a zložitú prácu robia. A že veľmi dobře viedia, že také veci sa občas stávajú.
 

Tato sonda je dôkazom

že Amíci sú o 16 svetelných hodín pred sov. pardon ruskými sondami.
 

Amíci podľa teba predbehli Gagarina

Chuck Norris to dokázal.

Podľa mňa Rusi naďalej vedú v kozmickom programe.
Američania by museli dokázať, kto z nich je Američan.
(Eugene Andrew Cernan, posledný človek, ktorý stál na povrchu Mesiaca bol Slovák)

Čínania majú reálne šance predbehnúť Rusov v kozmickom programe.

Keby si pomenoval štáty, nie národy, tak by možno bola odpoveď o trošku iná.

Kedysi všetko bolo Vďaka Bohu, potom Vďaka Sovietskemu zväzu.
Bol vtip:
Koľko je hodín? Vďaka Sovietskemu zväzu nemám hodinky.
Teraz: Koľko je hodín? Vďaka Američanom o hodinu viac.

(Prvý raz sa nepriamo o zavedení letného času zmienil v roku 1784 americký politik Benjamin Franklin. V jednom z článkov uviedol, že ľudia by mali skôr vstávať a skôr chodiť spať, aby efektívnejšie využili denné svetlo.)
 

 

Rusi mali vždy spoľahlivejšie technológie pilotovaných letov než Američania, to je pravda. Napríklad až pri spoločnej misii Sojuz Apollo začali Američania užívať vzduchu podobnú zmes namiesto čistého kyslíka pod nižším tlakom (odtiaľ ten vtip o písaní ceruzkami, keď Američania investovali milióny do vývoja pera píšuceho v beztiaži - škrtnutie ceruzkou pri čistom kyslíku by bolo nebezpečné). Rusi dokázali sami vybudovať Mir, čo s ISS prekonalo až spoločné úsilie viacerých krajín. Tiež ako jediní dosiaľ pristáli na povrchu Venuše.

Američania však za posledných 25 rokov spravili ohromný pokrok v bezpilotných letoch. Naviesť sondu s minimom brzdenia tak, aby pristála na Marse s presnosťou pár kilometrov, bolo v deväťdesiatych rokoch nemožné a pre všetky krajiny okrem USA dodnes aj je. Na úspechy s posielaním sond k vonkajším planétam a taktiež aj k Plutu! sa takisto zatiaľ nikto nechytá.

Je veľká škoda, že spolupráca vesmírnych mocností nie je intenzívnejšia. Ak sa chcem stať medziplanetárnou civilizáciou, tak nemá význam do vesmíru posielať ľudí ako Rusi a taktiež nemá význam obmedzovať vesmírne lety len na malé výskumné sondy s veľkou presnosťou. Cesta je vybudovať v okolí Zeme a na Mesiaci sebestačnú infraštruktúru riadenú zo Zeme alebo v automatickom režime. To ale nepotrvá ani 100 a ani možno ani 500 rokov, ale viac tisícročí. Možno až potom tam bude možné posielať ľudí, keď bude pre nich vopred pripravené vhodné prostredie. Ľudstvo technológie má. Nemá však motiváciu a schopnosť organizovať sa na v dostatočne dlhých časových obdobiach.
 

Už prvú vetu máš diskutabilnú.

Keď už pre nič iné, tak pre americký program Apollo, ktorý bol predsa len úspešnejší ako sovietsky/ruský mesačný program
https://sk.wikipedia.org/wiki/...
porovnávať americké a sovietske raketoplány sa ani nedá, sovieti raketoplán vypustili iba raz a aj to sa neodvážili urobiť s ľudkou posádkou.
 

 

Nie ze neodvazili. Mozno prave naopak.... Zvladli to plne automaticky v r. 1988:
It was the first space shuttle to perform an unmanned flight, including landing in fully automatic mode.
https://en.wikipedia.org/wiki/...(spacecraft)

Amici az v r. 2010 s X-37.
 

myslel som si, že väčšina

letov bola spočiatku automatická, resp. ovládaná zo Zeme. Neviem si predstaviť ako sovieti učili Lajku pilotovať kozmickú loď a američania nejakú opicu. Okrem toho sa muselo predpokladať, že aj prví ľudia vo vesmíre sa môžu dostať do problémov, stratiť vedomie atď., preto sa muselo počítať s tým, že to treba riadiť zo Zeme.
A ešte k tomu sovietskemu raketoplánu jedno ďalšie prvenstvo - ide o prvý raketoplán zničený tým, že naň spadla strecha hangáru. K tomu 8 mŕtvych.
A to všetko "plne automaticky".
https://en.wikipedia.org/wiki/...(spacecraft)
A k tomu vtipu o vesmírnom pere, resp. ceruzke:
https://invivomagazin.sk/zlost...
 

 

Ono sú to dva hoaxy. To s tým plniacim perom aj s tým Buranom zničeným po páde strechy hangáru. Zničená bola "lietadlová" verzia, ktorá mala namontované prúdové motory a bola používaná na letové testy v atmosfére.
 

Anglická, slovenská a česká verzia

wikipedie uvádzajú zhodne, že strecha spadla na kus výrobné číslo 1.01 /iné varianty označenia - "OK-1K1", "Orbiter K1", "OK 1.01"/, ktorý bol vo vesmíre, nie na nejaký testovací kus.
Ak sa mám rozhodnúť, či budem veriť wikipedii alebo tvojmu ničím nepodloženému tvrdeniu, tak ja radšej budem preferovať wiki, pokiaľ sa nepreukáže opak.
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie na SME Tech