SME
Sobota, 16. január, 2021 | Meniny má KristínaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Rok 536 bol pre ľudí najhorší. Európu zahalila tajomná hmla (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Vraj znicime prirodu

To je ruhanie časti ľudstva. Príroda si kedykoľvek poradí s nami.
Takže pokojne, environmentalisticki apoštoli.
 

 

Vravite akoby by ste nepatril medzi ludi s ktorimi si priroda poradi. Mam pre Vas zlus spravu neobide Vas to.
 
Hodnoť

 

Nebuďte diletanti, čítajte to aspoň po sebe a s porozumením.
Čo znamená - Dlhé obdobie bez nedostatku slnečného svetla?
To by znamenalo dlhé obdobie, kedy nebol nedostatok slnečného svetla, čiže dostatok slnečného svetla.
Z kontextu vyplýva, že autor chcel napísať OPAK.
To je dosť prúser sa takto vyjadrovať, že napíšem opak toho, než čo som naozaj napísať chcel.
 

 

No, autor mal napísať, že Slnko po dobu 18 mesiacov nedokázalo preniknúť cez mraky a modrosivú suchú hmlu, čo bolo niečo ako silný opar. Svetla bolo asi ako počas splnu. Dosť sa venujem sopkám Islandu a historicky sa tam stáli dosť divoké udalosti. Boh vie ale koľko umrelo ľudí (len Lakagígar má na svedomí 6000000 ľudí). Vo Švédsku to činilo približne 90% ludoprázdnych dedín a obrovský hladomor v Číne. Tam v lete snežilo. Vlastne v celej Európe nestupla v lete teplota nad 2.5°C.
 

To myslíš vážne

posielať odkazy redakcii v diskusii ?! Pozri, aj po deviatich hodinách je tá chyba čo upozorňuješ stále tam. Azda si to neuvedomuješ, ale autor či ktokoľvek iný predsa nebude neustále prečesávať diskusiu pod článkom, či mu náhodou dakto neposlal nejaký odkaz ?! Na to tam majú ten malý krúžok s výkričníkom. Kto naozaj chce upozorniť na chybu, používa ten. Ten, kto chce všetkým ukázať, že to ON našiel chybu, píše do diskusie ...
 

 

Tak sorry ako, ja som si ten výkričníček nevšimol.
Hľadal som odkaz na nahlásenie chyby, lebo som vedel, že niečo také tu bolo, ale v pamäti som mal, že to bolo tlačítko, na ktorom to bolo napísané - nahlásiť chybu.
Je možné, že to tak bolo na inom portáli než na SME.
Ale tak či tak by som to napísal aj do diskusie a nie preto, aby som ukázal, že to ja som našiel chybu, ale aby čitatelia vedeli, že takáto chyba tam bola, pre prípad, že by ju aj opravili.
 

Aha, no naozaj

to by bola pre všetkých mimoriadne cenná informácia, že tam kedysi taká chyba kedysi bola. Takže ten dôvod by naozaj, ale naozaj nebol demonštrovať svoju bystrosť ...
 

 

Presne tak.
Môj zámer bol čisto edukatívny.
Ak sa takto pomýli redaktor, môže sa pomýliť ktokoľvek a takisto si to veľa ľudí v článku zrejme ani nevšimlo.
A o tom, že stále viac ľudí nedokáže čítať (či písať) s porozumením, sa už dlhšie hovorí.
Preto je tento nešvár treba razantne odstraňovať a navzájom sa musíme tlačiť k exaktnému vyjadrovaniu, lebo inak vznikajú rôzne nedorozumenia.
Prepáč, že diskusia pod článkom mi prišla k tomu ako vhodné miesto....
Ale stojím si za tým a možno nabudúce vďaka môjmu príspevku nespraví niekto podobnú chybu napríklad, čo ja viem, v rigoróznej práci.
 

Človeče

tebe očividne chýba schopnosť pozrieť sa na situáciu z pozície iných. Minimálne v tomto prípade. Máš výlučne svoju predstavu, a tú si rozvíjaš. Jasne to vidno z toho, že "by si to napísal aj do diskusie ... pre prípad, že by ... opravili". Nuž to je naozaj "edukácia" (sic!) poúčať čitateľov OPRAVENÉHO článku, že - pozor!, pôvodne tam mal autor článku chybu ! To si naozaj myslíš, že čitateľ bude TVOJ diskusný príspevok považovať za taký dôležitý, až bude rekonštruovať, ako to vlastne bolo ?!
A ty mi budeš tvrdiť, že ti nejde o ukázanie svojej bystrosti ?!
Hmmm ...
 

 

Skôr to vyzerá tak, že si bol popudený svojou vlastnou predstavou, ktorú naďalej rozvíjaš a ktorá bola - aha, tento tu sa tvári že aký je bystrý, to nemôžem nechať tak, musím zareagovať a musím ho nejako sprdnúť.
Veď ja mu ukážem, kto je tu bystrý.
Môj pôvodný príspevok má karmu až nadoraz vpravo....ostatní čitatelia ho nepovažujú za až tak od veci ako ty.
Je to aj informácia do budúcnosti, že autora článkov treba brať s rezervou napríklad....keď dokáže spraviť takúto až vulgárnu chybu.
Mne je jedno, či bude čitateľ môj príspevok nejako rekonštruovať, to čo máš za čudné nápady?
Dal som informáciu....ber, alebo nechaj tak....máš pocit, že ťa do niečoho nútim?
A mimochodom, hneď ako som sa dozvedel o výkričníčku, tak som ho na nahlásenie chyby použil - cca okolo 14:30 možno.
Chyba stále v článku je....čiže môj príspevok v diskusii je stále opodstatnený a má zmysel pre čitateľov.
Ešte niečo by si chcel prebrať?
 

Ha-ha

1. Ja popudený. Haha. Ten je popudený, kto ťa upozorní na niečo, čo nevieš ?
A ty sa s upozornením nevieš uspokojiť, ale musíš "edukovať" ostatných o svojej bystrosti a autorovej chybe ? A to ešte tak, že aj keď čitateľ vidí už správny text, ty budeš rajtovať na tom "ale najprv mal tam chybu ?! Hmm ...
2. Ty si myslíš, že karmu Má každý príspevok, nie prispievateľ ? Hmm ...
3. Len tak mimochodom, komu si adresoval tvoj pôvodný príspevok ? Čo si chcel dosiahnuť ? Nie náhodou autorovi a nechcel si dosiahnuť opravu chyby ? Hmmm ... Možno, keby si to už o pol šiestej vyriešil tak ako treba, bola by už opravená.
4. Možno by bolo užitočné pre teba prečítať si ešte raz moju prvú reakciu (najmä jej koniec) a ZAMYSLIEŤ SA nad tým.
5. NIE. Už nič nechcem s tebou preberať.
 

 

Pre budúcnosť - postačí, keď mi klikneš na K+ ako ostatní a nebudeš tu riešiť svoje osobné problémy nesúvisiace so mnou a najmä nesúvisiace s článkom.
 

Vidno

že ZAMYSLIEŤ SA je pre teba problém.
Tárať o vymyslených problémoch druhých nie.
 

 

Zamýšľam sa často a rád a nebudem na svojom štýle prispievania do diskusií nič meniť len preto, že teba to irituje.
 

Prajem ti

aby tvoje zamyslenie bolo ozajstným zamyslením a nie hľadaním potvrdenia svojej pravdy. A tvoje prispievanie aby nebolo popudeným havkaním.
 

 

Ďakujem.
 

 

Plus, po viac ako poldni, chyba je aj po nahlásení stále v článku.
To len taký bonus.
 

 

A ešte otázočka - ty si si tú chybu všimol pri čítaní článku?
 

Táto otázočka

má aj nejaký iný účel, ako posilniť tvoj pocit, že tí ostatní potrebujú edukáciu ?
 

 

Nie, to je jej jediný účel.
Bude to pre mňa znamenať, že moja diskusná osveta má zmysel.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Tech