SME
Piatok, 28. február, 2020 | Meniny má Zlatica

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Neúspešný štart Sojuzu spôsobil senzor poškodený pri montáži (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

senzor sa poškodil

ale ešte sa nevieme rozhodnúť či neúmyselne alebo , samopoškodzovanie by mal byť trestný čin
 

alebo

pod vplyvom nepriateľskej zahraničnej propagandy
 

alebo

len pod vplyvom.....
 
Hodnoť

Skoda toho startu

Uvidime, ta lod ma zatial fantasticku statistiku uspesnosti a ak sa lety nepodari obnovit, tak bude mat ISS celkom problem - navratovy modul musi odletiet do 6tich mesiacov od zadokovania, inak nebude mozne garantovat dostatok paliva na navrat.
A bez Sojuzu nie je ziadna ina lod certifikovana na dopravu ludi na ISS.
Bola by to velka skoda, kedze ISS zdaleka nie je bezudrzbova.
 
Hodnoť

 

Boze, to je amaterizmus. To nikto neskontroloval ten senzor? Ked je vadne tesnenie a preto to buchne to ešte pochopim. Ale senzor? Ved takto poskodene neodide ani auto z ruskej automobilky.
 

 

Mudruje slovensky konstrukter neprekonatelnych vesmirnych lodi PAT&MAT699 :)
 

 

To je ok. Ale lepsie letiet Sojuzom ako zhoriet do tla v raketoplane, alebo inej rakete. Sojuz ma vybudovany zachranny system pre pripad havarie. Nik ini ako Rusi takyto system nemaju. Ani ho nebudovali.
 

 

urcite ? Ten zachranny system - raketka na vrchu rakety je americky vynalez, rusi ho okopirovali. Padaky mal prirodzene aj predtym, nakolko s nimi modul pristava/pristaval.
 

 

pokial viem, prvy, ktory tuto myslienku navrhol bol Konstantin Ciolkovskij
prvy konstrukter bol Robert Goddard

ci mas ine info?
 

 

Toto som mal na mysli:
https://technet.idnes.cz/zachr...

Je tam aj meno konstruktera, Goddard konstruoval rakety v uplnych zaciatkoch ked mali problem uniest same seba, nieto posadku.
 

Az natu uspesnost

jednej aj druhej strany - z tusim dvesto startov raketoplanu boli neupesne dva. Ruskych failov boli tony samozrejme, ale naco to prizvukovat trollovi, ze?
 

 

Nie tak celkom. Ak si orovnáš štatistiky, tak čo sa týka úspešnosti (pomer štart/zlyhanie) je Sojuz na prvom mieste, za ním Space Shuttle a najhoršie sú na tom lode Apollo. To sú fakty, tak obviňovanie z trollovania vynechaj.
 

Ale no tak

space shuttle bol mimoriadne uspesny, sojuz sice tiez, ale je to kvoli jednoduchosti, ktora uz teraz, v case navratnych nosicov je nepotrebna.
Apollo startovalo len parkrat a bola to mimoriadne narocna misia, takze akurat tam miesat nejake pomery nie je uplne koser. Sojuz je mozno OK, ale odzvonilo mu.
 

 

1/ Návratné nosiče zatiaľ ľudí na ISS nedopravili. Tým nepopieram, že sa tak možno ešte toho roku stane. 2/ Tiež asi nie je kóšer, pliesť do debaty návratné nosiče, keď Sojuz lieta od roku 1969 kedy sa o návratných nosičoch poriadne neuvažovalo. 3/ Spoľahlivosť Sojuzov je 90:1, Spoľahlivosť Space Shuttle 67:1. To je pomer šartov k jednému zlyhaniu. Čo sa týka počtu mŕtvych, to asi nie je kóšer porovnávať, keďže jednak raketoplány z toho vychádzajú úplne zle (14 mŕtvych) zle, ale to kvôli väčšiemu počtu osôb na palube. 4/ Myslím že Rusi ešte budú Sojuzy používať dlho. Sú lacné, spoľahlivé a hlavne postačujúce. Nevraviac o tom, že Rusi majú zvládnuté dokovanie do 6 hodím po štarte, k čomu sa Space tak skoro nepriblíži.
 

Podla

toho co viem napriklad Apollo malo podobny zachranny system.
 

 

A ako by ste Kefalin skontrolovali napr taky senzor zrychlenia - nespravne namontovany sposobil havariu rakety Proton. Budete triest a naklapat celu raketu aby ste zistili ci je dobry ?
 

... a nie je jednoduchsie

pockat 12 hodin a skontrolovat to zadarmo ked bude cely bajkonur dole hlavou?
 

 

K+. Ale dobpre priviazat aby nespadol ked bude dole hlavou...
 

 

Podla ma by mal mat taky tvar, aby ho neslo primontovat opacne.
 

no ono to taký tvar MALO :-D

len nejakému fiškusovi sa to podarilo namontovať určite s menším násilím :-D. Pripomína mi to tvrdenia našich inštruktorov na ZVS, ktorí tvrdili, že zásobník do 58ky sa opačne založiť nedá .... ale dá :-D Mali sme takého experťa Štefana B..... :-D A jednej lampasáčke sa dali napáskovať opačne aj náboje do zbrane 58) a bola taká vynikajúca strelkyňa, že strieľala do terča vedľajšieho strelca .... Ale iné som chcel.....

Ľudská vynaliezavosť, keď sa chce, je nekonečná .....

Ozaj, a pamätáš si na nedávne vŕtanie do plášťa Sojuzu? Chybný vývrt stačilo zalepiť tmelom.... :-D To nevyzerá v Roskosmose na chybu jednotlivca, ale na systémovú chybu ....
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Tech