Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zoom: Vedec mal pravdu, ale nikto mu počas života neveril (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Aká to podobnosť

s našim predsedom národnej rady. Aj jemu zatiaľ nikto neverí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vedec mal pravdu, ale

ostatni vedci boli proti. ...az neskor mu uverili. Casta situacia. Mimochodom, bol uznavany uz za zivota, clenom niekolkych akademii, dekanom (alebo rektorom?), oblubeny prednasatel, pozvany aj cisarom. Dostaval prestizne profesorske miesta (chair). Koncept atomov nebol jediny vysledok, s ktorym prisiel, a mozno jediny, ktoreho uznania sa nedockal. Odmietanie jeho kinetickej teorie viedlo k depresiam, mal astmu, problemy so zrakom. Jeho osobnou tragediou (ale aj nestastim pre spolocnost, a to nehovorim o jeho rodine) bolo, ze si odmietanie svojej teorie tak bral k srdcu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1869 Mendelejev zoradil prvky do tabulky podla atomivuch hmotnosti...
A tu sa pise, ze vedcovi, ktory zomrel v 20tom storoci sice par inych vedcov verilo, ze atomy existuju ale aj tak sa o tom pise stylom-nikto mu neveril...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Veru, denne by mal byť aspoň jeden článok o Ruskom vedcovi, olympionikovi a elektrikárovi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tak toto je uplne uzasne

A kde si nechal Leukippusa a Demokrita?
Odhliadnuc od dnes uz vsadepritomnych zanietencov ruskej nadradenosti nad vsetkym zivym, takze odhliadnuc od...
Ale kaslat na nich; preco sa v texte nikde neuvadza entropia???
Ci to bolo zasifrovane v tej zahadnej "kinetickej podstate sveta"?
Mohli by ste preukazat aspon trochu ucty ku geniom ako Boltzmann, alebo aj ten Mendelejev? O jednom napisu clanok na urovni zahradkarskej revue a druheho zneuziju na velkorusku propagandu...
Som uprimne zhnuseny!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Smutná realita fyziky v minulosti a aj v súčasnosti, že oveľa podstatnejšie ako výsledky experimentov a pozorovaní je pri určovaní úspešnosti fyzikálnej teórie popularita jej autora, respektíve popularita sociálnej skupiny, ktorá danú teóru presadzuje.

Napríklad v súčasnosti je populárna strunová teória, ktorá ani nespĺňa základné predpoklady fyzikálnej teórie a za desiatky rokov jej existencie nič overiteľného a použiteľného nevyprodukovala. Napriek tomu dostávajú strunoví teoretici bez problémov financovaní a bez problémov publikujú tie svoje bludy v peer reviewed žurnáloch.

Taktiež v súčasnosti existuje masívny confirmation bias pri teórii relativity. Výsledky experimentov, ktoré sú plne v súlade s relativitiou sú publikované s veľkou, výsledky ktoré nesedia nie sú zverejnené. Ale fyzika napreduje práve vďaka tomu, keď sa nájdu výsledky ktoré sú v rozpore s existujúcou teóriou. Napriek tomu sa pri relativity financujú výhradne experimenty, ktoré ju majú potvrdiť a nie nájsť prípady, v ktorý už teória relativity nedáva správne výsledky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Jarray?

Si to ty?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nie. Inak ty si Cudziš?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Aha, takze nie Jarray ale iba podobny

" ...výsledky ktoré nesedia nie sú zverejnené."
.
Hmm, a odkial teda od nich vies, ked nie su zverejene ?
Alebo to, ze si ziadne nenasiel, pozvazujes za dokaz ze ich zatajuju? :D
.
" Napriek tomu sa pri relativity financujú výhradne experimenty, ktoré ju majú potvrdiť a nie nájsť prípady, v ktorý už teória relativity nedáva správne výsledky."
.
Trepes neskutocne sprostosti. Spravi sa experiment. Ked jeho vysledok suhlasi s teoriou, jedna sa o potvrdenie, ked nesuhlasi o vyvratenie. Teda nemozes navrhnut experiment, ktory by teoriu mohol iba potvrdzovat, pretoze ked vysledok pozorovania nesuhlasi s predpovedou, tak ju vyvracia.
.
Pocet pozorovani, ktorych vysledky potvrdzuju teoriu relativity sa rata na miliony.


Čítajte viac: http://tech.sme.sk#ixzz5QRCoA2...
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Tech