Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Objavili nový druh nervovej bunky v ľudskom mozgu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Všetky cesty

nakoniec vedu k zámeru Stvoritela.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:-)

Nejsou dukazy, nikto ho nevidel. :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Však naznačujem,

že všetko nakoniec bude jasné.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

neexistencia dokazov neznamena neexistenciu objektu, ktorym sa hypoteza zaobera
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a uz vobec nie jeho existenciu

Hodnoť:   mínus indicator plus

ja mam rozpravku, ty mas rozpravku

hypoteza ktora sa neda falzifikovat je mimo racionalne skumanie. Potom nema zmysel o nej racionalne diskutovat a nieco z nej usudzovat. Ked uz tu davas lekcie z logiky, tolkoto by si mal o svojej hypoteze davno vediet.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Samozrejme,

Čo sa babe chcelo, to sa jej prisnilo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

takze sa to (nejako nahodne same) poskladalo aby to (nejako nahodne) fungovalo..i tak sa da..:)..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Niekto to môže vidieť evolučný vývoj (mutáciu), ktorá je dôsledkom geneticky "naprogramovaného" rozvoja rôznych foriem života na tejto planéte.
Niekto iný si môže predstaviť ako vyššia bytosť "uštrikovala" dokonalého Adama pred 5000 rokmi.
Každý verí tomu, čomu veriť chce. Dôležité je, aby veril sám sebe, pretože ak si niekto prestane veriť, tak v podstate prestane existovať. A nemyslím si, že je progresívne hádať sa, či dokonca zabíjať sa preto, že ten druhý neverí tomu, čomu verím ja.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A aby bol "Zamer Stvoritela" (Aeoael) jasný, majú tie bunky mať aj šimpanzy alebo nemajú?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

..spytaj sa nahody a sama..:)..ti dvaja sa dokonale vyznaju v konstruovani a zladovani veci aby fungovali do detajlov..:)..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Problemom je to

ze nikto medzi evolucionistami nehovori, ze by sa nieco v evolucii stalo nahodne. Evolucionisti hovoria, ze sa to deje pre nas nahodnym sposobom, teda nepredvidatelnym sposobom (pravdepodobne nejaky australopithecus pred 3 milionmi rokov nevedel, ze jeho potomok bude mat 3x vacsiu kapacitu mozgu, 1,80 metra a uplne vzpriamene drzanie tela). Ziadna zo zmien nie je nahodna, drzi sa p=resne stanvoenych pravidiel a potrieb, takze urcite nemas cloveka, ktory by sa nahodne rano zobudil a mal vtacie kridla alebo ziabre.
Cize nie, len staci pochopit, co evolucionisti vlastne hovoria a nie to, co kreacionisti pocut chcu ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Ziadna zo zmien nie je nahodna, drzi sa presne stanvoenych pravidiel a potrieb"

..a tie pravidla a potreby urcil kto?..sa urcili same od seba ? (pre nas je to nepredvidatelne a pre koho to teda predvidatelne je?..)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tie pvadila urcil kto? Nemam sajnu

ked sa vyscim z balkona, prud chcaniek nejde nahodne ale podla presne vypocitatelnych drahach, ktore ale popredu z hlavy poveddat nevieme ("su nahodne").
Ale kto dal chvankam pravidla a zakony, aby tiekli takto a nie o meter dalej? Mal "boh" (allah, perun, odin, jednorozec) potebu stanovovat pravidla prudu chcaniek? Ma boh potrebu presne stanovovat drahu trosiek, ked sa zrazia dve auta so smrtelnymi nasledkami ("nahodne javy")?
Podla mna ani nahodou nie, ziaden boh v tom nie je, lenze evolucionisti sa snazia to pochopit, kym vy, kreacionisti mate na vsetko barlicku, pritom v beznom zivote neuveritelne casto pouzivate vysledky prace prave tych vedcov, ale ani nahodou nepotrebujete a nepouzivate vysledky "prace" kreacionistov a nabozenskych organizacii.
Sranda a pokrytectvo zaroven, nemyslis?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

..nemam sajnu...ale no..:)..

..vsak mas na vyber (len) 2 moznosti(ci myslis ze ich mas viac?).. bud sa pravidla stanovili same alebo ich niekto stanovil...tu staci aplikovat cistu logiku a argumenty bez nejakych vacsich/mensich emocii...mne osobne pride pravdepodobnejsie a logickejsie ze pravidla (na zaklade mojich skusenosti a pozorovani a zvazeni vsetkeho toho ako co s cim funguje a ze to vobec funguje ) niekto stanovil nez to ze sa vytvorili same (a ked uz teda si myslim ze niekto tak to musel byt niekto set sakramensky na inej urovni nez sme my a tym myslim aj rozumovo aj bytostne..a preco si myslim ze niekto a nie nieco tak preto lebo aj sa som niekto a nie nieco..a niekto je na vyssej urovni nez nieco )..ja neviem tebe je mozno logickejsie ze sa stanovili same (len popravde neviem na zaklade coho by si vlastne vyvodzoval takyto usudok..)..

..(mimo ine k tej evolucii ked uz) samovolny vyvoj evolucie aky sa (momentalne) predklada mi pride uplne ze siileny (odhliadnuc od toho ze evolucionisti sa radsej nezaoberaju abiogenezou ale riesia uz zivot vzniknuty..ani s tym by nebol az taky problem ale ked oni sa tu vlastne snazia vtlacit nejaky ideologicky podtext a ten je ideologicka evolucia ktora sa snazi dokazat vsemozne makroevoluciu nie inak ako samovolnym sposobom..a problem abiogenzy prenechali radsej niekomu inemu..problem ideologickych evolucionistov je ze si vytrhli cast z kontextu..sice im vela casti sedi (mikroevolucia) akurat ze im to ako celok (zatial) nesedi ( makroevolucia..casto subjektivne dojmy predstavy opisy vydavane za fakty )..to je ako sudoku..8 z 9 stvorcov ti moze naoko davat spravny vysledok ale ako celok to neposkladas lebo sa mylis nie vo vsetkych ale len v par rozhodujucich cislach ktore v konecnom dosledku daju iny a spravny vysledok..)..nato aka zlozitost komplexnost a naveznost jednej veci na druhu existuje uz len v mikrosvete tak aby som veril tomu ze toto sa posklada do funkcneho celku same od seba..to by som osobne musel popriet vsetok zdravy rozum..(lebo by som musel verit tomu ze hlupost rozum stvorila)

..p.s tu neide o to kam chcanky tecu (tecu tam lebo determinizmus a fyzikalne zakony...) ale ze tu vladne poriadok a vsetko je zladene..aj navonok (napr.) chaoticke veci (nakoniec) v celku davaju zmysel..vsak keby neboli stanovene pravidla(informacie/fyz.zakony) nebol by tu ani poriadok..vari z neriadeneho chaosu bez pravidiel bez ucelu moze vzniknut funkcny celok s pravidlami ?..(povedat mozem ze hej ale dokazat to bude asi problem..:)..)..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Cele zle od zaciatku

v prirode nie je a alebo b, v priode su miliony moznosti. Ked nemam sajnu a som ateista, poviem tomu, ze nemam sajnu a musim sa nejako dostudovat. ked nemam sajnu a som veriaci, najdem si nieco, co sa mi v biblii aspon trochu priblizuje mojej teme a obhajim si to, hoci extremne pritiahnute za vlasy ("gulatost" zeme, ktora sa v Biblii nespomina, ale veriaci ju casto cituju, biblicka potopa, ktora sa neudiala, ale radi s tym obhajujete vymieranie zivocichov, otroctvo v Egypte, ktore sice bolo uplne naopak, ale doteraz sa nim obhajujete).
Cize nie, prirodny zakon a zakon dany clovekom su dve podobne pomenovane, ale inak v praxi totalne rozdielen veci, ktore sme si pripodobili iba na zaklade lahsieho pochopenia.

"niekto stanovil nez to ze sa vytvorili same " Nie je ti trapne, ze ten niekto je od kultury ku kulture, od obdobia k obdobie iplne odlisna osobnost, ktora na svoju obhajobu nema jediny dokaz, okrem knihy rozpravok spred 3,500 rokov (ktorej casti boli mimochodom mnohokrat vyvratene)? ja teda neviem o jedinej udalosti v biblii, ktora by odporovala vede, ale zaroven bola dokazana (Ararat, adamovo rebro, potopa, naslednost stvorenia zeme a podobne - vsetko je uplne vyvratene, aj ked starym Zidom to mohlo davat zmysel, ked 99,9% populacie boli negramotni).

"(odhliadnuc od toho ze evolucionisti sa radsej nezaoberaju abiogenezou ale riesia uz zivot vzniknuty)" No, to bude asi tym, ze LOGICKY sa evolucinosti drzia evolucie a nie niecim pred evoluciou - ci uz si sa niekedy pytal svojho zubara, preco ti neriesi slepe crevo? :D

"sa tu vlastne snazia vtlacit nejaky ideologicky podtext " Nesnazia, oni su vedci, ktori nemaju ziadnu ideologiu, ale nejake hmatatelne veci v prirode, ktore sa snazia objasnit (nie vzdy spravne, ale vo vseobecnosti perfektnym efektom). Naopak, ideologia je krestanstvo, kde cokolvek v prirode najdes (a biblia o tom nehovoris), automaticky si to vysvetlis nejakou z kontextu vytrhnutou hovadiou (vid vyssie).

"a problem abiogenzy prenechali radsej niekomu inemu" Ano, chemii sa - sokujuco - vacsinou venuju chemici ;)

"ze im to ako celok (zatial) nesedi ( makroevolucia" Prosim????

"tak aby som veril tomu ze toto sa posklada do funkcneho celku same od seba" takze my sme ideologicky, ale pre teba " sa nieco sklada do celku"? Si ropbis pr del? Nic sa do celku nesklada, ja tym ako som rastol, som sa neskladal do celku, proste som dospieval a nejaky predom dany celok som nedaval. jednoducho teme nechapes, co je pre vas veriacich typicke.

"ale ze tu vladne poriadok a vsetko je zladene" Absolutne ziaden poriadok tu v tomto svete nevladne. Dopad asteroidu, ktory vyhuby miliony druhov zivocichov, vybuch sopky, ktory znici kontinent, tsunami, ktory zdevastuje rozsiahle pobrezie alebo zemetrasenie, ktore potopi svetadiel velkosti Europy nie je prejav poriadku, naopak, chaosu, ktory ma doslova u pr dele, co sa stane potom. Absolutny dokaz neexistencie nejakeho dokonaleho boha.
keby v priklade s tymi chvcankami bol v systeme poriadok, tak sa nestnae, ze si oscim topanky alebo ze ma zaprska moc odrazom od chodnika - infantilne pomenovane, ale ako priklad dokonale. Naopak, nejaka "nahodna" sila ma nahaku, ze sa ostis alebo ze nejaky kus zemskej kory sa prepadne pod more, ona nevyznava celok alebo nejaky "zakon" dokonalosti.

"vari z neriadeneho chaosu bez pravidiel bez ucelu " Neviem, nikdy sa to nestalo, otazka je natolko hypoteticka, ako keby som sa pytal, co by bolo, keby mal boh rakovinu prostaty. ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

...ake miliony moznosti mas pri jednoduchej otazke?..dam ti na vyber 2 moznosti a ty mi povies ze ich moze byt v prirode milion?..som sa pytal na prirodu ci na tvorbu pravidiel/zakonov?..ake dalsie moznosti mas pri tej (jenoduchej) otazke skus mi ich napisat..ja neviem kde ty tam vidis priestor na milion dalsich moznosti..to je taka nic nehovoriaca vseobecna vata..bud konkretny..ake konkretne dalsie moznosti su?..

ty si sa neskladal do celku??..:)..no prepac ty si sa narodil ako hotovy clovek ty jediny medzi nami si nepresiel fazou vyvoja od bunky az po ten konecny vytvor (trebars v takej ucebnici anatomie cloveka mas pekne popisane z coho sa ten clovek vlastne sklada a ako su navzajom poprepajane inak samostatne celky ktore a naco sluzia aku maju funkciu trebars kostrova sustava nervova sustava svaly obehovy system rozmnozovaci system etc etc..az do jedneho komplexne fungujuceho celku)..pardooon ja som nevedel ze existuje taky exemplar medzi nami (irony off)..

..takze tu ziaden poriadok nevladne..aha..:)..tu vlastne ani neplatia fyzikalne zakony tu sa vsetko deje len tak (a preto ze sa to deje len tak tak mozme vypocitat drahu letu nejakeho tvojho asteroidu mozme stavat mosty domy mozme lietat mat navigaciu..to vsetko mame zjavne preto lebo tu nie je ziaden poriadok)..vsetko to tu lieta halabala ale cely tento cirkus a bordel co tu je nema vobec problem vytvorit nieco tak komplexne a zlozite ako je clovek (haha)..(popravde.....nemam naladu sa vybavovat s niekym kto ani nepozna zaklady fyziky chemie a fungovania sveta/vesmiru v ktorom zije)

..beriem spat moju prvu otazku..nemusis mi odpovedat na nic (nasledne si mi odpoved dal..ty radsej budes verit akejkolvek absurdnej hluposti len ked tam nebude do toho zamontovany Boh..aj to je volba..respektujem..ale kludne si mohol napisat ze ti pripada logickejsie ze sa to tu posklada same od seba nemusis to zahovarat slovom neviem..:)..)..

..myslim ze tu ziadnu serioznu diskusiu viest asi nebudeme tak nech sa ti teda dari..:)..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Myslis Zeusa?

Alebo ktory z tych dalsich tisicok bozikov co si ludia vytvorili pre svoje potreby?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nie,Toho

čo si vytvoril ludí pre svoje potreby.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Vsemocny" ma potreby? Ktore mu vedia uspokojit ludia? To si tu vydestilovat dost slabu verziu svojej iluzie.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Tech