"Ozónová vrstva by sa vďaka zákazu mohla vrátiť do stavu pred osemdesiatymi rokmi. Podľa klimatických modelov by sa tak mohlo stať medzi rokmi 2050 až 2070." . Na verifikovanie hypotezy o dominantnom freonovom posobeni na ozonovu vrstvu je potrebne odpovedat na otazku, nakolko su predpovede klimatickych modelov v sulade s realitou (experimentalnymi meraniami).
Tu nejde o klimaticky model. Tu ide o to, ze tieto CFC11 maju dobu rozpadu okolo 100rokov. A preto poriadne dlho trva kym sa prirodzene rozlozia. A to, ze poškodzujú ozón zistíš pokusom v labáku.
V exaktnej vede ide o to, ci hypoteza spravne predpoveda vysledky, ktore sa nasledne experimentalne potvrdia - VZDY. Ak nie, je to paveda. . Nechapes ani zaklad problematiky. Otazka nestoji, ci freony reaguju s ozonom, ale ci produkcia freonov naozaj mohla zmenit mnozstvo ozonu az do takej miery, ako tvrdi hypoteza. No a tuto hypotezu vyvratis velmi lahko: porovnas realne namerane hodnoty ozonu s hodnotami predpovedanymi modelom.
Chceš tým povedať, že vo východnej Ázii nikto freony nevyrába? A ak vyrába, ako chceš porovnávať skutočnosť s predpovedaným modelom, keď medzi tým vstúpil do procesov determinujúcich skutočnosť nový činiteľ(producent freonov), s ktorým modely nemohli počítať?
A ak chceš porovnávať, poznáš TY vôbec nejaké modely a ich predpovede?
Koncetraciu freonov vo vzduchu pozname, vsak aj tento clanok vznikol preto, ze momentalne namerana hodnota je vyssia. . Nejake modely a predpovede poznam, ale naozaj netusim, ako by ma toto malo kvalifikovat na rorovnavanie predpovedi modelov s realitou. . Ked budu hlasit na vikend slnecno, ale ty premoknes do nitky, budes sa citit kvalifikovany na to prehlasit, ze im predpoved modelu nevysla? Alebo bez poznania "nejakych modelov a ich predpovedi" sa to neodvazis ohodnotit?
"konstruktivnej" reakcie politika. Tvoja reakcia len potvrdzuje, ze nejde o tvrdenie vedecke, ale iba politicke. . Chybu som si priznal velakrat, a aj teraz to urobim (a to navyse s velkou radostou) hned, ako uvidim VEDECKY DOKAZ dominantneho vplyvu ludmi produkovanych freonov na ozonovu vrstvu. . Bezobsazne politicke kecy ma nezaujimaju, a uz vobec nie od skrachovancov, ktori to zo zufalstva skusaju na zeleno.
Ja pripojím iba svoj laický názor, že síce sa nejaké smiešne opatrenia v 80-tych rokoch vykonali, ale diera a zacelila sama od seba, pretože príčina jej cyklického vytvorenia bola iná, bola celkom iná ( vysvetlenie nájdeš v predošlom odkaze ).
Uvediem iba moju logickú úvahu - ak by bola pravda, že klamatológovia vyriešili tento problém, tak by sa tým denno denne nadšene chválili. Opak je pravdou. Klamatológovia o zacelení sa ozónovej diery, ktorá sa podľa ich predpovedí mala zväčšovať až do roku 2030, rozpačito a cudne mlčia. Bohvie prečo, asi z vrodenej vedeckej skromnosti.....
Ale autor neuviedol, asi zabudol, ďaleko významnejšie riešenie - zastavenie globálneho otepľovania!!! V 80-tych rokoch, keď pavedeckí blbci, ako Hansen a Mann prišli zo svojimi naklamaými grafmi, kde v súvislosti produkciou CO2 globálna teplota významne a extrémne narastá. Zmobilizovalo sa ľudstvo a urobilo účinné opatrenia - napríklad organizovanie veľmi efektívnych predajov emisných odpustkov....
Opatrenia boli tak účinné, že sa otepľovanie asi pred 20 rokmi zastavilo, alebo teda podľa Ača a PVM významne spomalilo....
Som dojatý k slzám, vďaka vám všetci klamatológovia, ako Al Gore, Hansen, Mann, Lapin, Green, Ač, Pecho, PVM..... za záchranu života mojej rodiny!
To neviem. Pravdou je, že som sa s ním dávno, niekoľko rokov, v diskusiách nestretol. Možno nám pán Zelený dozrel a premenil sa na Červeného...
Ale plne ho hradil PVM, náš univerzálny vševedko, ktorý ovláda od fyziky, cez meteorológiu, biológiu až po konštrukciu ľadoborcov skutočne všetko.........
Ale "green" má v histórii klamatológie má veľmi čestné a nezastupiteľné miestečko, na stupienku hneď vedľa Pecha a Ača......
ako VW. V spojitosti s emisiami a žalobou z Bruselu padla včer an SRo informácia, že máme veľa škodlivín z dieselov, tak reku nech sa obrátia na VW. ČO, žaloba z EU nebude žiadna ?
Prečo by nebol magnetický ? Však sú to len podrvené horniny na piesok. To že sú v nom aj feromagnetické kovy je úplne normálne. Alebo to mal byť nejaký útok od Kebabov na nás ?
Az na to ze to vase xemtrails nikto nevidel a ma sluzit na otravu ludstva (inac, nejde mi dokopy ze usa nas chcu zotrocit a pri tom nas travia) a latky spominane v clanku sa pouzivaju na lacnejsiu vyrobu a teda vacsi zisk firiem. Ale ak tu vidis spojitost....
Otazka exaktnej vedy
.
Na verifikovanie hypotezy o dominantnom freonovom posobeni na ozonovu vrstvu je potrebne odpovedat na otazku, nakolko su predpovede klimatickych modelov v sulade s realitou (experimentalnymi meraniami).
Nepochopil.
.
Nechapes ani zaklad problematiky. Otazka nestoji, ci freony reaguju s ozonom, ale ci produkcia freonov naozaj mohla zmenit mnozstvo ozonu az do takej miery, ako tvrdi hypoteza.
No a tuto hypotezu vyvratis velmi lahko: porovnas realne namerane hodnoty ozonu s hodnotami predpovedanymi modelom.
Apokalyptický pohľad...
Rok 1985: https://m.smedata.sk/api-media...
Rok 2016: https://m.smedata.sk/api-media...
Ďalšie foto: https://tech.sme.sk/c/20828009...
A ak chceš porovnávať, poznáš TY vôbec nejaké modely a ich predpovede?
Nepochopil.
.
Nejake modely a predpovede poznam, ale naozaj netusim, ako by ma toto malo kvalifikovat na rorovnavanie predpovedi modelov s realitou.
.
Ked budu hlasit na vikend slnecno, ale ty premoknes do nitky, budes sa citit kvalifikovany na to prehlasit, ze im predpoved modelu nevysla?
Alebo bez poznania "nejakych modelov a ich predpovedi" sa to neodvazis ohodnotit?
tisíce vedcov vonku sa mýlia ...
Uvedomujete si, že možno trpíte nejakou poruchou ?
Priznali ste si niekedy v živote chybu, alebo že ste
v niečom nemali pravdu ?
Ak nie, tak platí moja hypotéza :)
.
Dakujem za nazornu ukazku
Tvoja reakcia len potvrdzuje, ze nejde o tvrdenie vedecke, ale iba politicke.
.
Chybu som si priznal velakrat, a aj teraz to urobim (a to navyse s velkou radostou) hned, ako uvidim VEDECKY DOKAZ dominantneho vplyvu ludmi produkovanych freonov na ozonovu vrstvu.
.
Bezobsazne politicke kecy ma nezaujimaju, a uz vobec nie od skrachovancov, ktori to zo zufalstva skusaju na zeleno.
Zelená....
Keďže už mám niečo odžité uvediem príklady:
- potápanie sa Benátok, omyl ako "Brno", dôvod ie potápania, ale záplav bol a je úplne iný ( vetrom natláčané masy vody na sever Jadranu )
- zákaz DDT: pozri http://www.osel.cz/7394-kolik-...
- no a napokon slávne víťazstvo klamatológov nad prírodou v prípade ozónovej diery, pozri tu: http://www.osel.cz/7332-kdo-mu...
Ja pripojím iba svoj laický názor, že síce sa nejaké smiešne opatrenia v 80-tych rokoch vykonali, ale diera a zacelila sama od seba, pretože príčina jej cyklického vytvorenia bola iná, bola celkom iná ( vysvetlenie nájdeš v predošlom odkaze ).
Uvediem iba moju logickú úvahu - ak by bola pravda, že klamatológovia vyriešili tento problém, tak by sa tým denno denne nadšene chválili. Opak je pravdou. Klamatológovia o zacelení sa ozónovej diery, ktorá sa podľa ich predpovedí mala zväčšovať až do roku 2030, rozpačito a cudne mlčia. Bohvie prečo, asi z vrodenej vedeckej skromnosti.....
Ale autor neuviedol, asi zabudol, ďaleko významnejšie riešenie - zastavenie globálneho otepľovania!!! V 80-tych rokoch, keď pavedeckí blbci, ako Hansen a Mann prišli zo svojimi naklamaými grafmi, kde v súvislosti produkciou CO2 globálna teplota významne a extrémne narastá. Zmobilizovalo sa ľudstvo a urobilo účinné opatrenia - napríklad organizovanie veľmi efektívnych predajov emisných odpustkov....
Opatrenia boli tak účinné, že sa otepľovanie asi pred 20 rokmi zastavilo, alebo teda podľa Ača a PVM významne spomalilo....
Som dojatý k slzám, vďaka vám všetci klamatológovia, ako Al Gore, Hansen, Mann, Lapin, Green, Ač, Pecho, PVM..... za záchranu života mojej rodiny!
Mirko
Ale plne ho hradil PVM, náš univerzálny vševedko, ktorý ovláda od fyziky, cez meteorológiu, biológiu až po konštrukciu ľadoborcov skutočne všetko.........
Ale "green" má v histórii klamatológie má veľmi čestné a nezastupiteľné miestečko, na stupienku hneď vedľa Pecha a Ača......