SME
Sobota, 16. január, 2021 | Meniny má KristínaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Americké stíhačky dostanú laserové delá na obranu pred raketami (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť

 

Útočiace rakety sa obalia alobalom a laser sa odrazí.
 

A aj auta

Vrtulniky vsetky druhy vsetkych rakiet, lode a vobec vsetky zbtane. Konecne dostanu armady smrnc. Treba kupovat akcie hlinikarni :)
 

 

Slovensko tuto obrannu techmologiu uz testuje na peniazoch.
 

Zvarkovia môžu byť pyšní, lebo

test s ochranným alobalom,s krycím názvom KEŠU,bol megaúspešný. Orgány ho vôbec nezaregistrovali,akoby sa ani nestal.
 

 

no jedinym svedkom bola jeho manzelka, ktora svoje tvrdenie odvolala a vraj ho z toho ona na policii ani obvinit nechcela... ze to spravil len jej pravnik, ktoremu o tom rozpravala. Takze urady nemaju ziadneho svedka, ani nic. Ibaze by financna policia nasla nejake chybajuce peniaze...

Otazka ostava, ci rozvadzajuca sa manzelka si to rozmyslela a nechcela odstartovat vysetrovanie korupcie... alebo ci slo len o "male klamstvo", ktore malo byt pouzite iba pri rozvodovom konani, aby bolo dieta zverene do jej starostlivosti.

Ktory z tych dvoch pripadov to je neviem - to by mala policia vysetrit v zaujme spravodlivosti.
 

 

Nuz a laserove zbrane su podla zenevskych konvencii zakazane (aj predaj), ked sposobuju oslepnutie ... takze ludmi riadene stroje su v pohode.
 

 

akože niečo ako kamikadze rakety?
 
Hodnoť

 

Kde su sudruzenkovia rusaci? Nedostali dnes zaplatene, alebo onanuju nad clankami v pravde? Toto mi nerobte, som myslel ze sa hned z rana zasmejem.
 

troll Lama

tu je vždy a náležite pripravený na "odbornú "diskusiu o tom kto ma väčší.
 

 

Len takto: 1K17
 

 

Stiletto aka Szhatie nedokáže raketu alebo stroj zničiť. Slúži iba na vyradenie jeho opticko elektrických zariadení. https://en.wikipedia.org/wiki/... to je práve ten rozdiel medzi zariadením Lockhead Martin ktoré je plnohodnotnou zbraňou ktorá nepriateľské zariadenie zlikviduje. Porovnávaš 2 neporovnateľne zariadenia. Inak je trochu nefér voči Rusom porovnávať tento muzeálny exponát zo 70 rokov s takmer 60 kW laserovým výdobytkom poslednej doby.
 

 

:D Vies, ze reagujes na rok a pol stary prispevok?
 

 

Úžasná aplikácia SME :D z nejakého mne neznámeho dovodu mi ponúkla článok z roku 2017 ako aktualitu. Keby si neodpovedal ani neviem že čítam rok a pol starý článok. Samozrejme dátumy som nekontroloval. Ak mi apka ponúkne článok a téma zaujme tak čítam.
 
Hodnoť

Kazdy laser

stoji a pada na energii. Rusi to skusali na lodi, lebo inde sa zdroj energie tak vykonny, aby ten laser aj nieco dokazal, nezmestil. Pouzili motory z dopravneho lietadla TU-134(!) Umiestnit laser na vrtulnik ci stihacku je mozne uz teraz, ale iba s vykonom ako ukazovatko pouzitelne na oznacovanie cielov. Vykonny zdroj jednoducho neunesu ak by pouzili svoje motory, spadli by.
Druhy problem je nasmerovanie luca a rychlost reakcie prislusnej elektroniky a najma servomotorov nasmerujucich laser na ciel. Luc treba aj zaostrit, nasmerovat na prislusnu vzdialenost, teda je treba najprv ju zmerat a podla toho nastavit zrkadlo. Svoje robi aj atmosfera a rozptyl v nej vdaka pare a prachu.
Pokym nebudu vyriesene zdroje energie, je to iba o ksefte...
 

 

vyrobit 30kW laser a zamerat letiacu maketu rakety sa im zjavne podarilo - vid video v clanku.
 

 

Vyrobit 30 aj viac kW laser ci uz s chemickym cerpanim ci inym nie je problem. Nemci uz pred rokom jeden ukazali - bol na podvozku Tatra - a triafali s nim letiace predmety ci gulomet na aute. Ale cely ten kram mal taku hmotnost, ze bola potrebna prave ta Tatra a to nebola pancierovana aby to cele uviezla. Na lodiach nie je problem umiestnit tam potrebne zdroje nech vazia aj tony, ale na lietadlo?
Zameriavanie a zaostrovanie luca bol problem pre ktory US zrusili laser na lietadle, a to bol Boening 707 vo vojenskej uprave, teda masina co uz nieco unesie. Pouzivali ako zdroj energie CO2 laser. Fotky a videa prepalenych aut a pod. neukazuju jeden problem: ako dlho ten luc na to miesto musel svietit. Ak je v pohybe iba jeden z dvoch (laser-ciel) uz je to problem, nieto este obidvaja.
Funkcne vzorky na palubach vrtulnikov su tak pre srandu kralikom vhodne tak na znackovanie cielov. Zdroj energie pre vykonny laser neunesu, laser ma totiz mizernu ucinnost.
Ak sa niekomu podari vyvinut dostatocne vykonny a sucasne lahky zdroj energie, bude to mozne, ci uz to budu dake akumulatory alebo chemicke zdroje, lebo lasery uz su. Ale do tej doby...
Povodny zdroj tohoto clanku:
http://www.leteckymagazin.sk/l...
Suvisiace:
http://www.hitechweb.genezis.e...
 

 

stihacky jeden taky zdroj energie maju - svoj motor... ten dokaze generovat dostatok energie pre laser uplne bez problemov..
 

 

pozor, vacsinu toho nakladiaka zaberal generator ako zdroj energie. Samotny laser ako taky nieje az tak velky a tazky, aby ho nebolo mozne integrovat do lietadla.

A moderne stihacky ako take maju dost vykone zdroje enrgie aby ten laser v pohode utiahli. Ved v minulosti nebol problem aby utiahli vykonne radary ktore tiez nevyzaruju zrovna malo.

Dalej miesas hrusky s jablkami. Ten Boeing mal sluzit na zostrelovanie ICBM kde hra velku rolu vzdialenost ci uz z dovodu tlmenia prostredia ci uz z dovodu detekcie ciela. Tu sa bavime o kratkych vzdialenostiach pri vlastnej obrane takze tlmenie prostredia nebude take velke ako ani naroky na presnost zamerania.

Co sa tyka zamerania. Bezne su nasadzovane strelecke kontajnery ktore dokazu smerovat laserovy znackovac zo stihacich bombarderov pre presne zbrane. Rozdiel je len vo vyziarenom vykone.

A ako som napisal. Tieto systemy sa uspesne testovali na letiace granaty ci rakety. Tolko len k tvojmu problemu pohybujuceho sa ciela.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Tech