SME
Utorok, 24. november, 2020 | Meniny má EmíliaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Objavili dokonale zachované mláďa leva jaskynného. Chcú ho naklonovať (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

Desattisice rokov
Rozumiem

Rozumiem aj desiatky tisicov rokov

Ale desiatky tisic rokov..
To znie ako: Tarzan byt hladny
 

Myslim, ze

velmi skoro velmi fukat velmi silny vietor
 
Hodnoť

zrejme neprežil miestne župné voľby

ale mamička a otecko mu do poslednej chvíle vraveli, že to bol úspech :)
 
Hodnoť

 

Ale načo ho chcú naklonovať? To sa v článku nedozviem.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

Ale s tým Jurským parkom

to napokon nedopadlo dobre. Bola to síce len fikcia, ale pekne v nej načrtli možné riziká. Mne takéto experimenty s klonovaním vyhynutej fauny (alebo aj flóry) pripadajú ako umelé zásahy do evolúcie, ktoré sa ľahko môžu vymknúť spod kontroly a viesť ku globálnej ekologickej katastrofe.
 

nemyslim, ze by

naklonovany lev mohol viest ku globalnej katastrofe. Clovek nenavratne meni beh prirody napr. tym, ze sposobil vyhynutie x-druhov zvierat a naopak x-druhov pred vyhynutim umelo zachrani/zachranil.

Mamuta by som si pozrel rad, snad sa toho dozijem.
 

do zoo

nechodim a nepojdem.

Ak by chcelo ist decko, hned dostane po papuli (obrazne) ale velmi by som nebol hrdy na svoju vychovu, keby chcel vidiet trpace zive tvory, ci uz v zoo alebo v cirkuse.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

No to je predsa

nad slnko jasnejšie. Aby zabránili premnožovaniu mamutov a srstnatých nosorožcov.
 
Hodnoť

Ja osobne som science positive,

teda fandim kazdemu novemu objavu, lebo si myslim ze zlepsi nas zivot, takze vela stastia pri klonovani,
ak to vyjde mozno sa podari naklonovat aj mamuta alebo neandertalca, a v pripade ak by k tomu poslednemu chybal geneticky material, rad sa prihlasim ako darca, lebo si myslim ze som este intelektualne nepresiahol jeho uroven.
 
Hodnoť

 

Nakolonovat? A naco to bude dobre? Denne vymieraju dalsie a dalsie zivocisne druhy v sucasnosti, bioviverzita sa znizuje ohromnym tempom (za poslednych 40 rokov je prec polovica druhov a temto sa zvysuje, mnohi odbornici upozornuju ze sme na prahu dalsieho masivneho vymierania, ktorych bolo v hostiri ilen par a vzdy boli predvestou ci priamo sucastou zosadenia veduceho druhu z jeho tronu) a clovek a jeho cinnost na tom ma rozhodujuci vlyv. Uz toto nedokazu nielenze zastavit ale ani spomalit. Ale idu z popola kriesit nieco co nie je sanca ze by si naslo miesto. Keby radsej vytvorili podmeinky pre lepsi zivot sucasnych zvierat alebo ludskych spoluobcanov, z ktorych ohromne mnozstva ziju casto nie svojou vinou na uplnom okraji prezitia a nedostojne vegetuju.
Aj keby nakrasne pozliepali a vydreli nejakeho sablozubaka ci nieco podobne, co by s nim robili? Ako otroka - ziva atrakcia do ZOO? Alebo? Ved by uz nemal ziadne povodne isntinkty, hned od zaciatku v neprirodzenych podmienkach panov vyskumnikov, ktori si nevedia casto poradit ani len s obycajnymi medvedimi mladatami a tym ako ich socializovat a co s nimi robit.
Sustredime sa ako ludstvo na uplne nepodstatne veci a to postatne nam unika.
 

 

Ten lev jaskynný nebol "šabľozubák", možno sa vzhľadom od dnešných levov líšil minimálne. A keď sa dajú chovať v zoo dnešné šelmy, prečo by sa nedali tie pradávne ? Jaskynný lev žil podobne ako dnešný, akurát v iných zemepisných šírkach... miesto zebier lovil divé kone, miesto byvolov pratury, miesto antilop soby...
 

 

Sablozubak bola ironia v zmysle naco kriesit vykopavku ktora v potravnych retazcoch nema v sucasnosti miesto a my jej nevieme zabezpecit dostojny zivot pre aky bol vyvinuty a to su sire teritoria, sloboda ist kam chce a lov - a to nielen tebou uvadzane pratury, soby atd.. ale ani nic sucasne, a ani sa to neplanuje, iba zivot v base zoologickych (ano schovava sa to za kvazi edukacnu funkciu ale kto ma aspon minimum EQ je mu jasne o co ide), kde bude ked tak plnit fuknciu zivej bábky.
Vela druhov v ZOO existuje len preto ze sa faticky nemaju kam vratit, lebo prales, dzungla a ine biotopy miznu tak rychlo ze ten "azyl" v ZOO je zrejme trvaly stav.
Vymiera aj sucasny lev, jeho populacia sa drasticky znizuje kazdym rokom a uz ani to nevieme zastavit - na to by som sa zamerala predovsetkym, v sucasnosti je uz len par geograficky izolovanych teritorii co vedie k dalsiemu potlacaniu ich genofondu.
Lev bol v starovekom Grecku pomerne beznych zvieratom, v Palestine a okoli vydrzal do stredoveku, v oblastiach Iran, severna Afrika bol vyhubeny..v Indii je preziva doslova par kusov...Sice v Afrike na juh od Sahary sa to s jeho poctami este da, ale ako pisem vyssie, su to izolovane komunity odsudene na postupnu degeneraciu..Na vacsine povodnych teritorii uz nema miesto. Preto mi prijde uplny nezmysel davat energiu, peniaze a cas do niecoho tak zbytocneho ked nam doslova pod rukami zacina 6. velke vymieranie druhov a my na to len pozerame a nevieme co s tym. Cize budeme sa hrajkat s jaskynnym levom a zatial nam poza chrbat nenavratne umrie xx dalsich druhov, no a co?! Na to nech si zhanaju financie a podporu ini, "my" sa zameriame sa "vyklnu skrinu" a wau efekt pre verejnost, To je presne zvratena logika sucasneho cloveka, zameriava sa na uplne nepodstatne faktory, vytrhnute z kontextu.
 

 

ale tak tí, čo by chceli skúsiť vyklonovať vymretý druh, nie sú tí istí, čo riešia ochranu súčasných druhov...že by strácali energiu a čas na iné veci. To je, ako keby niekto povedal, že načo sa vyhadzujú peniaze na ochranu zvierat, keď stále treba pomáhať skôr ľuďom v núdzi... čiže ochranárski biológovia sa majú stať humanitárnymi pracovníkmi, lekármi a pod. ?
 

 

Mne je jasne ze nie su. Ved to je ten problem. Mala by sa vsetka energia a peniaze davat na to, co je prioritnejsie. A tak je to vo vsetkych oblastiach ludskeho zivota az vznikaju uplne ulety typu: ideme pomaly div nie kolonozovat Mars a pritom denne zomrie hladom 57 000 ludi, a pritom za dalsie naklady - peniaze nicime este dobre potraviny po datume spotreby ktore nik nechce... po uliciach aj vo vyspelom svete sa povaluju bezdomovci, mnohi by aj radi opat "naskocili na vlak" len spolocnost nema (za potreby mat) mechanizmy. V tretom svete makaju nadennici novodobi otroci vratene deti na textile a mnohych inych vyrobkoch, ktori si potom kupujeme k akciach hlboko pod cenu. A pod. to by bolo na elaborat.
K tvojej otazke ci zachranovat ludi alebo zvierata: dalo by sa to uplne v pohode sucasne, zdroje by na to boli, keby sa len stiahli s panskych zabaviek rozneho druhu. Tam ide skor o zmenu myslenia, lebo napr. velkochovy, kazdy berie ako samozrejmost mat aj viac krat denne na tanieri maso, na ranajky salam, na obed rezen, vecer napr. spageti bolonese (mlete maso)...a nik nechce vidiet za cenu akeho utrpenia to je. Co oci nevidia...Nie, nemusi kazdy sa past, ide o to, ze ludia v sucasnoti maju mod: na co mam, to si doprajem, to robim. Moralne a ine brzdy su prezitkom...A plus keby boli zdroje prerozdelene inak ako su (koncentracia do uzkych zaujmovych skupin, korporacii)...To je vsak iny problem, lebo v oboch pripadoch tvojej hypotezy ide o zachranu co nie je analogicke vyskumu, ktory sa ma len "hrat" a bezprostredny uzitok typu uhasenia aspon jedneho z tych mnohych akutnych, z toho nie je. To je ako stavba: najprv musi mat vporiadku zaklady. Kde kto by uz uz sa chcel ponahlat, tahat mury, ba dokonca stavat rafinovane vezicky. Ale kym bude niekde diera v zakladoch, nikdy to nebude OK ako celok. A vzdy si vyvoj vynuti vratit sa k tomu a nakoniec to zdrzanie bude este vacsie, ak vobec zdrzanie a nie restart vacsieho ci mensieho druhu. Takto uz dobacovalo viac civilizacii pred nami, presne na tento isty princip.
 


Najčítanejšie na SME Tech