Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Mozog pod prúdom dokáže viac (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Opatrne

Ľudský mozog je dnes stále orgán, o ktorom sa takmer nič nevie - tu "všemocná" medicína veľký pokrok neurobila. Myslím si, že ani neurobí. V ostatných oblastiach sa už dnes dajú robiť pomaly zázraky, ale s nervovou sústavou si lekári nevedia pomôcť. toto je jeden z ďalších pokusov, ktorý skončí ako ostatné. Práve mozog je tým, čo robí každého človeka výnimočným jedincom a mimochodom každý mozog reaguje na vonkajšie podnety individuálne (už len taký jednoduchý alkohol znáša jeden tak a iný úplne inak to je práve kvôli nevypočítateľnej reakcii mozgu). To, že mozog sa dá stimulovať elektrinou sa vie už dávno, čo ale presne prúd urobí v konkrétnej hlave sa pán doktor dozvie až po tom, ako urobí pokus.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Aj odpisovacia a násilná mechanizácia ľudí sa dá virálne šíriť, dúfajme, že takýto elektrizmus nepostihne podobný osud, napríklad ak budú existovať nejaké dva hlavné varianty.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mame 21. storocie

rozumiem tomu spravne?

V 21. storoci, biologovia bez stipky hanby v pritomnosti inzinierov tvrdia, ze autonomne humanoidne bio-roboty (ludia) sa poskladali uplne same, seriou stastnych nahod - nahodnymi mutaciami?



-
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

tak Nutri-Grain to urcite musi vediet najlepsie...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ano, akurat ze to skladanie nejaku tu chvilu trvalo - takmer 4 miliardy rokov. Co sa tyka oddelenia sa od pra-ludoopov (gorily, simpanzy), tak (podla wiki)to mas 9 milionov rokov. Ak pocitas 20r na jednu generaciu, tak to mas 450.000 generacii - co uz je celkom slusny pocet pokusov na vytvorenie autonomnych bio-robotov (ludi) z uz aj tak celkom inteligentnej opice.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

S tymi miliardami a milionmi opatrne. Zem bola pocas svojej existencie cyklicky postihnuta globalnymi katastrofami takych rozmerov, ze neprezilo prakticky nic. A z miliard a milionov tu mas zrazu "iba" statisice. Na druhej strane Darwinov "zakonity" vyvoj druhov nas musi nutit k zamysleniu, preco vsetky(!) druhy tiez nemaju svojho "vrcholoveho bio robota" ako tie "tvoje" opice , a preco napr zirafa, kobra, ci zralok( ktory tu zije v nezmenenej podobe zrejme najdlhsie) nenamaluju obraz ako Monet, alebo nezlozia sonatu ako Mozart?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

preco ma zirafa dlhy krk

dupa,

ked spominas zirafu ...

Vecsina ludi si mysli, ze zirafe narastol (evoluciou) dlhy krk aby dokazala zrat z vysokych stromov. Tento PRIBEH biologov mi nikdy nedaval zmysel, hovorim si, a to je zirafa jedina ktoru napadlo docahovat vysoke stromy?

No a skutocne, najnovsie sa biologovia hadaju uz aj o povode dlheho krku zirafy:

https://www.newscientist.com/a...



-
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*neprezilo prakticky nic* - vzdy nieco prezilo.

*preco vsetky(!) druhy tiez nemaju svojho "vrcholoveho bio robota"* - pretoze evolucia druhov zakonite nesmeruje k vytvoreniu "vrcholoveho bio robota" schopneho komponovat a malovat, to nie je jej ciel. To by si sa mohol pytat aj preco vsetky druhy nemaju svojho "vrcholoveho bezca" ako gepard.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1killer "To by si sa mohol pytat aj preco vsetky druhy nemaju svojho "vrcholoveho bezca" ako gepard."

Velmi dobra otazka... preco? :)))) Ved kazdy by chcel byt rychly ako gepard :)))) Obrovska evolucna vyhoda :)))))))

a sopka, uz vies preco mame predatorov a tych druhych? Ja neviem, byt predator mi pripada ako obrovska evolucna vyhoda :))))))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dobre, pridavam to na zoznam problemov ET: preco nevidime krokokacky, ako je mozne ze banan tak perfektne pasuje do ludskej ruky, preco vsetky druhy nie su tak rychle ako gepard, ako mohli naraz vzniknut penis a vagina, preco vsetky druhy nie su tak odolne ako bakterie, preco vsetky druhy nie su tak silne ako slon, preco vsetky druhy nie su tak biele ako polarne medvede atd..

*preco mame predatorov a tych druhych? Ja neviem, byt predator mi pripada ako obrovska evolucna vyhoda* - pravda dalsi evolucny problem. Ved uz aj vidime ako vsetky nepredatorske druhy vymieraju.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1killer

Diskutujuci Dupa to s tym malovanim a komponovanim zbytocne prespekuloval.

Mne osobne by stacilo, keby sme videli nejake zviera pouzivat komplexny jazyk. Ked to stihol clovek...tak na roznych inych vyvojovych liniach casu bolo tiez dost...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

kazdu katastrofu nieco prezilo, nieco odolne, co dalo zaklad pre dalsie organizmy - ako napriklad drobne cicavce po velkej apokalypse ked zmizli veljastery.

Cielom evolucie nieje vyvynut sa v dokonaleho zivocicha. Cielom evolucie je prezit. Nic viac nic menej. Zhodou okolnosti pred 9milionmi rokov zacali najinteligentnejsie opice prezivat aj v zlych casoch a cim inteligentnejsie sa stavali tym lepsie sa im darilo prezivat.
Napriklad ked sa ti v opicej tlupe narodi jeden "chytrak" ktory dokaze "prechytracit" ostatnych samcov, vie zabezpecit zradlo pre celu tlupu a vyhnut sa predatorom, tak logicky sa aj spari so vsetkymi samicami a jeho DNA s potencialom pre inteligeciu sa tak siri dalej. Potom sa narodi dalsia,este mudrejsia opica, ktora uz zvladne nastroje, potom dalsia, ktora je zase socialne nadana, a ta zase dokaze uz tieto aj tak dost ineligentne opice nejako dat dokopy aby pracovali ako jeden tim a tym si zaistili viac jedla, zvysili bezpecnost a tym zvysili sance na prezitie....a tak dalej a tak dalej az kym sa dostanes k jednoduchej spolocnosti, ovladajucej jednoduchy jazyk a zijucej v kmenoch. Jazyk sa stane zlozitejsi, zacne sa diplomacia a obchodna vymena so susednymi kmenmi... a moderny clovek je na svete.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

super pribeh.

Ty by si mal napisat novu knizku biologie...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hlupost

Aj v casoch najvacsich vymierani (povedzme Permsko-triasova katastrofa) si vyziadala len radovo desiatky percent vymretych druhov a celadi, pricom sa bavime len o vyssich zivocichoch, ktorym sa zachovala kostra alebo aspon nejaky otlacok v kameni. O ziadnych desatiisicoch kusov sa nikde nehovori. mimochodom, prave taketo nahle zmeny boli najvysssim urychlovacom zmein v telach organizmov.

K tvojim dalsim "napadom" : zraolky tu nie su v nezmenenej podobe miliony rokov, oni sa menia len malo, kedze ich zivotne prostredie za poslednych povedzme 300 milinov rokov neprebehlo takymi zmenami ako trebars lesy alebo savany (diametrlane odlisne oproti tym spred 300 MA).

Otazkou je, preco, cim a z akeho dovodu by zirafa malovala moneta - mas naopak pocit, ze ludia sa pasu na akaciovych vyhonkoch alebo bez nadychnutia plavaju roky v koralovych utesoch? Ja taky pocit nemam, preto mi nie je jasne, ako si vobec na taky nonsens prisiel.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

HLUPOST 2

-


Obla-di Obla-da: "zraolky tu nie su v nezmenenej podobe miliony rokov, oni sa menia len malo, kedze ich zivotne prostredie za poslednych povedzme 300 milinov rokov neprebehlo takymi zmenami ako trebars lesy alebo savany (diametrlane odlisne oproti tym spred 300 MA). "

Nie som expert, ale kde ziju mravce? neziju v lesoch?


"Army ants, as voracious as ever, have defied evolution for 100 million years, Cornell entomologist finds"

"University entomologist has discovered that these ants come from the same ancestor, because since the reign of the dinosaurs, about 100 million years ago, army ants in essence have not changed a bit."

prelozim: Mravce Eciton burchellii (army ants) sa za 100 milionov rokov nezmenili ani o chlp.


http://news.cornell.edu/storie...




-
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Cele zle

Mravce ziju hocikde, nielen v lesoch.

Co sa tyka mravcov Eciton burchellii, neziju na svete 100 MA, dokonca ani len ten rod nezije na zemi 100 MA a pravdepodobne ani len celad nezije na zemi 100 MA, takze je to len o tom, ze si ani nahodou nepochopil clanok.
A v tom clanku sa hovori, ze predkovia "army" mravcov sa vyvinuli 100 MA dozadu, co je diametrlany rozdiel. Predkovia primatov vznikli cca 90 - 100 MA dozadu, ale nikto pricetny nedokaze napisat, ze clovek vznikol 100 MA dozadu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nepochopil som clanok? Hm...

napisal si ze zralok sa prakticky nezmenil, pretoze zije v oceane, a tam niektore organizmy zasadne neevolvuju ani po stovkach milionov rokoch. No tak sa pytam, ci mravec zije v oceane?

pomoz mi pochopit / prelozil toto "because since the reign of the dinosaurs, about 100 million years ago, army ants in essence have not changed a bit."



-
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Sprosta otazka

nie , mravec nezije v oceane. Rovnako ako zralok, ani mravec, ktoreho si vuiedol, nie je rovnaky ako ten spred 100 MA. V kriede zili ine mravce a ine zzraloky.
to si chcel pocut, ci o co ti ide?

A k clanku, resp. prekladu: "Pretoze od cias dinosaurov sa tieto mravce v PRINCIPE moc nezmenili."
Nikde tam nie je napisane, ze su totozne. Keby boli, dany druh spred 100 MA by nemal ine oznacenie druhu a dokonca rodu.
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Tech