Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zmažte antivírus, hovorí bývalý vývojár Firefoxu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zmažte Windows, hovorím ja. Bežný užívatelia ktorým som nainštaloval Open Mandrívu ani netušia že roky frčia na Linuxe.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

linux je bezpecny

hlavne preto ze ho pouziva minimum ludi a nie je extra zaujimavy pre zlocincov.
aj ked vsetci prejdu na linux, budu na linuxe rovnake problemy ako na windowse (apple to iste).
mozno su v linuxe chyby opravovane rychlejsie - bezpecnostnych dier bude vzdy stale dost na zneuzitie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To nič nemení na tom čo píšem, keď nebude bezpečný a nebude vyhovovať a bude k dispozícii OS Krkovička ktorý bude spĺňať to čo už 15 Linux, budem - budeme používať OS Krkovička.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to ano

akurat sa tou radou nemozu riadit vsetci :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V mojom svete môžu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

akurat

ci budu aplikacie na os krkovicka. ked je user blbexc, nepmoze ziadny os, a tymto smerom treba ist, aby sa ludia troska viac vzdelavali...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pravdu máš.

Keď je user blbec, nech na Linux neprechádza.

;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To nie je pravda. V US je OSX velmi pouzivany a stale je na neho zlomok virusov co je na windows.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a odkial cerpas data?

napr podla https://www.netmarketshare.com... maju vsetky MacOS dokopy 6.3%, Linux 2.3 - takze to mi nepride ze je velmi pouzivany.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

hovoril som o US trhu, ten tvoj zdroj neviem nikde zistit, ze sa zameriava iba na US trh. Cina a India je velkym pouzivatelom windowsu, ako som mal aj moznost vidiet. takze graf je velmi skresleny, taktiez v EU je windows ovela viac pouzivany. ale napr v UK na univerzitach su uz mac, ale to je male %.

takze tvrdenie: "hlavne preto ze ho pouziva minimum ludi a nie je extra zaujimavy pre zlocincov." je len take tipovanie, toto by si velmi tazko dokazoval. lebo to by malo znamenat, ze windows pouzivatelia su bohatsi a lepsi ciel pre hackerov/crackerov :) co je totalna nepravda podla mna. pre hackerov je urcite nejaky american s desiatimi kreditkami v macu lepsi ciel, nez cinania s windowsom :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ok tak cisla pre US

https://9to5mac.com/2011/03/17...
Vsetko pod 20%. Navyse zemepis dnes nemusi hrat vobec ziadnu rolu - ked je raz nejaky virus vonku, tak sa rozsiri po celom svete, autori ani neusia byt z danej krajiny - takze je svetova statistika stale relevantna.

Nikde som tam nehovoril o bohatstve - skor ide o efektivnost. Verim tomu ze Unixy su bezpecnejsie a teda investovany cas prinesie viac vysledkov na Windowse. Len velmi maly zlomok malwaru je ransomware kde priamo pytaju peniaze (a aj to nie privelke sumy)
Navyse pri velkych poctoch nepotrebuju dostat z jedneho PC vela penazi, takze nie su zaujimavi len bohati.

Isteze to je tipovanie, jediny sposob ako by to mohlo nebyt tipovanie je keby som to sam robil alebo niejaky autor virusu zverejnil svoje zmyslanie. Ale ako tu uz niekto iny uviedol - Anroid celkom moju tezu dokazuje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

no napriklad pamatam si, neviem ako to je teraz, ale pred 2-3 rokmi som cital nejaky result z konferencii, kde sa venovali utokom na prehliadace. explorer ako vraveli viaceri, je ako otvorena brana. ten ktory vyhral tu sutaz, neviem co bolo presne podmienkou, viem ze ale musel spustit kalkulacku ako demonstracia toho, ze sa dostal do systemu, tak sam povedal, ze nevie ako hacknut Chrome, vie kde su jeho slabiny, ale nevie ich vyuzit. to len bol jeden z naznakov, ze MS produkty ako WIN, IE su derave ako reseto. viem, investovali miliony $ do ich bezpecnosti v poslednej dobe. ale co sa tyka security, su win a linux/OSX uplne niekde inde.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to mozno su

ale to vobec neznamena ze keby windows prestal existovat, ze bezpecnostne problemy zmiznu. Mozno exploity budu pribudat a sirit sa pomalsie, ale proste v kazdom systeme budu vzdy existovat diery. Je prakticky jedno ci ma system 1000 dier, ci len 10 - oboje je viac nez dost na zneuzitie.
Kym je viac deravejsich systemov, stoji menej namahy hladat a zneuzivat diery v nich.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Bezpecnost Linuxu je v jeho pristupe. Pri vacsej pouzivanosti bude mat problemy, ale ine ako na Windowse.
Problemy na Windowse su hlavne 2:
1. Vsetko sa robi manualne. Ako pouzivatel Windowsu som kedysi davno travil cca 2 hodiny tyzdenne hladanim zaplat na vsetky programy a aktualizovanim (ako casto kontrolujes bezpecnostne zaplaty pre kodeky?).

Naviac, Windows binarky si obycajne nesu zavislosti so sebou. Takze ak sa najde chyba v 1 kniznici, tak su zranitelne vsetky programy, co ju pouzivaju a je treba aktualizovat kazdy ten program zvlast - to si autor kazdeho programu musi vsimnut chyby a opravit ju. Kolko uzivatelov dostane tuto opravu do 1 dna, nez script kiddies zacnu dieru vyuzivat?
V takmer kazdej distribucii Linuxu je to jeden automatizovatelny prikaz, ktory zaplata vsetko.

2. Nespolahlivy zdroj softwaru. Na Windowse si ludia tahaju exe z nejakej stranky, ktora za nic neruci. To nehovorim o reklamach na stranke vyrobcu s falosnymi tlacitkami "Download", ktore uzivatela presmeruju na download malwaru.
V Linuxe sa daju instalovat aj taketo programy, ale zaciatocnikom sa vzdy odporuca repozitar a inak je to zle. Z toho je ovela tazsie stiahnut nejaky malware a keby sa to stalo, tak sa je kde stazovat a zaistit jeho odstranenie.

Bezpecnostnych dier je na zaplatovanom systeme so zaplatovanymi programami minimum. Akurat zaistit tento stav na Windowse da ovela viac prace a udrzat ho je pre BFU nadludska uloha.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vela taranin o nicom, pekny priklad ako sa linux distribucia stane zranitelnou akonahle jej pouzivanost je zaujmava pre hackerov je android.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Android je ale zranitelny uplne inak ako PC. Vyrobcovia ho neaktualizuju (na PC platforme vyriesene) a ludia si instaluju apk mimo Store. To druhe je chyba uzivatela, je to treba zvlast povolit a ja hovorim - taki si to zasluzia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

je to presne ten isty problem ako na pc, ziadny "android problem" a ak tu bude os linux co bude pouzivat kazdy tak tu ten probolem bude opat. Presne o tom je ten clanok, neklikat na tlacitko len z dovodu ze ho vidim, neotvarat emaily z neznamych zdrojov, atd atd, ziaden antivirak nepomoze ked je clovek hlupak a ziaden system nie je bezpecnejsi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V (relativne) bezpecnom systeme nie je problem otvarat emaily z neznamych zdrojov, ak nespustam cudzi spustitelny subor. Rad by som videl, ako poznas tie nezname zdroje - kludne ti poslem email tvariaci sa ako od Trumpa alebo od tvojej mamy.

Jasne, ze proti hlupakovi nepomoze nic, ale bezpecny system pomoze cloveku, ktory sa sprava aspon trochu rozumne. Nie je to ako ked som kamaratovi nainstaloval Win, chcel som nainstalovat aktualizacie, pripojil som ho na internet a po 2h hladania aktualizacii skoncil s modrou obrazovkou smrti sposobenou cerstvym virusom. Alebo otvoris film/foto/webstranku a uz ta ma.
Vela zranitelnosti tam je, ale tie stoja velke peniaze. Preto su rizikove hlavne tie uz zverejnene diery.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

rozpravas nezmysli, nie je problem otvorit email tvariaci sa ako od niekhoho, problem je ked niekto otvara prilohu alebo link kam odkazuje text.
Typicky email je tvariaci sa ako omylom zaslany (napr ahoj laska posielam ti svoje fotky) a idiot to otvori.
Alebo zmente si svoje heslo v nasej banke a link kde si ho mas zmenit.
Tu je jadro problemu falosnych emailov a nie ze my nieco posles a bude to vypadat ako od trumpa alebo mojej mamy...kludne posli.
Ja fungujem roky na windows defendery a nemam problem, za to mam kopec reinstalacii od znamych a maju nainstalovane antivrusove systemi ake si len zmyslis.
Bezpecny system je len tak bezpecny ako je opatrny jeho uzivatel. Ziadne linuxove bezpecne riesenia neexistuju.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Problem chybajucich aktualizacii niektorych SW znamena, ze staci taky email otvorit, netreba nic s prilohami. Dokonca Outlook mal zranitelnost, ze stacilo email oznacit a pri internom vytvarani nahladu sa spustil skodlivy kod. Ked uzivatel nekontroluje pravidelne aktualizacie a neaktualizoval Outlook, tak ma smolu. Pri rieseni takeho virusu som zistil, ze sa pripajal k skutocnym mailom. A vysvetluj niekomu, ze nema ani oznacovat a nedajboze otvarat maily, ktore mu dokazatelne poslal jeho znamy.
Mimochodom, otvorit fotku na zaplatovanom systeme je pomerne bezpecne. Otvorit link je tiez bezpecne, ak tam nezadavas nic sukromne - robis to pri kazdom surfovani. Spustit kod je nebezpecne.

Antivirus ma problem, ze z principu reaguje pomaly. Ked som do ESETu posielal virus, co som nasiel a siril sa uz aspon 2 tyzdne a na VirusTotal ho nikto neodhalil, tak im trvalo mesiac, nez ho zahrnuli do definicii. To som im spravil komplet analyzu.

O opatrnosti uzivatela som uz pisal. Je to treba, ale nemusi to stacit.
Bezpecne riesenia neexistuju, ale vdaka Apparmoru ovladnutie prehliadaca obrazkov neznamena ovladnutie mojich sukromnych dokumentov alebo klucov bez ovladnutia jadra systemu. Alebo ma niekto radsej SELinux.

Pre Philipa nizsie: ako sa pozna virus? Tito robili, co im uzivatelia dovolili a dali sa lahko odinstalovat. Raz za cas sa podari tam nieco dostat, ale o 35000 infikovanych vie cely svet a dotycni ho po odhaleni mozu lahko odstranit. Disclaimer: pracujem pre Google, nemusi to byt uplne objektivne.
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Tech