SME
Sobota, 18. január, 2020 | Meniny má Bohdana

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Mobily spôsobujú rakovinu? Prečo to ani nový výskum nedokazuje (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Len doplním

Mobilné žiarenie objavil Peter Tomáš Prokopčák von Mobil.
 
Hodnoť

novy vyskum ?!

Prosim Vas, na svete pribudnu rocne stovky studii, z ktorych aspon polovica preukaze pozitivny efekt RF poli na zive organizmy. A nemusi to byt len rakovina a nemusi ist len o mobily. Tych typov zdrojov a rovnako ucinkov je nespocetne vela a nastastie niektore krajiny uz prijali ochranne preventivne opatrenia (Francuzsko, Cina, Rusko, Polsko...) na znizenie expozicii. Treba si uvedomit, ze exponencialne narasta expozicia RF rok za rokom a lekarske vyskumy su daleko pozadu za priemyselnym pokrokom. Cela veda o RF poliach sa opiera o zastarale navrhy noriem IEEE z roku 1998, ktore dovoluju vysoke expozicie, ktorym sme boli vystaveni z GSM telefonov. Dnesna 3G technologia vystavuje uzivatela RF poliam milionkrat nizsim, i to je jeden z dovodov, preco tak exponencialne nenarasta i vyskyt rakoviny mozgu.
 

 

"RF poliam milionkrat nizsim", je co konkretne ? 3G ma vyssiu frekvenciu a vysiela casto na vyssom vykone. Kde mas tie miliony ? :)
 

 

nizsej intenzity. Zatial co mobilny telefon v rezime GSM ma vykon 3 mW - 2 W, v 3G rezime dosahuje len 10 nW - 125 mW. Tych 10 nW je realne moznych pri dobrom pokryti. Zaroven ma telefon v tomto rezime ovela rychlejsie adaptabilne riadenie vykonu, takze reaguje na zmenu intenzity signalu takmer okamzite. Nie je 10 nW milionkrat menej ako 10 mW ??
Zaoberam sa meraniami RF poli uz nejaky ten rok, aby som dokazal tvrdit to, co tvrdim, musim to mat niecim podlozene. Cim mate podlozene tvrdenie Vy?
 

GSM

Takže súdruhovia od výrobcov mobilov a vysielačov sami uznali, že 3 mW - 2 W TESNE pri HLAVE nie je celkom v súlade so zdravým rozumom a vymysleli lepšiu technológiu. To sme radi. Zostávajú ešte vysielače, ktoré sú všade po meste, na bytovkách nad našimi hlavami a žiaria nám priamo do spálne z vedľajších bytoviek. Je to síce pár desiatok metrov, ale to už nie sú mW, ani W, ale desiatky alebo stovky wattov.
Alebo aj zjavné choroby vojakov pracujúcich v blízkosti vysielačov boli výmyslom?
 
Hodnoť

 

Pre autora clanku .. ani frekvencie v mikrovlnke nie su ionizujuce takze doporucujem tam strcit hlavu. Fakt tento vedecky kutik smeriarov je ukazkovy.
 

Pre korektnost

Odporucam vzdy citat cele vety. Pre zjednodusenie vam ju tu hodim: "Mobilné telefóny vyžarujú neionizujúce rádiové frekvencie, ktoré nemajú dostatok energie, aby narúšali chemické väzby". Doraz by som kladol na "nemaju dostatok energie". Ak si vsimnete tak na mikrovlnke mate casto take ciselka ktore sa daju kolieckom menit. Pisu sa casto pri tom cisla az do, alebo vacsie ako 1000 s takym cudnym pismenkom W. Nechem zachadzat do detailov len chcem poukazat ze pri mobiloch by to ciselko bolo radovo nizsie.
 

Neviem cim to bude

ale existuje stopercentne overena statistika ze v bohatych krajinach kde sa vo velkom pouzivaju mobily, mikrovlnky, pocitace a vobec elektricke spotrebice je priemerna dlzka zivota ovela vyssia ako v chudobnych krajinach kde je pocet tychto spotrebicov ovela nizssi, pripadne v porovnani s minulostou. Takze co znamena? asi len to ze elektricke spotrebice vplyvaju na dlzku zivota pozitivne.
 

 

To je asi skor korelacia ako kauzalita. Kauzalita je ze s lepsou medicinou a vzdelanim ludi + dalsie malickosti ako prevencia a pod sa predlzuje ich vek. Samozrejme toto dosiahnut je mozne hlavne v bohatych krajinach. Korelacia je to ze dlhsie zijuci ludia maju viac spotrebicov. Samozrejmto toto je tiez mozne preto ze su bohatsi. Vychadza mi z toho stare zname radsej byt bohaty a zdravy ako chudobny a chory :D. Kazdopadne to ako technika nici nase zdravie je casto mytus alebo sa to prejavuje pri extremoch.
 

 

Chudobne krajiony zas nemaju na lieky ci dobru zravotnu starostlivost...ako kde...ako na slovensku spomeniem urgentrny prijem Ba Ruzinov kde pomahaju znizovat pocet :)
 
Hodnoť

 

Základom celého je, že nepoznáme žiadne negatívne účinky vysokofrekvenčného elektromagnetického žiarenia pri daných výkonoch mobilných telefónov.
Kde pokiaľ nejaké zatiaľ neobjavené sú, tak sú hlboko pod hranicou štatistickej chyby.

Pretože doteraz sú tuším známe len dva druhy možného poškodzovania buniek a to pri absorbcii žiarenia teplom a tam sú výkony pri mobiloch veľmi malé aby poškodili čo i len jedinú bunku a pre poškodenie buniek ionizačným žiarením sú používané frekvencie veľmi nízke (to začína niekde až pri frekvenciách UV žiarenia).

Nejaká kumulácia účinkov žiarenia neexistuje, pretože potom by to malo fungovať aj pri akumulácii infračerveného žiarenie, teda tepla od radiátorov, a tam to ešte nikto nepozoroval.
A na počudovanie nikto nás pred tým doteraz nikto nevaroval.
 

ono...

... najlepsim ukazovatelom je pomer medzi narastom nadorovych ochoreni a narastom pouzivania mobilov... viem, ze je to cisto statistika a vstupuje do toho dalsich x faktorov, ale pokial pri tom obrovskom naraste pouzivania mobilov za poslednych 20 rokov nevidno obrovsky narast nadorovych ochoreni, myslim, ze sme zahojeni... teoraticky by sa to mohlo prejavit o dalsich 10 alebo 20 rokov, ale myslim, ze uz tu mame generacie, ktore od malicka vyrastaju v pritomnosti tych vln a te uz na to budu zvyknute
 
Hodnoť

 

Ked si vezmete vsade okolůo wifi signal signal z vysielacov na mobilne siete po meste ci elektromagneticke pole zo zasuviek...by sme museli byvat v olovcenej bude bez elektriny.
 
Hodnoť

Ked o tom pisali svetove

aj domace media, tak to musi byt pravda a bodka. Snad nam nechcete tvrdit, ze novinari nepreveruju informacie, ktore poskytuju svojej sirokej citatelskej obci. Ked to raz napisali, tak to musi byt pravda. Ja si informaciu o skodlivom ziareni mobilov pridavam do rubriky "pravda", kde uz mam zaradene napr. spravy o tom, ako k nam zo Syrie cez Turecko a Grecko prichadzaju miliony atomovych fyzikov, lekarov a inzinierov. Aj o tom pisali svetove aj domace media.
 
Hodnoť

vyvoj zivota na zemi

Neviem, kde vela ludi berie odvahu rozpravat o RF poliach ako o neskodnych poliach. Tieto polia boli este pred 25 rokmi na urovniach miliontin dnesnych intenzit a dokonca cely vyvoj zivota prebiehal po 3.8 miliardy rokov na urovniach zhruba 10^-18 az 10^-11 W/m². V tychto frekvencnych pasmach existovalo len mizive EM pole v porovnani s dnes povolenymi hodnotami podla vyhlasky - 10W/m². Uz to je prinajmensom vystrahou, preco by sme mali byt opatrni pri pouzivani akehokolvek RF zariadenia. Kedysi sa ludia bali zit aj pod vacsim rozhlasovym alebo TV vysielacom, hoci hodnoty EM pola boli v ich domoch zhruba na 10^-4 az 10^-5 W/m², co dnes prekroci intenzita pola bezneho mobilneho telefonu alebo Wi-Fi pri tele tisice az milionykrat. Zrazu to nikomu nevadi? Nikomu nebije do oci, ze s prichodom priemyslu mobilnych telefonov sa najvacsi svetovi hraci na trhu dohodli na ovela menej prisnych limitnych normach? CSSR mala kedysi RF limit 4,3 V/m, dnes je 61 V/m, co je vyse 100-nasobne vacsia intenzita RF pola (E je vektor, preto stvorec). Vyspele krajiny prijali odporacane limity ICNIRP len kvoli priemyslu mobilnych telefonov - aby sa dali vobec pouzivat. Tie menej vyspele si stanovili vlastne limity - najma na preventivne ucely.
Je zaujimave, ze na Slovensku drviva vacsina ludi podporuje kupou bezdrotovych nezmslov tento priemysel, ale vobec sa nezaujima o to, ci to ma alebo nema akekolvek negativne ucinky na zivu hmotu. Slepo akceptuje nazor tych, ktori studie, ktore nic nepreukazu, vyhodne financuju. Len tak mimochodom, je tiez zaujimave, ze pokial sa pozrieme na studie, ktore nie su priemyslom financovane, dojdeme k faktom, ktore tvrdia presny opak. Tak kto ma teda pravdu a komu verit? Vykriky do tmy o mizivej sanci dostat rakovinu z RF alebo ENF len masiruju verejnost, aby nadalej podporovala bezdrotove riesenia, pretoze to zivi priemysel. Ale kto sa kedy zaoberal tym, ze ja dnes vymyslim Wi-Fi a ci prave tato modulacia nedokaze "napomoct" k poskodeniu bunkovych systemov, procesov, "telesnych EM poli"? K tomu sa vedci dostavaju s 5-10 rocnym oneskorenim a studie su neskutocne nakladne a dlhodobe. Napriek tomu, nezavisle studie (rozumej nefinancovane priemyslom) suvislosti nachadzaju. Ale ako som uz spomenul v prispevku vyssie, nemusi vzdy ist nutne o rakovinu - finalne stadium dosledku stresovej reakcie. Staci ak existuje stresova reakcia a tu akekolvek EM pole (ci neionizujuce alebo ionizujuce) preukazatelne sposobuje. Otazka je na individualite jedinca - nakolko sa s tym organizmus dokaze vyrovnavat. Kym sa dokaze, nic sa nedeje.
 
Hodnoť

Vecer si lahnite na postel

a porozmyslajte co vsetko na vas ziari.
Ak byvate v panelaku tak asi 10 wifin z okolia, potom signal roznych televizii, radia. signaly roznych mobilnych operatorov atd atd...

mobil sa tazko zkuma, pretoze v podstate nemate kontrolnu skupinu, ktora by mobil nepouzivala :)
 
Hodnoť

 

Aha ho, redaktorík zo sme je kvalifikovanejší ako americký vedci, no ale toto?
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Tech