SME
Utorok, 21. január, 2020 | Meniny má Vincent

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Vesmír je plný mŕtvych mimozemšťanov. Umierať môžu mladí (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

pani redaktorka,
asi nie "vyhynuté fosílie mikróbov" ale skor "fosílie vyhynutých mikróbov". Este som nevidel zivu fosiliu (okrem detskeho ombudsmana)
DeusExMachina
Naopak
spontanny vznik zivota je extremne nepravdepodobny (ale nie nemozny). Podla teorie pravdepodobnosti treba na to neskutocne obrovsky pocet takych vesmirov ako je nas, aby bola realna sanca, ze aspon v jednom vznikne zivot. Aspon tak zaznelo na velmi zaujimavej besede s prof. Juliusom Krempaskym a RNDr. Jirim Grygarom: http://www.pansophia.sk/metamo...
Pratum
Aký paradox, že človek musí mať v sebe riadny kus viery, aby rozmýšľal o spontánnom vzniku života ... ale teoreticky to máš asi zmáknuté, že ?
Kandeláber
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... > >>

 

Prečo by práve život nemohol spontánne vzniknúť ak spontánne vzniklo všetko ostatné ako napríklad hviezdy a planéty? Či ani to nevzniklo spontánne ale všetko muselo ušúľat z cesta nejaké lietajúce špagetové monštrum? Vy veriaci príliš projektujete fungovanie človeka na fungovanie vesmíru. Ak televízor nevznikol spontánne to ešte neznamená že všetko na svete musel "niekto vytvoriť".
 

 

V skratke - ak nejaká sústava funguje podľa zákonov (fyzikálnych zákonov, chemických zákonov, biologických a akých len chceš zákonov), tak by som čakal niekde nejakého "zákonodarcu.
Čo vzniká spontánne, bez príčiny ?
Nič... ?
 

 

A prečo by si mal čakať "zákonodarcu", prečo by to mal byť 1 subjekt a prečo by to mal byť ON, nejaka akože "osoba"? Len preto lebo televízor nevznikol sám a musel ho urobiť nejaký človek tak si neviete predstaviť žeby to mohlo na iných úrovniach byť aj inak? Ja neviem prečo a ako vznikol vesmír s jeho zákonmi, ale keď vidím aké nepredstaviteľné a z ľudského pohľadu nelogicke veci na jednej strane skrýva kvantová mechanika a na druhej strane aké nepredstaviteľné čísla, objemi a veľkosti poskytuje vesmír tak viem akceptovať to, že to mohlo celé vziknúť z nám nepochopiteľných dôvodov a na nepredstaviteľný spôsob. Vy ste ale na základe ničoho presvedčení, že to "musel" vytvoriť boh lebo to "nemohlo" vzniknúť inak.
 

 

Nie - nie sme na základe "ničoho" presvedčení .
Praktizujeme určitý spôsob života,
snažíme sa dodržiavať určité zásady a nejaký hodnotový rebríček.
A pozorujeme "ktorý strom aké ovocie prináša" ....
 

 

Vobec nepotrebujeme viacero vesmirov, aj v tom našom je taký obrovský počet hviezd, že keby bola šansa aj 1 ku 1000 miliardam, že vznikne pri jednej z nich život, tak by vznikol mnoho miliard krát.
 

 

pritom staci, aby vznikol iba raz a potom sa uz moze sirit.
 

Problem je ze 1000 miliard

je 10 na 12, ale existuju vypocty ktore hovoria nieco ine, napr. http://*****/Je-zivot-nahoda-BFI3rN.html kde sa uvadza 10 na 40 000, co je absolutne nepredstavitelne cislo, pre porovnanie od predpokladaneho vzniku vesmiru doteraz uplynulo len radove 10 na 17 sekund. Takze neviem. Je tazke uverit ze zivot a vobec vesmir vznikol nahodou, ale rovnako aj v existenciu Boha, zatial v tejto veci zostavam agnostikom.
 

a tiez...

Gaian bottleneck effect nie je "Gaianov lievikovity (snad lievikovy, ked uz) efekt". Nejedna sa o ziadneho pana Gaiana, ale o pridavne meno odvodene od mena Gaia (grecka bohyna matka zem). Podobne, ako napr. Austria/Austrian. Jedine ze by ste Austrian Airlines prekladali ako Austrianove aerolinie.
 

 

dakujeme
za chyby sa ospraveldnujeme, uslo nam to pri editacii
 

Diky!

Za toho "detskeho ombudsmana" :D
 
Hodnoť

 

1. baktériu by som nenazýval "mimozemšťanom", ale mimozemskou baktériou
2. Nemyslím, že udržať planétu v "obývateľnej zóne", teda pri teplote kvapalnej vodu, je "jazda na divokom býkovi". Pôsobí tu predsa stabilizujúca záporná spätná väzba - CO2 cyklus:

Keď je CO2 priveľa, teplota stúpa (skleníkový efekt), rozmnožuje sa oceánsky planktón (najväčší konzument CO2) a po odumretí padajú jeho kalciové schránky na dno a stávajú sa súčasťou sedimentov.
Keď je CO2 primálo, teplota klesá a množstvo oceánskeho planktónu klesá tiež.

CO2 sa späť do atmosféry v rámci CO2 cyklu dostáva vulkanickou aktivitou, preto je dôležité, aby sopky stále fungovali, čo je zabezpečené slapovými silami a posunmi litosférických dosiek. V prípade Zeme hlavne vďaka Mesiacu (slapové sily od Slnka sú iba tretinové v pomere k slapovým silám od Mesiaca).
Takto to môže fungovať dosť dlho.
Obavy, že to rozhasí "ľudský faktor" spaľovaním fosílnych palív sú podľa mňa takisto prehnané.
 

 

Lenze prave ten CO2 cyklus ma ako hlavneho ,,aktera,, oceansky plankon. Ak by sa na planete nevyvnul zivot, ktory ziskava energiu fotosyntezou a teda ,,konzumuje,, CO2, efekt by nenastal.
A technicky je aj pozemsky zivot odsudeny za nejaku miliardu rokov na zanik kvoli zvysovaniu teploty Slnka. Teda ak ho neochrani nejaka dostatocne vyspela civilizacia.
 

Žiadna miliarda rokov. Už dnes je slnko

teplejšie, než bývalo. A tá teplota sa zvyšuje dosť dramaticky a nemyslím, že je to len nejaký subj. pocit..
 

a

bez mesiaca by sopky neboli? myslel som ze to vykurovanie vnutri zeme viac hybe doskami;
 

 

K "vykurovaniu" vnútri Zeme prispieva všeličo - aj rádioaktívny rozpad a tepelná zotrvačnosť. Zem je vlastne najväčšia z terestrických planét a nestihla vychladnúť ako menšie - Merkúr a Mars. Aj Venuša má hrubšiu litosféru ako Zem, takže tak je tých sopiek menej. Vnútro tých planét vychladlo jednoducho preto, lebo nemajú veľký mesiac.

Na druhej strane, menšie objekty, na ktoré pôsobia silné slapové sily, nevychladli. Napríklad Io alebo Europa, ktorá má pod ľadom tekutý oceán.
 

aha

a je vypocitane, ci skuor sa zabrzdi rychlost otacania zeme okolo vlastnej osi na rychlost synchronnu s obehom mesiaca, alebo skuor spadne mesiac na zem, ked sa minie vsetka energia na slapove javy? :-)
 

 

Mesiac sa od Zeme vzďaľuje, takže zrejme nikdy "nespadne" na Zem. Rotácia Zeme sa iste môže spomaliť, ale či až na hodnotu 1:1 s obehom Mesiaca, to pochybujem. Sú tu aj slapové sily od Slnka. Zem má naozaj výnimočne dobré podmienky na udržanie života, ako ho poznáme.
 

joj hlupy som

akcia-reakcia, ta ista sila co taha na zemi prilivovu vlnu, potiahne trochu aj mesiac v smere pohybu, cim sa mu zvysi energia;

ale na vyssej obeznej drahe je nizsia obehova rychlost mesiaca, takze je mozne ze ani synchronne pohyby sa nedaju dosiahnut;
ja som sa uz tesil, ze raz bude mesiac dlhsi nez rok :-)
 

 

Clovek uspesne rozhasil uz velmi vela veci a v dobe ked mal ovela obmedzenejsie zdroje ako dnes. Bolo nepredstavitelne ze ludia sa svojimi stadami oviec spasu celu Afriku a urobia tam pust. Bolo nepredstavitelne ze ludia s pestnym klinom a bakulou vyhubii 95% velkych zvierat v Australii - a stalo sa to (40.000 rokov dozadu, 1000 rokov po prichode lprvych udi do Australie prestalo na kontinente existovat 54 z 57 znamich zvierat vacsich ako 50kg) - a toto sa ludom darilo prakticky vsade na svete kam prisli. U nas sme mali v lesoch soby, losy, zubra, vlkov. V Dunaji boli ryby velke 400kg (Vyza).
Zdalo sa ludom pred 300 rokmi predstavitelne takmer zlikvidovat v severnej amerike bizony? V case ked tam boli milionove pocty nemohol tomu nikto veriit a predsa sa to stalo. Inak povedane to ze sa Ti nieco zda nepredstavitelne vobec neznamena ze sa to nemoze stat. Okolo celeho Stredozemneho mora rastli Cedre - dnes ak su tam stormy tak su to ovocne stormy (vacisnou olivovnik).
 

 

"Urobia tam púšť" - a nebolo to náhodou naopak? V Afrike posledných pár miliónov rokov neustále prebiehali klimatické zmeny, púšte a savany sa striedali s pralesmi a to bolo hlavným dôvodom vzniku Homo sapiens a aj jeho rozšírenia v niekoľkých oddelených vlnách do sveta.

Klimatické zmeny vytvorili človeka, nie človek klimatické zmeny. Ak teraz k jednej človek prispeje, aj tak skóre bude stále vysoko v prospech prírody. A bude človeku na osoh, ako mu na osoh boli všetky zmeny doteraz.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Tech