SME
Piatok, 27. november, 2020 | Meniny má MilanKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Právnik aj fyzik. Umelá inteligencia už nahrádza ďalšie profesie (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Ross

zeby po Mike Rossovi?
 

Mohli by nejakjeho Pulica dodat aj SME

Podnadpisy potom uz snad budu vyzerat ako ked tam maju jazykovych redaktorov, ako ked ich pise niekto zodpovedny, kto si to po sebe aspon raz precita a nie ako mierny dislektik...

...vidme prvu vetu podnadpisu tohto clanku: "Počítače dokážu vytláčať ľudí aj ďalších profesiách"
 
Hodnoť

Toto všetko je pekné, ale

pomaličky by mali porozmýšľať aj o tom že ak automatizáciou, IT technológiou nahradíme 100-ky pracovných miest, ľudia sa nemôžu do nekonečna presúvať do sektoru služieb. Mali by firmy platiť za zavedenú automatizáciu nejaké peniaze. Roboti nepotrebujú jesť, spať ani odbory. O 10 rokov môžeme dopadnúť veľmi špatne ak zo zisku takýchto firiem nebudú dotovaní ľudia, ktorých nahradia roboti a IT technológia. Priepasť medzi bohatými a mäsami chudobných sa veľmi rýchlo prehĺbi ešte viac. Ďalšia hrozba ľudstva z dôvodu nenažranosti jedincov.
 

Kluuuuud

taketo katastroficke scenare tu uz boli, dokonca robotnici rozbijali mechanicke stroje. A mas dojem, ze sa bezni pracujuci ludia maju horsie ako pred sto, dvesto rokmi?
 

ano mate v tomto pravdu

toho casu robotnici fakt rozbijali parne stroje, takze vas argument je uplne na mieste, amozno nase sucastne obavy su asi analogicke, ale predsa mi neda sa pohrat trochu s viziou buducnosti:
vsade budu roboti, budu za nas doma vysavat, prat, smeti triedit, asi teda aj pracovat, potom nebodaj aj dieta vychovavat-ak este niekto si trufne zalozit rodinu, no proste dostavam sa do stavu co mi pripomyna ten matrix alebo trochu dalej ako terminator. bude vobec potrebny clovek? naco?
neviem, ja som nejak hrdi na homosapiens, aj ked priznam ze v sucastnosti ako vycina na planete Zem, tak to je tragicke, nezmyselne vojny, totalne plytvanie, zit pre dneskajsok, to vsetko sluzi len uzkemu kruhu vyvolenych, kt keby naozaj boli vyvoleni, tak by mali bytl prikladom, ako zmyslat a vidiet buducnost, ale vidim len opak....
pravda, mozno bude inak, mozno umela inteligencia nas nauci zit vo vesmire, mozno budu medzi nami replikanti, mozno nam budu hovorit zazitky z Tanhauser gate ci z prahu Orionu:
https://www.youtube.com/watch?...

trochu od veci:
som veriaci clovek, ale nemyslim si ze boh "stvoril cloveka na svoj obraz", v nekonecne veelkom a krasnom vesmire bolo a bude milion moznosti na organicky zivot, avsak naozaj le tu v okoli nasej slnecnej sustavy asi nemame blizkych susedov, tak my sa snazme o co najvacsiu zivotnost zemskeho cloveka....
 

Pisem to na inom mieste

a uz sa aj musim "intenzivne" obhajovat :)

Cely problem je v tom, ze nevieme co to inteligencia vobec je. My nemame navzajom zafixovany, zadefinovany vyznam tohto pojmu. A ked to nemam zadefinovane, potom mozem tvrdit cokolvek.

Kazdy si v tej diskusii moze pod AI predstavovat nieco ine, ale pomaly by vrazdil za to, ze jeho predstavu nezdielaju aj ostatni, hoci nie je ochotny (a, bojim sa, ze ani schopny) povedat, co to inteligencia v jeho ponati je.

Trochu ste mi nahrali " na smec" (nie proti Vam), tym, ze ste uviedli, ze ste veriaci a ja to skusim vyuzit na ilustraciu problemu - urcite nebudeme diskutovat o tom, ze Boh je inteligentny, ze Boh sam o sebe je inteligencia (a nebudeme diskutovat o tom, ci existuje, alebo nie - pre tento argument je to axioma :). No ale potom v niekom moze, na zaklade reakcii uvadzanych v clankoch a diskusiach ako su tu, vzniknut predstava, ze za chvilu vytvorime stroje, ktore budu vediet stvorit cloveka, Zem, vesmir, ... z nicoho (aby sa zase niekto do mna nezadrapil, ze klonovanie je stvorenie cloveka :)

Jasne, aj ja sa mozem mylit, teda uznavam, ze nemusim mat pravdu vo svojej argumentacii, ale jednoducho takto kategoricky tvrdit, ze to AI toto a AI hento.

Ono totiz - irobot uz vysava, pracka (dokonca vraj so siestym zmyslom) perie, smeti neviem, ale na poste triedia zasielky podla adresy stroje
 

tak upresnim....

najsamprv musim zdoraznit ze moje vedomosti su povrchne, potom upresnit ze moja viera v existencii boha je trochu volna, nechodim do kostola, ani nevadia mi kt tam chodia, ja si myslim ze pojem boh je nieco ovela sirsie, pravda tu na zemi ho volame trebars boh, ci allah, atdatd, ale myslim ze asi boha nejak poludstovat je trochu uz trapne na XXI.st. je to skor ludska neschopnost vidiet vo vacsom meritku, ale zas treba vysvetlovat kazdemu podla svojich schopnosti, takze zostava prijat ulohu nabozenstiev este s rezer
 

Ja som Boha poludstil?

Aku ludsku vlastnost som mu prisudil? Inteligenciu? To teda je iba ludska vlastnost?
Koho potom hladame vo vesmire, ked hladame mimozemske inteligencie? Ludi?

Krasny pripad toho, ze ked nemame zadefinovane pojmy, nemozem si rozumiet :(
 

ukludni sa...

wall-e nejkú tú rastlinku nakoniec nájde
 

 

Uz ale jednoznacne vidno, ze firmy potrebuju rozmyslajucich, vzdelanych ludi. Pracu nebudu mat predovsetkym nevzdelani ludia.
 

 

Z vtacej perspektivy: zautomatizovanim mnohych profesii sa bohatstvo ludstva neznizi, ale naopak rapidne zvysi (tak ako po priemyselnej revolucii, ako po robotizacii, ako po rozsireni internetu, ako po rozsireni smartphonov) - umozni to o dost lacnejsie vyrabat a poskytovat sluzby beznej spotreby.
Ludom moze potom vo vseobecnosti stacit ovela menej pracovat na to aby uspokojili svoje zakladne potreby a tiez stat moze byt efektivnejsi a lepsie zabezpecit socialne minimum pre skupiny co budu na dne.
 

 

Ano,ti co budu vlastnit umelu inteligenciu sa budu urcite charitativne delit s nezamestnanymi o svoje bohatstvo.Pekna utopia.Toto nie je ako rozbijanie strojov robotnikmi pocas priemyselnej revolucie,toto je umela inteligencia nahradzajuca postupne ludske myslenie.
 

 

Umelu inteligenciu nevlastni jeden konkretny clovek, tak ako patent na stroje a automatizaciu nevlastnil len jeden clovek.
Vlastnit a vyuzivat umelu inteligenciu bude moct takmer kazdy, kto o to bude stat - uz teraz vyuzivas jej obmedzene formy ako navigacia, google-vyhladavac a pod. a vacsinu z toho dokonca zadarmo a bez toho aby si o tom vedel.
Ze sa niekto nebude chciet delit - preco? Konkurencia a prirodzena motivacia vytazit z toho co najviac to vyriesi.

Problem nezamestnanych: po prudkom naraste produktivity a zjednoduseni a zlacneni uspokojovania zakladnych potrieb bude na socialny zmier stacit pravdepodobne este menej ako teraz - kedze dostojne minimum sa bude dat zabezpecit s vynalozenim mensich zdrojov ako teraz.
 
Hodnoť

trochu od veci

spomenul som si na film Matrix1 ako bude vyzerat buducnost ked ma bude sudit robot. no verim ze ja sa toho este nedozijem. pevne dufam ze umela inteligenicia bude mat zato nejache chyby aby potom homosapiens vedel najst ochranu....
 

No, asi mas vela penazi

lebo ja mam dojem, ze mnohi by sme boli daleko radsej, keby nas na Slovensku sudili nejake roboty, ako to, co sa v sudnych sienach povacsine vyskytuje teraz.
 
Hodnoť

Az budeme vediet

co to ta INTELIGENCIA vobec je, potom mozeme hovorit o umelej.

Uz ma irituju tieto clanky. TECH sekcia, pdla mojho nazoru, by mala byt technicka a teda exaktna a nie bulvarna.

Lebo niekto vymyslel mozno aj trochu sofistikovanejsie algoritmy na prehladavanie textov, tak uz sa tu robi humbuk.
Ved ked uz pocitace su schopne zamenit fyzikov a su take produktivne, tak dufam, ze zajtra tu bude clanok, ako "pocitac" vysvetlil podstatu temnej hmoty, nasiel nepriestrelny model vyvoja nasho vesmiru, formovania galaxii a slnecnych sustav, ...
Lebo to, ze nejaky computer bol schopny rychlejsie ako clovek realizovat nejake experimenty (menil intenzitu jedneho laseru hore a dole a kompenzoval ho inym laserom) este neznamena, ze bude schopny toho fyzika, ktory, mimochodom, ten model (nie algoritmus), ako ten pocitac ma resp. moze postupovat, musel zrejme nakoniec vytvorit, NAHRADIT.
Uz pred storociami boli clanky, ako stroje nahradia cloveka, lebo bol vymysleny parny stroj, tkacsky stav, ... a cuduj sa svete, clovek je stale tu a stale tie stroje cloveka nenahradili - i ked, uzmonili daleko vacsiemu mnozstvu ludi sa zaoberat napr. fyzikou :)

Spamatajme sa. Prirodzenym atributom cloveka je TVORIVOST (OK, mozno nie vsetkych ludi :) a toto ja osobne zatial v oblasti umelej inteligencie nevnimam. Ale mozno niekto da nejake priklady. Samozrejme, hovorim o intelektualnej tvorivosti. A este jedna poznamka - sachy a GO nie su o intelektualnej tvorivosti, ale o pamati a kombinatorike. U cloveka mozno aj o intuicii - a opat, aka ze intuicia je u pocitaca?
 

 

Intuicia velmi casto zlyhava - intuitivne rozhodnutia casto byvaju nespravne.
Kazdopadne ak intuiciu definujes ako schopnost rychleho odhadu/rozhodnutia bez hlbsej analyzy, tak IMHO tohto budu umele inteligencie postavene na neuronovych sietach schopne lepsie ako clovek.
Pri dynamickom generovani algoritmov samotnou AI nikto ani len samotny tvorca tej-ktorej AI nemusi mat ani len vzdialene tusenie ako x-ta generacia tej konkretnej AI funguje. Bude len vidiet, ze vie efektivne riesit dany problem.
A v tomto uz specializovane umele inteligencie ovela dalej ako si myslis: myslis, ze skladanie hudby je domenou cloveka? Omyl. Alebo, ze len clovek vie improvizovat jazz? Alebo porozumiet a prelozit hovorene slovo? Ci hrat ping-pong? Rozoznavat tvare? Diagnostikovat kardio poruchy? Vsetko to uz zvladaju umele inteligencie.
Na rade su soferovanie a dalsie cinnosti.
 

Tak skusme takto

Intuicia - to znamena, ze "rozhodnutia" AI budu len správne - to si chcel povedat? No tak daj riesenie Sofiinej volby prostrednictvom AI.

Generovanie algoritmov - nikto, ziadny clovek netusi, ako bude vyzerat x-ta generacia kryptovacieho algoritmu ) Ale to je poznamka viac od veci, ako k nej :)
Otazkou je, na aky principiálny algoritmus doteraz prisla AI? A nechajme bokom geneticke algoritmy, lebo to je zase o prehladavani stavoveho priestoru algoritmov. CI uz to pokrocilo v oblasti genetickych algoritmov pokrocilo tak daleko, ze netreba nadefinovat nic, ziadne sposoby mutacie a rekombinacie a len poviem, ze chcem napr. algoritmus na faktorizaciu velkych cisel a AI ju poskytne? Daj link na clanok, kde ju zverejnila, stacia vysledky, lebo akceptujem, ze nemusime chapat, ako to ta AI robi.

sakladanie hudby - daj link na najlbizsi koncert AI, kam pride nejakych aspon 5 tisic divakov

Jazzu nerozumiem, tu ti musim verit :)

Ok, daj link na prekladac, ktory vie prelozit PISANY text; vobec netrvam na hovorenom :)

A co "inteligentne" je na hre ping-pongu? Trochu nadnesene - ved ten hral aj Forest Gump s IQ 75 ;)

Kardio poruchy - trochu odlahcim - skoda, ze o nej nevedel premier, bola by mu mozno pomohla.

Vies, ja som na zaciatku polozil principialnu otazku - co je to inteligencia? A na tu si neodpovedal.

Povedal si mi, ze inteligencia je schonopnost zmodifikvoat algoritmy; skladanie hudby; k jazzu sa nevyjadrujem, lebo nerozumiem :); hrat ping-pong; rozpoznavat tvare; diagnostikovat kardio poruchy.
Ja za teba este doplnim (hodi sa mi to dalej do textu ;), ze ano, uz som napr., videl humanoidneho robota chodit po dvoch.

A teraz trochu sarkasticky - videl som brnkat opicu na klaviri a ta ista tiez vedela chodit po dvoch. Takze bola inteligentná? Aby som bol v tomto korektný, ja osobne neviem, ci bola inteligentná, lebo stale neviem, co to inteligencia je. Opytam sa mozno este inac - je robot - pes, ktoreho ked skopnes, tak sa postavi - AI? Lebo ak ano, potom aj Dunco od babky z dvora je inteligentny :) (teda, opat, ja si nedovolim tvrdit, ze nie je :)

A inac - ja neviem skladat hudbu, neviem hrat ping-pong, dokonca ani diagnostikovat kardio poruchy. Neviem prelozit lubovolny text (opat, som zvycajne lepsi ako Google translate, ale ukaz taky text prekladatelovi). Takze som neinteligentny? Teda, mozno som, ale odmietam si to zatial pripustit :)
 

A raz umelá inteligencia

bude považovať človeka za vírus ktorý je nebezpečný pre ňu, bez emócie, bez citu, iba pre sebazáchovu. Možno že aj právom.
 
Hodnoť

tčechnologická poznámka

"tčechnologická spoločnosť Google" - asi pobočka v Prahe :)
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Tech