SME
Sobota, 28. november, 2020 | Meniny má HenrietaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kto bol muž so železnou maskou? Niekto, kto vedel priveľa (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Muž so železnou maskou

Neviem, prečo historici odmietajú prijať teóriu o bratovi Ludvíka IV. Na túto tému napísal vynikajúci článok Ludvík Souček, ktorý ako lekár preštudoval lekárske záznamy Ludvíka IV. Tie sa jedného pekného dňa radikállne zmenili. Z krála kypiaceho zdravím sa zo dňa na deň stal chorľavý chudák. Ako to vysvetliť ? Naozaj len tak, že muž s maskou bol skutočným kráľom Francúzka, ktorý sa nakoniec dostal na trón. Nejakého Daugera, komorníka Mazaréna by predsa okamžite zabili, ale králov brat nemoho byť zabitý, retože kráľovražda bola v tej dobe hriešny čin nebývalého rzsahu.
 

Títo záhadológovia

ako český Däniken Souček, pracujú s deformáciou pravdy. Napríklad, lekárske záznamy, sa v skutočnosti asi nezmenili zo dňa na deň. Ľudovít skrátka normálne ochorel. Ale záhadológ napíše, že sa to stalo záhadne, zo dňa na deň....
Ináč mal rektálnu fistulu a podrobil sa zrejme prvej úspešnej operácii. Bez anestézie to musel byť očistec.
 

Vedia všetko

Americké vedci vedia všetko. Na ich teórie sa môžeme spoľahnúť.
 

hovoris o ludvikovi XIV?

Ten sa dozil 76 rokov, bol snad najdlhsie vladnucim monarchom v dejibnach, vitalny a znamy svojim zaujmom o zeny do vysokeho veku (dozil sa >75). Praveze jeho otec Ludvik XIII bol velmi chory, dokonca tak, ze sa zpochybnuje jeho schopnost splodit potomka a zomrel mlady (ale cca 5 rokov po narodeni syna.
 
Hodnoť

 

O tempora, o mores! Keby sa takéto metódy "riešenia bezpečnostných rizík" uplatňovali aj v súčasnosti, v našich basách by to vyzeralo ako na benátskom karnevale.
 
Hodnoť

 

Sa mi pacia tieto niekolkodnove stare spravy. Staci si precitat svetove media a viem o com bude pisat SME za 3-4 dni.
 

Prosim, nech sa paci

Mozes citat svetove media. A hladat. A dumkat. Co asi by tak to smecko mohlo okopirovat o 3 dni? Co si mam precitat, aby som mohol potom kritizovat?
Ja si to radsej precitam tu na jednom mieste.
 
Hodnoť

 

V skutocnosti to nebol komornik ale zahradnik.
Pisem o tom knihu
 

a ako poznám

knihy o záhradníkoch, určite bude vrah.
 

 

SPOILER ALERT
 
Hodnoť

Véééééľmi nedôveryhodná teória !

V 17.storočí "umlčať" takého nepohodlného svedka by nemal problém NIKTO ! A navždy...bez nejakých smiešnych podmienok o nevyzradení identity. A ešte k tomu ak "poškodený" bol taký silný muž , ako Mazarin. Skrátka a dobre - jedna vražda navyše by v 17.storočí nič mimoriadne neznamenala...a jedno "zmiznutie" bezvýznamnej osôbky komorníka jak by dal. Naopak - usmrtenie kráľa, čiže kráľovražda bola pomerne veľké tabu aj dávno predtým. Aj napriek tomu, že dotyčný bol pomerne spoľahlivo "izolovaný", tak si nikto nedovolil dať príkaz na jeho usmrtenie a tobôž nie ho sám usmrtiť! "Vymeniť" právoplatného kráľa za za jeho brata zrejme až taký hriech nebol - bol to zákonný následník, rep. rovnocenný nástupca - ako sa vtedy tradovalo - vyvolený bohom.
 

 

Mozno toho vedel vela obojstranne :-) Ze sa ho bali dat ostranit ak niekde mal schovane kompro materialy. Takze aspon ho kompromisne schovali pod masku. Alebo vedel privela aj uzitocnych informacii - napriklad ak vedel kde ma Mazarin svoje cashe, alebo ine doleizite veci. Takze keby ho dali odpravit, kto by dohladaval vsetko sudruhovi kardinalovi? Proste to mohol byt nejaky jeho sir Humphrey :-)

Btw. aj voci tej tvojej teorii sa daju najst rozpory. Naco ho drzali v zeleznej maske. Preco ho neposlali proste na nejaky pusty ostrov, alebo niekde, kde by ho v zivote nikto neuvidel. Ved ono vtedy predsa neboli spravy v novinach a telke kazdy den.

Cize bez ironie, som si isty ze vacsina ludi vtedy nemala ani potuchy ako vyzera panovnik - nehovoriac o tych kadejakych parochniach a oblekoch co mali. V civile a obzvlast v nejakom zapadakove by ho nespoznal vobec nikto.
 

 

Este dodam ze boli mozno nejake obrazy krala. Tie ale jednak bezny lud nemal moznost vidiet a okrem toho tie skor ukazovali ako by panovnik chcel vyzerat, nie ako vyzeral realne (holt regusovanie modeliek na titulkach rozhodne nevzniklo v dnesnej dobe). A na tych obrazoch bol urcite v parochni a s make-upom, ci co to vtedy mali.
 
Hodnoť

 

A to sa už s maskou narodil, keď jeho tvár údajne nikto nikdy nevidel?
 
Hodnoť

na wiki najdete aj dalsiu

zaujimavu teoriu. Podla nej bol vaznom skutocny otec Ludvika IV. Ludvik IV. sa na neho zrejme podobal a keby sa prevalilo, ze nie je synom Ludvika XIII, stratil by legitimitu na francuzsky tron. Formalne to sedi. Niekto je tak nebezpecny, ze by bolo najlepsie zabit ho, ale napriek tomu je ponechany zit a zvysuje tym riziko vyzradenia problemu. Chcelo byt o urobit DNA testy ostatkov L. IV a L. XIII, nech sa moze uvedeny model vylucit, ale samotni Francuzi sa asi nebudu chciet v tom sprtat.
 

 

Stale to nevysvetluje zakladnu otazku - PRECO by ho bol problem definitivne umlcat?

Alebo znetvorit atd. Vtedy mali vrahovia a kati raj na zemi - ziadne CSI za zadkom :-)

Cize bez informatora alebo pristihnutia pri cine, neviem ako by bolo mozne niekoho obvinit.

Takze co by branilo ostranit uplne kohokolvek bez nejakeho zasadneho rizika odhalenia.
 

pretoze by zabil otca.

byt otcovrahom bolo zrejme aj pre krala silne kafe a mal zabrany nechat otca odstranit. Radsej ho uvaznil, co bol pristup v tejto dobe medzi aristokraciou nie neznamy, aj ked aplikovany skor na vlastne manzelky (aj kralovne).
Ad) informator... pristihnutie... o to by vobec neslo, kazdemu by bolo jasne, "Qui bono?"
Vo svojom prvom prispevku som vsade namiesto Ludvika XIV uviedol Ludvika IV. Sorry, uz zabudam aj rimske cislice.
 

Rimske cislice

Kedze si pouzil len skratku L, tak si, v podstate, uviedol len ostatky 54 a 63... :D
 
Hodnoť

 

vsak to bol ten jason voorhees
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Tech