SME
Štvrtok, 26. november, 2020 | Meniny má KornelKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Bude nás 11 miliárd, čo budú ľudia potom jesť? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

zle polozena otazka

v zhladom na jednoduchu skutocnost - programy na regulaciu svetovej populacie - umele vyludnovanie, nie je co riesit.
Ved sa vymysli problem- napr. choroba ebola - ktoru podla ofocialnych zdrojov zhotovila na kolene samanka z afriky
a ludia zrazu zacnu umierat
Sice rychlejsie tí, ktorí dostanú vakcinu s ,,protilatkou,, no v konecnom dosledku spravne zasiahnuta etnicka skupina - rasa.
pripadne nastane uz DÁVNO naplanovyny stav s imigrantmi v europe, s ktorym mimochodom vlada EU suhlasila a schvalila.
no a tu a tam zrazu zacnu vznikat nedajboze povstania a obcianske vojny - verejne vrazdy, anarchia a pod.
-samozrejme necakane, zrazu, nahodou. Nastroj strachu - vyborna zalezitost. Pravidelne sa o 19tej hodine rehocem z tych bludov.
- reagujem na HUNDROŠA - ista forma kanibalzmu nezanikla a nikdy nezanikne
 
Hodnoť

Problém je inde.

Čo budú vlastniť? Vzhľadom na neustálu koncentráciu majetku bude to svet, kde 11 miliard ľudí nevlastní nič, a všetok majetok (celý svet) patrí 500 rodinám. Môče to byť stabílne.
Čo sa týka potravy, v najhoršom, sa vrátime k kanibalizmu.
 
Hodnoť

 

Nie je problém nakŕmiť chudobných, ale bohatých...
 

 

Problém je nakŕmiť tých, čo len pýtajú ale nie sú ochotní pracovať. Lebo ľahšie si je cez demokratické voľby zvoliť socialistov aby ošklbali na daniach bohatých ako sám niečo produktívne urobiť.
 
Hodnoť

jedla je dost

problem je v jeho distribucii. Na to treba aspon ako-tak fungujucu ekonomiku a infrastrukturu. A to je v niektorych krajinach tretieho sveta nadludska uloha.
 
Hodnoť

Nedostatok jedla

Pokiaľ budeme namiesto jedla stavať na najúrodnejšej pôde fabriky , vytvárať golfové ihriská, namiesto potravín pestovať repku na výrobu nafty , pokiaľ budú v krajinách prebytku plytvať jedlom , pokiaľ budú v Rusku buldozérmi likvidovať potraviny len preto , že sa do krajiny dostali nelegálne ,takto možno pokračovať, hlad ľudstvu nehrozí ,skôr boj o to aby sa to jedlo dostalo tam kde ho treba a kde ľudia nemajú čo jesť.
 
Hodnoť

 

Kedze ludia nemyslia na to, co budu jest ich potomkovia a kludne si splodia dalsie deti aj ked nemaju im co dat jest, tak riesenie je jedine: regulovat porodnost. Proste ludia budu moct splodit iba jedno ci dve deti - narody, ktore sa mnozia exponencialne, budu moct mat kazdy nula ci jedno dieta najviacej. Ine riesenie nie je. Alternativa je taka, ze preludnenie vyhubi vsetkych alebo takmer vsetkych a ako dosledok ludstvo vyhynie minimalne na niekolko storoci.
 
Hodnoť

 

Človek je predsa tiež jedlý...
 
Hodnoť

Legitímna otázka je,

aký je hraničný počet ľudí, ktorých táto zemeguľa uživí? A to následne vyvolá ďalšiu otázku, ak k tomu stavu dospejeme, keďže ľudstvo sa kotí geometrickým radom, čo urobíme pri tomto hraničnom stave?Obmedzíme prírastky? Každé náboženstvo predsa prikazuje kotiť nových a nových veriacich, naši ekonómovia budú hystericky vykrikovať, že skolabuje dôchodkový systém a naše mimovládky si nevedia predstaviť prosperitu bez hordy imigrantov.
A to nezabúdajme na fakt, že všetci sa hráme na ochrancov prírody ( hlavne tej, kde si chceme postaviť dom), takže nejaké priestory bude potrebné nechať aj prírode.
Podľa mňa sme premnožení už teraz - tam, kde bola ľudská spoločnosť, dokázal človek z prírody vyrobiť púšť
 

 

Ludstvo sa mnozi EXPONENCIALNYM radom, hlavne niektore casti, napriklad arabi, indovia, africania. Geometricky rad je iba jedna instancia exponencialneho radu. Geometricky rad je napr. 1, 2, 4, 8, 16, 32, atd.
Exponencialny rad je napriklad 1, 6, 36, 216, 1296, 7776, atd. Vidis ten rozdiel?
 

Teoreticky áno

ale dovolím si to upraviť o úbytok obyvateľstva formou vojen, pandémií, používaním antikoncepcie vo vyspelých štátoch ( zastavenie rastu porodnosti povodneho obyvatelstva v Európe ), takže keby platilo tvoje exponenciálne uvažovanie, tak prepočet obyvateľsva zo stredoveku na dnešné pomery by ukazoval, že tu žijeme v 2-och vrstvách na sebe, čo nie je pravda.
 

 

OK, suhlasim. Az na to, ze to v Afrike nejako neubuda, ale iba pribuda a to napriek tomu, ze nemaju co jest, a tak dalej. Teda nam zostava jedine regulovana porodnost.

A ja osobne vidim velku inequality napriklad aj v tom, ze arabov je vo svete mozno aj miliardu, kdezto naprikla slovakov len 5 milionov.... a este sa od slovakov ziada, aby pomahali tej miliarde. Ono by to, ak plati rovnost, malo byt naopak. Malo by sa dosiahnut, aby bolo z kazdeho naroda rovnaky pocet obyvatelov ... mozno potom by to bolo na svete trosku spravodlivejsie.
 

História nám ukazuje,

že tento ideálny stav nemá šancu nastať, pretože to odporuje výbojnej sebeckej ľudskej povahe. Koniec koncov, keď si pozrieme, že v histórii zvíťazila vždy menej vyspelá spoločnosť nad tou vyspelejšou ( pohodlnejšou ) spoločnosťou, vždy nastane stav, že menej úspešní budú chcieť dosiahnuť pohodlie vyspelejšej spoločnosti.
A nezabúdajme na to, že všetci tí, čo tu píšu , že Zem by uživila aj viac ľudí keby... (bla, bla, bla...) opomenuli základný fakt a to, že na tejto zemeguli nežije len človek, ale aj ostatné živočíšne druhy, ktoré potrebujú svoj priestor.
 

oja007

Ja som mal to šťastie že v civilizovanej spoločnosti v ktorej som sa ľudia rodia ,teba mi je ľúto lebo ty si produkt kotenia.
 

 

Ľudstvo sa nemnoží ani geometrickým a ani exponencialnym radom. Stále je limitované zdrojmi, či chorobami, v chudobných krajinách sa síce rodí vela detí ale len zlomok sa dožije veku aby mohol plodiť ďalšie deti. Vlastne v súčasnosti sa globálny prirodzený prírastok zmenšuje.
Inak, čo tak v jednej vete nepliesť príslušnosť k etniku, štátu a dokonca ku kontinentu?
 

Preco?

1,2,4,8,16,32, ... a(0)=1; a(n)=q*a(n-1); q=2 je geometricky rad s koeficientom 2.
1,6,36,216,1296,.... a(0)=1; a(n)=q*a(n-1); q=2 je geometricky rad s koeficientom 6.
Az na rozne koeficienty (2 a 6) su tie rady rovnake, nie je medzi nimi ziaden rozdiel.
Cleny geometrickeho radu su body exponencialnej funkcie, pretoze q^n = exp(n*ln(q)), ale samotny rad nazyvame geometricky, nie exponecialny.
.
Koniec matematiceho okienka.
Preco sa vyjadrujes k veciam, ktorym nerozumies?
Ked bola matematika v skole tvoj nenavideny predmet, preco sa po precitani nejakeho clanku uz citis byt povolanym expertom?
 

 

Jedna sa o exponencialny rad. (NIekedy sa tomu hovori aj geometricky, suhlasim)

K veciam, ktorym nerozumies sa tuna vyjadrujes ty.
K tvojej poslednej vete: po prve si nevychovany a drzy a po druhe, odkial ty vies, kto som ja? Kde si nabral to, co tvrdis? Opakujem, ta veta iba dokazuje, ze si drzy a nevychovany.
 

Robis si to este horsie.

Napisal si:
"Geometricky rad je napr. 1, 2, 4, 8, 16, 32, atd.
Exponencialny rad je napriklad 1, 6, 36, 216, 1296, 7776, atd. Vidis ten rozdiel?"
.
Ako chces. Ked zo seba potrebujes spravit korunovaneho hlupaka, nech sa paci: vysvetli nam ten udajny rozdiel medzi geometrickym a exponencialnym radom. Nech sa pobavime. CAKAM.
 

 

Jednoduche vysvetlenie: s drzostou a bezocivostou a podobnymi sposobmi sa nikam nedostanes. Ak chces diskutovat, tak sa spravaj slusne. S niekym ako ty by som urcite nechcela ani pracovat a ani diskutovat aj ked sa clovek pomyli.

Inak ja preferujem v tejto suvislosti - rast populacie- termin 'exponencialny rast' hoci ako to uviedla oja007 ani to je nie presny pripad v kontexte danej diskusie.

Bud taky laskavy a prestan otravovat. Ak nemas co robit, tak sa chod von poprechadzat a jednoducho povedane: neotravuj.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Tech