SME
Pondelok, 16. september, 2019 | Meniny má Ľudmila

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Táto diskusia je už uzavretá. Už do nej nie je možné pridávať ďalšie príspevky. Viac informácií

Prečo aj múdri ľudia veria konšpiračným teóriám (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

dobry komentar

len dufat aby si to ludia zobrali k srdcu...
mínus | 80 Dart |
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

konspiracie

vdacna a oblubena tema hlavne ked klesa sledovanost a sledovanost tzv "konspiracnych medii" ako je Zem&Vek a Slobodny vysielac stupa :) ale ked im stale robite spolu s denikom n reklamu tak sa necudujte :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

len hned v uvode

mylne kladie ako negaciu vyroku "asi polovica obyvateľov krajiny má podpriemerný intelekt" vlastny usudok, podla ktoreho "dnes vám budú o rôznych (konšpiračných) víziách zapálene rozprávať aj sčítaní a vzdelaní ľudia, ktorým sa žije dobre".

Kym intelekt je meratelny, "scitany", "vzdelany", "ktorym sa zije dobre" su diametralne odlisne a absolutne zavadzajuce kategorie - niekto je scitany v anglickej literature 19 storocia v originaly, iny v prekladoch ezoterickych platkov, niekto vystudoval delostrelca v sladkovicovskej ustanovizni, iny dal univerzitu vo viedni, krakowe alebo berline - su vsetci rovnako scitany a vzdelany???
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

clanok si oponuje

na jednej strane kategoricky hadze a odsudzuje jednotlivcov s inym názorom ako ma veda, pretoze len ten nazor je spravny a na strane druhej veda vlastne nie je pravda iba sa pravde postupne blizi.

Ked uz autor chce pristupovat k vsetkemu zasadne vedecky, bolo by namieste najprv zadefinovat slovo konspiracia, pretoze samozrejme konspiracia neznamena automaticky blud a akysi absolutny rozpor s vedou a vedeckými poznatkami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

máš pravdu aj konšpiračná teória môže byť pravdivá.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nemôže sa vyhlásiť za pravdivú, kým sa vedecky neoverí.
A keď sa vedecky overí, stane sa súčasťou oficiálneho mainstreamu.

Z toho vyplýva, že každá konšpiračná teória, ktorá nie je oficiálne prijímaná, si nemôže robiť nárok na pravdivosť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...možno by vôbec

...nemala mať toto označenie...len čo by si chuderka počala bez tejto únikovej cesty :o)
mínus | 195 zappa |
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mozno by pomohlo

este raz si clanok pozorne precitat. A ak nepomoze, kasli na to, da sa zit aj tak.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

"blúzniť o ideálnom svete tradičnej

rodiny" - To slovo "blúzniť" vyvoláva vo mne na autora pohŕdanie.
mínus | 166 JuPs
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Teraz tam už vidím

"snívať". Možno svet tradičnej rodiny by bol ideálny, ale taký neexistuje. Tam, kde je tradičná rodina, je to skvelé. Ale ak chceme pomáhať rodine ako takej, resp. prioritne výchove detí, musíme sa zaoberať javom, ktorý si jednoducho nemôžeme nevšímať: Existujú aj netradičné a najmä neúplné rodiny. A nejakým spôsobom sa z úplnej tradičnej rodiny stávajú neúplné, a deti v nich vyrastajú. Môžeme to zakázať zákonom, alebo pátrať po príčinách a riešiť ich, a k tomu navyše riešiť, ako ten cieľ - výchovu - dosahovať aj v tých netradičných a neúplných.
Áno, súhlasím všetkými štyrmi, že tí, čo žijú v tradičnej, úplnej fungujúcej a harmonickej rodine, majú nesmierne šťastie. Ale my (myslím spoločnosť) sa musíme starať o tých, ktorí toľko šťastia nemali. A iste uznáš, že veľmi často to nie je ich vinou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Samozrejme. Túžbz mladých ľudí

po takejto rodine, by som nenazval blúznením, ak chcem byť človekom.
Isteže sú dnes "normálne" mnohé iné formy rodiny, ale urážať víťaza, to teda nie.
mínus | 166 JuPs
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Azda si si nemyslel

že Prokopčák dokáže prekročiť svoj tieň ?
:-((
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No dobre, tak ked si to spravil ty, a naznacujes ze si ho pochopil, v com teda vidis fundamentalny rozdiel medzi konspiracnou teoriou a vedeckou teoriou? Lebo autor clanku sa naozaj tej definicii vyhol.

Ja som inak tiez vystudovany vedec, ale s tymto clankom sa nijakovsky neviem stotoznit. Ta definicia by fakt bodla, lebo napr. aj to ze americania spehuju cely internet bolo oznacovane ako konspiracia... az kym sa neobjavili dokazy, ze je to naozaj tak. :-)
mínus | 182 daro22
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Článok nebol nejako brilantne napísaný,

ale skúsim: Vedecká teória vznikla na základe nejakej zverejnenej metodiky, k dispozícii sú východzie údaje, spôsob, ako s nimi bolo naložené a výsledok autora. Teória je vydaná "v šanc" vedeckej obci, ktorá ju môže preverovať, zopakovať experimenty, skritizovať, upraviť, doplniť, vyvrátiť...
Konšpiračná teória tieto atribúty nemá (hlavne medodiku a východzie údaje) a ponúka zväčša riešenie, ktoré na prvý pohľad veľmi jednoducho všetko vysvetľuje, pričom nie je otvorená serióznemu preskúmaniu, naopak, v istej fáze sa na jej spochybňovačov útočí priam ideologickými prostriedkami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

no typicky vedec. aj ked vie co to je, potrebuje definiciu ;-)

http://sk.wikipedia.org/wiki/K...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ano, typicky vedec!

Prave to je na tom to vedecke,
ze kritizuje autora, za to, ze neuviedol definiciu skumaneho javu.

Ty beries za definiciu, tu zo zdroja wikipedia, potom mozes na zaklade konkretnej definicie a uvedeneho zdroja aj rozvijat argumenty na potvrdenie, alebo vyvratenie definovaneho javu podla definicie.

Podla mojho nazoru, tym ze autor len vseobcne hovori a to dost nestastne tendencne o konspiracii (vid spominane slovo "bluznit", zmenene na slovo "snivat"),ze zovseobecnuje vedecky pristup, ktory chtiac-nechtiac sam z casti pouziva na kritizovanie samotneho pristupu mi pride ako dost zamotana a nekompetentna vypoved bez jasnej info-hodnoty.

Podla mna, veda je prave o tom, ze pokial nieco exaktne preskumam, dolozim uznanymi, jasne definovanymi a doteraz nespochybnenymi pravidlami a na zaklade nich preukazem nejaky jav A, mozem uplne kludne prehlasit, ze plati, ze jav A je pravda,
aspon do casu, kym nepride dalsi "vedec" a nepreukaze podobnym sposobom, ze niektore z pouzitych pravidiel, alebo sposob pozorovania boli chybne a jav A neplati, prip. ze plati jav B.

Ide o to, ze pokial v diskusii, medzi zastancami nejakej zauzivanej definicie "pravdy" (jav A) a zastancami napr. konspiracnej teorie, ktori tvrdia ze jav A neplati, ci uz uplne, alebo ciastocne, zastanci javu A tvrdia, ze argumenty oponentov su nepravdive, lebo ide o konspiraciu, bez toho aby reagovali konkretnymi argumentami na ich tvrdenia, ktorymi spochybnuju jav A, a TO NIE JE ARGUMENT.

Typicky priklad je 9/11.

Konspiracia je tvrdenie, ze sa nejaka skupina ludi "sa sprisahala" a zorganizovala to tak, aby to vyzeralo ako teroristicky utok, pricom ako vinnika oznacila al-qaida.

Za KONSPIRACIU ALE TIEZ MNOHI ZURNALISTI A POLITICI AUTOMATICKY OZNACUJU aj vyroky, ze "oficialna" verzia ma mnoho tvrdeni, ktore su zdokumentovane, vyvratitelne a vyvratene odbornikmi a vedcami a to:

- regulovany pad dvojiciek viac ako 1000 statikov a architektov,

- nerealnost leteckeho manevru, vzhladom na typ lietadla, vysku, potrebnu rychlost a pod. desiatky leteckych odbornikov a skusenych pilotov,

- "nefungujuce" fyzikalne zakony o teplotach ktore produkuje explozia leteckeho benzinu vs. teplota tavenia ocele pouzitej na nosnu konstrukciu vs. neporusene cestovne pasy teroristov,

- charakter poskodenia budovy pentagonu (dostupne fotografie dokumentuju iba jeden "okruhly otvor" bez stopy poskodenia od kontaktu budovy a kridel lietadla, bez roztriestenych zvyskov lietadla na obrazku),

- Cui Bono - nepriame dokazy o zainteresovanosti konkretnych investorov a majitelov poskodenych budov, v kontexte poistnej zmluvy na ucel "poskodenie budovy teroristickym utokom", podpisanej tesne pred tragickymi udalostami, uzavretie future obchodov na burze s akciami zaistovatelov (firmy, ktore poistuju riziko poistovni),

- nepriame "zneistujuce" dokazy = neuplne zverejnenie a zatajenie casti spravy vysetrovacej komisie,

- a ine udalosti a skutocnosti, ktore poukazuju na INY VZNIK, PRIEBEH A MOZNOSTI VYSVETLENIA INCIDENTU, oproti verzii, ktorou je masirovana verejnost..
KDE SA VYTRATILO KRITICKE SKUMANIE FAKTOV U NOVINAROV, Z AKEHO ZDROJA CERPA, AKO HO OVERUJE, KTO A NA ZAKLADE AKYCH KRITERII, URCI JEHO HODNOVERNOST?

A TO JE PROBLEM, ZE "NIE JE KONSPIRACIA AKO KONSPIRACIA"!

=> POKIAL SPOCHYBNUJEM IBA "TECHNOLOGICKU CAST" INCIDENTU, AUTOMATICKY NEZNAMENA, ZE TVRDIM, ZE ZA TYM JEDNOZNACNE STALA SKUPINA KONKRETNYCH LUDI, CI UZ "OBLUBENYCH" ILUMINATOV, ALEBO TAJNEJ SLUZBY, ALEBO VLADY NEJAKEJ KRAJINY,
CO ALE LOGICKY TIEZ NEVYLUCUJE ICH UCAST, PRIP. ZLYHANIE PRI VCASNOM ODHALENI A ZABRANENI INCIDENTU.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vyjadrim sa iba k jednej a najjednoduchsej veci, zo zvyskom je to podobne.
"- charakter poskodenia budovy pentagonu (dostupne fotografie dokumentuju iba jeden "okruhly otvor" bez stopy poskodenia od kontaktu budovy a kridel lietadla, bez roztriestenych zvyskov lietadla na obrazku)"
Okruhly otvor ktory ty spominas ako jedine poskodenie budovy je v skutocnosti vystupny otvor v tretom prstenci. http://www.bcrevolution.ca/ima...
Miesto narazu vyzera trochu inak: http://911review.com/errors/pe...
TAKZE ASI TAKTO SA MAJU TIE TVOJE INE UDALOSTI A SKUTOCNOSTI, KTORE POUKAZUJU NA INY VZNIK, PRIEBEH A MOZNOSTI VYSVETLENIA INCIDENTU.
Su to jednoducho bludy a nedal si si ani stipku namahy, aby si si pohladal skutocne informacie. Gratulujem pane! :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ok, nehadam sa,

tvoja reakcia je uplne v poriadku, myslim tym v jednom konkretnom bode, to akceptujem a vnimam ako zmysluplnu reakciu, ako som uviedol, pisal som o konkretnom obrazku v zopar clankoch, ktore som teme 9/11 venoval, nikalo zvlast ma nezaujima, preto je tiez pravda, ze konkretne tento bod som nijako extra neoveroval:

a) lebo ho nepokladam za najdolezitejsi, aby som tragediu 9/11 pre seba uzavrel za minimalne tak pochybny incident, ako su "kvalitnejsie konspiracie",

b) lebo nemam tolko casu, aby som to skumal podrobnejsie, preto netvrdim, ze s danym obrazkom nemozes mat pravdu,

c) lebo za podstatne pre moj nazor na 9/11 povazujem ostatne 3 body a to:
(1) regulovany pad budovy wtc (cas a sposob zrutenia) - osobne som bol svedkom riadenej demolicie a videl som aj budovu, ktora sa zrutila pri neumyselnom stavebnom zasahu, nazvi si to ako sedliacky rozum ak ta to potesi,
(2) nerealnost leteckeho manevru - kedze som bol navstevnikom na par leteckych dnoch s ukazkou akrobacie na prisposobenych lietadlach so specializovanymi pilotmi a je k tomu tiez dost zdokumentovanych vypovedi od leteckych autorit,
(3) fyzikalne zakony (teplota tavenia ocele / vybuch / pasy) - tu sa spolieham na fyzikalne tabulky zo ZS a vypovede autentickych poziarnikov, ktore su takisto dohladatelne, ja som sa konkretne bavil so specialistom na priemyselne havarie a jeho nazor na predpokladany priebeh a ucinnost vybuchu pokial uvazujeme iba naraz a exploziu lietadla, bez podpory agresivnejsich vybusnin, tiez spochybnoval "oficialnu" verziu,
V NEPOSLEDNOM RADE A TO NAJDOLEZITEJSIE JE, ze zasadne viac doverujem spomenutym specialistom a odbornikom ktori sa pod svoje vyjadrenie aj podpisu, ako akemukolvek politikovi, kedze sa mnohokrat ukazalo, ze klamali za podpory medii, len sa tak prasilo.

Ale fakt tu nechcem riesit 9/11,
POUKAZOVAL SOM skor na to, ze pokial s niekym diskutujem NA AKUKOLVEK TEMU a pouzije napr. ten sposob argumentacie ako ty, teda ciastkovo nieco spochybni a nasledne spochybnenie zovseobecni aj pre zvysok debaty, POKLADAM TO ZA NEKOREKTNE VEDENU DISKUSIU, podobne ako "NALEPKOVANIE KONSPIRATOROV"..

Pre ukazku, ako sa napriklad donedavna spochybnoval globalny zaber US tajnych sluzieb, radilo sa to ku konspiraciam a dnes uz aj na sme.sk, sice so slovickom "zrejme", ako sme si uz zvykli, ale je to vonku..

http://tech.sme.sk/c/7652162/o...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zasekol sa ti SHIFT

mozno nejaka omrvinka, pripadne si omylom stlaci CapsLock (uplne vlavo na klavesnici).
mínus | 194 drotikar |
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nie nie. ONI zistili, ze IM na to prisiel, tak mu uz nadialku ovladaju CAPS LOCK AJ SHIFT!!!!
 

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Tech