SME
Štvrtok, 26. november, 2020 | Meniny má KornelKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Táto diskusia je už uzavretá. Už do nej nie je možné pridávať ďalšie príspevky. Viac informácií

Musíme sa vzdať ropy a plynu, inak to skončí katastrofou (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

Upresnenie

Len aby bolo čitateľom SME jasné, takéto riešenie nenavrhujú klimatológovia, hydrológovia, vodohospodári, poľnohospodári a ďalší odborníci, ktorí sa dôsledkami klimatickej zmeny (spôsobenej ľudskými aktivitami) zaoberajú. Uvedený návrh pochádza od politikov. Pokiaľ si politici trúfajú takéto opatrenia celosvetovo presadiť, nedá sa proti tomu nič namietať. Osobne tomu ale neverím, že sa im to podarí. Problém klimatickej zmeny sa ale dá riešiť aj inak, teda čiastočne adaptáciou na teplejšiu klímu a čiastočne efektívnym znížením emisie skleníkových plynov do atmosféry. Absolútne najdôležitejšou časťou týchto opatrení by ale malo byť uplatnenie nových technológií, ktoré už sú k dispozícii a ktoré umožnia úsporu veľkej časti spotrebovanej energie a generovanie energie s nízkou emisiou skleníkových plynov, tým aj redukciu celosvetovej emisie skleníkových plynov ( u nás aj 30%, v niektorých krajinách aj 50%, bez zníženia životnej úrovne a potravinovej bezpečnosti). Zatiaľ ale ide svet celkovo podľa najvyššieho scenára emisie skleníkových plynov (najmä CO2), čo sa zrejme v priebehu najbližších 15 rokov podstatne nezmení.
| 151 Lapin
 

Vidim crty pozitivneho myslenia :)

Pan Lapin, to, o com pisete sa mi javi, ako premena vo Vasom mysleni - konecne. Moj nazor a taktiez sa to velmi blizi k nazoru pana Lomborga, ktoreho klimatologovia, ked predstavil svoju ideu o rieseni, zatracovali, stal sa ciernym barankom v tejto brandzi. Dodnes mam jeho vyjadrenia, ktore predlozil komisii v US Senate. Treba si pripomenut, ze pan Lomborg je byvalym Greenpeace aktivistom, ktory bol priamym ucastnikom hnutia na ochranu ekologickeho systemu. Pocas svojej cinnosti doslo k jeho prebudeniu, ktore dnes velmi oneskorene badat u viacerych klimatologov. Niet inej cesty, Clovek sa musi prisposobit - ako za miliony rokov - k novym podmienkam. Je nemyslitelne ocakavat, ze vyvojom nebude nikdy zivotne prostredie dotknute. Velmi hrubu analogiu by som tu mohol uviest na priklade klasickeho statistickeho modelu vlk-zajac, ako kolise rovnovaha medzi nimi, zavisla od zivotnych podmienok. Teda, ziva hmota je realitou, ktora formuje nas svet a povedzme si, nie nezistne (ci to je vedoma, ci nevedoma bytost).
 

ludia sa prisposobia

lahko. Problem je, ze priroda to za tak kratky cas nedokaze. Okrem toho prisposobenie prirody nepojde smerom, akym si predstavuju ludia, ze sa rastliny a zivocichy proste adaptuju, alebo presidlia. Ohriatie planety moze mat za nasledok exponencialny narast sklenikovych plynov, ktory uz bude nezvratny. Ak sa zacne topit vo velkom aj permafrost, zacne do atmosfery pribudat aj metan, ktory je niekolkonasobne efektivnejsim sklenikovym plynom ako CO2. Teplota zacne narastat este rychlejsie a uz sa nikdy nezastavi. Staci si pozriet, ako dopadla Venusa a vidis mozny scenar buducnosti nasej planety.
 

Nedramatizovat prosim...

Nic nie je nezvratne ! Tato planeta prezila uz niekolko neskutocnych zmien klimy a zivot to vzdy prezil. Samozrejme, ze my ludia na to pozerame z pohladu desiatok, mozno stoviek, ci tisicov rokov, ale to je nic v porovnani s napriklad milionom rokov. Zmena je jedina istota v zivote. A teda je iste, ze planeta sa zmeni. Ci to preziju ludia je len na nich. Apropo momentalne sme v obdobi medzi ladovymi dobami. Cize ak sa pozrieme na vyvoj palnety v najblizsich 1000-kach rokov tak sa skor ochladi ako otepli. Pocas existencie planety Zem sa to stalo uz niekolko krat a stane sa to znova.
| 187 Smejo
 

Dovolim si mierne nesuhlasit

Dokument ako taky bol predovsetkym pripraveny teamom, ktory rozumel problemu. Kedze sa to posudzuje na pode OSN tak jednotlive clenske staty sa tam snazia viac alebo menej uspesne presadit svoje zaujmy.

Vzhladom na to, ze kazdy stat chce zvysovat spotrebu, a ak nahodou nie je hospodarsky rast a nepreda sa viac aut, domov, topanok ako rok predchadzajuci kazdy to povazuje za katastrofu. Okrem toho kazdy sa snazi vyrabat lacnejsie bez velkeho ohladu na nasledky - no a v azii kde sa vyraba snad 75 - 85% celosvetovej produckcie veru emissi je dost.
Dalej cca 15% populacie spotrebuje 40 -45% svetovej produkcie (my sme tam tiez)

Takze problem je ovela ovela hlbsi. A ano, neocakavam, ze sa ho podari vyriesit.

Jedine z by US vitazne obsadila vsetky ropne naleziska a zastavila tazbu. Aha to sa mi len snivalo :)

kedze v US je cena benzinu snad menej ako polovica ceny v EU, preco by sa mali obmedzovat? Ked im siahnu na benzin, to je ako v cesku siahnut na pivo - vlada nema v dalsich volbach sancu.
 

king

iba k ázii - cestujem hodne po krajinách jv ázie a nemôžem súhlasiť s tvojim tvrdením o ich emisiách. Pristupujú k znižovaniu emisií oveľa zodpovednejšie ako my - za posledné roky sa aj tam zaviedly povinné EK a STK, zakázal sa dovoz dvojtaktných rickshaw vozidiel, môžu byť iba nové štvortaktné atď. Na pobrežiach viacerých krajín si ľudia veľmi uvedomujú ako sa veci menia.
 

 

No Tebe sa to lahko hovori o ciastocnej adaptacii na teplejsiu klimu. Skus to ale vysvetlit niekomu, co byva na urovni mora. Nejakemu Holandanovi, alebo Benatcanovi. ;-)
| 194 yojo76
 

 

Síce to pochádza od politikov, no mám mierne obavy. EU je v znižovaní skleníkových plynov jednoznačne na prvom mieste. Nemám pocit že by sa napr. USA snažili riešiť túto situáciu tak intenzívne ako EU. Veď ani len Kyotský protokol tuším nepodpísali. A keď sa pozrieme na to aké krajiny to taktiež nepodpísali tak je nám hneď jasné, kde je problém. Štáty ako India, Čína, alebo Rusko mi v tejto otázke prídu, ako keby sa ich tento svet netýkal.
| 127 awer
 
Hodnoť

 

Dovolim si zavrtat, ked sa to teraz predava ako zmena klimy a nie globalne oteplovanie. Ak plati, ze "Trinásť zo štrnástich najteplejších rokov v histórii meteorologických meraní sa vyskytlo v 21. storočí." mozeme skusit napriklad 50 merani? Ja som za uplne nahradenie ropnych produktov niecim inym, ma to ale jedno ale. Mame nahrady? Naozaj su ludia ochotni sa dostatocne "priskrtit"? A hlavne mame ropne produkty cim nahradit? Nemyslim teraz napriklad v automobilovom priemysle ale celkovo chemicky/textilny a ine priemysly, kde sa priamo ci nepriamo ropa vyuziva. Budeme sa este dlh hrat na trh alebo niekto "hore" rozkaze, ze meine damen und herren koncime s ropou a budeme zit ekologicky a stastne? Zaujimalo by ma, ci mame k rope alternativu alebo je to len ludska nevola zmenit navyky alebo si len priplatit za "eko"?
| 178 quix
 

 

Ja by som to skor videl inak. Mame vobec dovod teraz hladat nahrady ked stou ropou je to take jednoduche? Kym nebudeme skutocne prinuteni tak sa poriadne hladat nic nebude. Ludstvo je dnes skutocne ako zavislak, ktory kym nie na hranici zivota a smrti tak nie je sanca aby spravil nieco pre zmenu. Osobne si myslim, ze mnozstvo katastrof najprv nastane az potom sa hlada naprava.
 

 

bohuzial, suhlasim. sucasny stav bude trvat tak dlho, pokial to bude znesitelne. nejake globalne riesenia zacnu, az ked bude neskoro na prevenciu...
 

 

Vedecké výnalezy sa nedajú predpovedať, sú to náhody.
Navyše, dnes je výskum v oblasti alternatívnych zdrojov energií pomerne obsiahly, investuje sa tam neskutočne veľa financií. Takže hľadáme, ale či nájdeme, to nie je isté.
 

 

určite nájdeme, to som si istý. Je to len otázkou času. Určite to však nedosiahneme nejakými politickými záväzkami typu kjótsky protokol. Ani "depopuláciou", obmedzovaním spotreby či podobnými aktivitami. "Jadro" tiež nie je riešenie, nie je dosť ľahko vyťažiteľnej uránovej rudy a aj lacné úložiská rádioaktívneho odpadu sa už míňajú, o rizikách nehovoriac
 
Hodnoť

a co ich nahradi

to sa im lahko povie ze sa musime vzdat, to uz kazdy vie, otazka znie co ich nahradi? Obnovitelne zdroje eletriny su este stale v plienkach, maju velky nedostatok v tom ze neprodukuju energiu na povel ale len ked slnce svieti, a vobec neriesia otazku fosilnych paliv napriklad pre dopravu kde nam je eletrina nanic. A elektricke auta su stale raritou. Rozvojove krajiny na podobne srandy nemaju peniaze a su to prave ony kde bude najvacsi rast emisii. Atomove elektrarne by mohli byt aspon ciastocne efektivnym riesenim ale tie su paradoxne sabotovane prave eko aktivistami cim nepriamo vyrazne napomahaju narastu emisii.

Myslim ze este vela vody pretecie kym ludstvo zacne citelne znizovat emisie.
 

netreba byt taky skepticky

Tu nehovorime o zmene na buduci rok. Ide o zmenu za 100, mozno aj viac rokov. Staci sa pozriet, kde bolo ludstvo pred 100 rokmi a vedel si snad vtedy niekto predstavit, ze budeme mat napr. pocitace, internet ?
 

Na Zem dopadá cca 7000-krát viac energie

zo Slnka, ak ľudstvo súčasne spotrebuje. Takže dá sa.

Ďalšia vec je, že ľudí je priveľa. Je potrebná aj depopulácia (postupným vymieraním, nemať viac ako 2 deti), aspoň pod 1_000_000_000...
| 106 ruwolf |
 
Hodnoť

Mozno by na uvod stacilo

tepelne elektrarne nahradit atomovymi a hned by bolo dramaticky menej emisii :)
 
Hodnoť

 

Naivné si myslieť, že prestaneme používať ropu a uhlie. Konzum je silnejší.
| 28 m369
 
Hodnoť

 

Alternativov do blizkej buducnosti by mohlo byt jadro nakolko obnovitelne zdroje maju este stale nizku efektivitu...
| 111 alu
 

Alternatívou je radikálne

obmedzenie spotreby, zbytočnej dopravy a bohapustého mrhania. Jadro je hlúposť- Fukušima ešte nepovedala posledné slovo, nevieme čo s odpadom, atď... Keby sa nemrhalo, tak nám bohate bude stačiť desatina teraz produkovanej energie a dopravy.
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Tech