virus si ziaden protein nemenil a uz vobec nie zhodou okolnosti pri premene na vakcinu, je to stale virus osypok ale nezhodou neokolnosti upraveny dvomi modifikaciami na to aby z neho bol terapeuticky onkolyticky nastroj. teda menili to ludia a to cielene.
prvou modifikaciou bol ze mu do rna nabalili sekvenciu pre cd46 - povrchovy protein/receptor ktoreho maju na svojom povrchu nepomerne vela (relativne k zdravym bunkam) prave onko bunky myeolomu. no a ked sa dve molekuly cd46 stretnu, zamka-kluc, obsah virusu sa vysype do vnutra bunky a tlaci ju do fuzie s dalsou.
druhou modifikaciou bolo jeho oznackovanie pre lahsiu detekciu - pripojili na jeho rna gen ktory mu prikazuje pumpovat jod - a tak ked pouziju radioaktivne znaceny nuklid jodu - virus ho napumpuje dovnutra a oznaci tak infikovane bunky. tie mozu odsledovat tomograficky (ct).
obe tieto modifikacie boli spravene uz pred par rokmi, ale len teraz sa pristupilo k terapii. virusovy cd46-onko cd46 vedie v konecnom dosledku k rozlozeniu onko bunky ako pri klasickej osypkovej infekcii zdravej bunky, taketo bunky svietia a tak sa da priebeh terapie merat a pozorovat.
ironiou terapie pomocou prave konkretne modifikovaneho osypkoveho virusu je ze zabera len na neockovanu populaciu - teda ak sa odmysli frakcia ludi ktori sa nemozu dat vakcinovat, na tych co to odmietaju lebo su blbi a/alebo paranoici.
to je jednak nefer a jednak poskytuje zaujimavy priestor na dilemu v pripade ze ta druhu skupina ma aj myelom - nechat sa vyliecit vakcinou ked ju odmietam este aj v 10k nizsej davke?
-- ps.: ma moderovana diskusia time limit na postnutie prispevku - inymi slovami po polnoci admin fajront a prispevok sa inkubuje do nasledujuceho rana?
a preco terminovat moznost pridavania prispevkov hned na druhy den (tak ako pri diskusii o antibiotikach http://tech.sme.sk/c/7188567/b...) a nenechat diskusiu otvorenu kym pribudaju prispevky?
virus si ziaden protein nemenil a uz vobec nie zhodou okolnosti pri premene na vakcinu, je to stale virus osypok ale nezhodou neokolnosti upraveny dvomi modifikaciami na to aby z neho bol terapeuticky onkolyticky nastroj. teda menili to ludia a to cielene.
prvou modifikaciou bol ze mu do rna nabalili sekvenciu pre cd46 - povrchovy protein/receptor ktoreho maju na svojom povrchu nepomerne vela (relativne k zdravym bunkam) prave onko bunky myeolomu. no a ked sa dve molekuly cd46 stretnu, zamka-kluc, obsah virusu sa vysype do vnutra bunky a tlaci ju do fuzie s dalsou.
druhou modifikaciou bolo jeho oznackovanie pre lahsiu detekciu - pripojili na jeho rna gen ktory mu prikazuje pumpovat jod - a tak ked pouziju radioaktivne znaceny nuklid jodu - virus ho napumpuje dovnutra a oznaci tak infikovane bunky. tie mozu odsledovat tomograficky (ct).
obe tieto modifikacie boli spravene uz pred par rokmi, ale len teraz sa pristupilo k terapii. virusovy cd46-onko cd46 vedie v konecnom dosledku k rozlozeniu onko bunky ako pri klasickej osypkovej infekcii zdravej bunky, taketo bunky svietia a tak sa da priebeh terapie merat a pozorovat.
ironiou terapie pomocou prave konkretne modifikovaneho osypkoveho virusu je ze zabera len na neockovanu populaciu - teda ak sa odmysli frakcia ludi ktori sa nemozu dat vakcinovat, na tych co to odmietaju lebo su blbi a/alebo paranoici.
to je jednak nefer a jednak poskytuje zaujimavy priestor na dilemu v pripade ze ta druhu skupina ma aj myelom - nechat sa vyliecit vakcinou ked ju odmietam este aj v 10k nizsej davke?
--
ps.: ma moderovana diskusia time limit na postnutie prispevku - inymi slovami po polnoci admin fajront a prispevok sa inkubuje do nasledujuceho rana?
a preco terminovat moznost pridavania prispevkov hned na druhy den (tak ako pri diskusii o antibiotikach http://tech.sme.sk/c/7188567/b...) a nenechat diskusiu otvorenu kym pribudaju prispevky?
diskusia
http://tech.sme.sk/c/7057850/p...