SME
Utorok, 22. október, 2019 | Meniny má Sergej

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Američania poslali do vzduchu stíhačky F-16 bez pilotov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

taku taku zmes zleho prekladu, blbej slovenciny a faktickych chyb som uz davno nevidel...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

haha, tak tak
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Preklad mi nevadí

Mňa "teší", že máme ďaľší nástroj na zabíjanie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mas pravdu. Navrhujem jednostranne a uplne odzbrojenie Europy a USA. Budeme sa na vsetkych len usmievat a diskutovat.

Juj, uz sa tesim.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Patríš k tým

ktorí veria, že ich US a EU ochráni. Podobne ako tí, čo verili ZSSR. Koloval vtady vtip.
Žena budí muža v 68 - om . Vstávaj prepadli nás, vonku sú tanky.
Muž sa pretočí na druhú stranu a povie: " Ty hlupaňa, to by predsa Rusi nedovolili."
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

My všetci veríme

že keď sa USA a Európa odzbrojia, tak zavládne mier.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

az na to ze zabija clovek a nie stroj.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Akí aktivisti?

V čom sú aktívni? Americkí Timurovci? :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hacknuta stihacka

Ked taku stihacku raz niekto hackne, budem rad ak budem na uplne inom kontimente a este radsej ak nebude prave niest atomove bomby.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re

nehackne.. tieto nebudu riadene cez druzicu... staci kludne riadiace centrum niekde na lietadlovej lodi a AESA radary na AWACSe na predavanie riadiacich signalov.. do toho staci zakomponovat AI ktore zvladne robit zakladne ukony stroja samostatne na odburanie mnozstva dat na riadenie stroja a mame stroj ktory bez problemov prekona hocico starsej generacie..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

" stroj ktory bez problemov prekona hocico starsej generacie.. "
Tak to je veľký omyl ! Pilota nahradiť "nikdy" nedokáže.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re

ale moze... presne tymto sposobom... ziaden clovek nedokaze prezit manevre cez Mach 10. Dialkovo ovladane lietadlo bude limitovane vlastnou konstrukciou a nie ludskou posadkou... v podstate nebude problem postavit stroj co bude manevrovat s pretazenim Mach 70, rovnako ako dnesne riadene strely...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

čo sú to za zmätky?

Človeče, viete vôbec, čo píšete? V jednotkách Mach sa udáva rýchlosť, nie preťaženie. Rýchlosť dokáže človek prežiť akúkoľvek, pokiaľ do niečoho netresne, alebo sa o niečo netrie. A preťaženie sa zvykne udávať v jednotkách g.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kľud

"JaM" je len platený brigádnik, udržiavač diskusie a návštevnosti fóra. Sú to väčšine vysokoškoláci čo si privyrábajú ma Májku a keby si nebol naivný tak na to neskočíš...

Mier
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Wau :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

MACH 70

máš asi na hlave
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No... teraz by som o tom hádam ešte pochyboval, ale toto je oblasť, kde počítače onedlho človeka prekonajú bez najmenších problémov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ale môže,treba si odbúrať predstavu niakych vzdušných súbojov. To je úplná minulosť. Dnes pokiaľ sa piloti vidia tak spravili obaja obrovskú chybu. Dnes sa bojuje na desiatky kilometrov a nie vzdušné súboje ala Hollywood.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak by to malo byt podla navodu na pouzitie pre F-22 a hlavne pre F-35. Realita je vsak taka, ze BVR bojove prostriedky maju efektivitu pod 10% a aj to iba v prostredi vyznamnej technologickej a operacno-taktickej prevahy. Prostriedky BVR tiez maju relativne nizke manevrovacie schopnosti aj rychlost utoku. Potom nasleduje WVR manevrovy boj, ale aj tieto prostriedky maju ucinnost v idealnej suhre podmienok iba cez 30%. Rychlo letiace strely sa daju uspesne vymanevrovat, pretoze ich rcyhlost utoku byva vysoka - okolo M 4 - M 5 a preto manevrovanie strely pri takych rychlostiach je velmi stazene a je na hranici manevrujuceho lietadla, najma ak ma 3D thrust vectoring (co F22 ani F35 nemaju, ani mat nebudu). Aj ked strely WVR zvladaju pretazenie 50 G, je to malo a v 70% pripadov je uhybny manever lietadla uspesny. Stale sa jedne o "state-of-the-art" stroje sucasnosti a nie o 40 a viac rocne zastarane stihacky povolane do cestnej sluzby z dochodku. Ked sa uspesnost zasahu znizuje, treba vypustat viac ako jednu strelu, ale na tento typ vzdusneho suboja nie su americke stealth stroje navrhnute a nemaju dost vnutornych zavesov. Ak pouziju aj nejake vonkajsie, uz nie su stealth.
S tymto mozu akurat harasit take Somalsko, Lybiu, Sierra Leone, ci z poriadne daleka vypustat vcelicky na svadobcanov v Afganistane. V Syrii by si tieto obzivle mrtvoly asi velmi tiez nepolietali.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

jak se ti proboha podarilo napsat tolik nesmyslu to tak malo radku? jako chapu, ze te chyta chandra, kdyz vidis jak tvoji oblibenci ukazuji poslednich 20 let porad ten samej prototyp, respektive rovnou papermash a preklizku, ale prece jen to neni duvod recitovat tady uplny nesmysly. AMRAAM ktera uz je BVR ma hit probability >75 (uvadeji 90% ale at nezeru), F22 i F35 samozrejme thrust vectoring maji a vzdycky mely, rakety ktere sleduji manevrujici cil samozrejme nepotrebuji 50G dokonce ani 10G, jestli neveris Newtonovi (protoze je to Anglican a tudiz imperialista) tak si opakuj, ze to dokazal akademik Moskalenko, i kdyz Pythagoras si taky omocil ;))
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Tech