SME
Nedeľa, 24. január, 2021 | Meniny má TimotejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Objektív: Vedci stvorili najmenší film sveta. Z atómov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

nice

:)
 

je to trochu inak

ako som akurat zistil tak my samotne atomy ani nemozeme vidiet. havne ze tu mudruju vselijaky typci ako by leteli na ine planety, spekuluju o cestovani v case a zatial ani nemozme vidiet atom ?? to je sila..
 

 

Definuj, co to znamena vidiet. Lebo to co sa dnes povazuje za "videnie" je odraz svetelnych lucov od zdroja svetla do naseho oka. A vzhladom na to, ze atomy su vyrazne mensie ako dane luce, tak sa tieto luce od atomu jednoducho neodrazaju. Preto ich "nevidime"...

Na druhej strane ale vieme pouzit nieco mensie a posielat to voci atomom (napriklad elektrony). A nasledne zaznamenavat - odrazil sa a doletel nam do oka? Tak tam daj bielu farbu... Neodrazil sa? Tak daj ciernu farbu... Neviem ako to "vidis" ty, ale mne toto ako reprezentacia videnia "staci" - a teda dokazeme "vidiet" jednotlive atomy...
 

tebe to mozno staci

Zasviet na obraz Mony Lizy a zbadas miesto namalovaneho obrazu iba stvorcovy cierny placek. to je trochu malo, ale zas uznam na 21 storocie a vesmirne lety to v pohode staci. hlavne ze je v predaji novy ifon. proste je to blamaz galaktickych rozmerov. ako niekto moze snivat o dobyvani vesmiru alebo casu ked nema spoznany ani zivot okolo seba. to je zhola nemozne.
 

Ale v článku nikdo

neříká že jde videt atom. I atom může být pro člověka průhledný ( voda, sklo, umělé hmoty....) Ale že "nafilmovali a naučili atom vytvářet obrazce ". Elektrické napětí a jeho průběh není také vidět a jde z obrazit pomocí osciloskopu. Eletromagnetické vlnění není vidět, slyšet a jinak vnímat. Ale dokáže přenášet obraz, zvuk, informace..... Takže podle mně jeto zase něco převratného a třeba si ani nedokážem uvědomit co tento pokus ještě přinese.
 

pockat pockat

nieco tu nesedi ... skusme od zaciatku ... z coho sa sklada atom? Ze by protony elektrony neutrony ? Co to atom vlastne je ? Od coho sa maju spominane elektrony vlastne odrazat? Naviac, ako je mozne ze by sme videli jedinu gulicku, ked vieme ze atom ma na "obeznej drahe" este protony/neutrony? Vieme ze elektron je cca. 1000x mensi ako proton? Tak co to vlastne ten atom kua je? ;) A to sme este nesli do nizsich/hlbsich/vzdialenejsich sfer ... ako sa nam ujo "vedec" snazil naznacit suvislost medzi makro a mikro kozmom ... no ocividne tomu nerozumie ... ale tak sranda musi byt a zlty rovny podlhovasty predmet s takmer kruhovym priemerom a chutou bananu je banan ... asi tak ako banan v cokolade je bananom v cokolade (myslim tym ten vedecky "produkt" k dostaniu v potravinach)
 

 

Tu idem mierne k mojej hrane znalosti, predsa len je tato fyzika len moje male hobby a nie zamestnanie...

Co atom je si ale napisal aj ty sam. Je to zhluk protonov, neutronov a elektronov (samozrejme existuju rozne atomy a nie vsetky musia mat vsetky tieto castice - napriklad atom H+ (ion vodika) nema ani neutrony ani elektrony). Tento zhluk je urcitym sposobom "stabilizovany" (v niektorych pripadoch na superkratke doby) tak, ze jednotlive casti toho atomu spolu nejako interaguju (pomocu "silnej", "slabej" a "elektromagnetickej" sily, gravitacna tu moc silnu rolu nehra, kedze je s nich s velkym odstupom najslabsia).
To ze je atom gulicka, tak to je len take zjednodusenie. Asi nema vyznam pri vysvetlovani, ze preco nieje mozne vidiet svetlom jednotlive atomy dalej vysvetlovat, ze aky tvar ma atom, alebo vobec to, ze vecsinou dane "gulicky" skvor predstavuju priestor kde sa elektron moze vyskytovat, miesto realnej "tuhej a vyplnenej hmoty"...

PS. to ze tomu nerozumie vecsina ludi neznamena, ze tomu ako ludstvo nerozumieme. Za to, ze ja nepozeram futbal a neviem kto to vcera hral s Bayernom ci kto to hral a ako sa pise neznamena, ze nevieme co je to futbal :)
 

Podstatne

je, ze vies, ze vcera hral Bayern. Myslim, ze uz vies aj to, ze hral s Barcelonou a ze vyhral. To by malo stacit'. Ze ja nerozumiem atomom, to mi vobec nevadi. Precital som si clanok, kukol videjko (aj to video, ako sa tento filmik robil) a som spokojny. Na viac nemam, ani sa netvarim, ze mam. Moj otec na to mal, bol vynalezca, neskutocne mudry clovek, a v 39-tich rokov nas navzdy opustil. Zial', jeho geny som nezdedil. Napriek tomu sa necitim byt' ochudobneny, aj po mame som zdedil dostatok inteligencie na to, aby ma uzivila a nezahanbovala v kazdodennom zivote. Vedcom blahozelam a verim, ze pridu este s d'alsimi skvelymi vynalezmi...
 

to mi vysvetli,

"atomy su vyrazne mensie ako dane luce"? Nejak som tento pavedecky vyrok nepochopil. Atom nie je uzavreta gulicka v ktorej sa nieco pohybuje. Fotony ziarenia vacsinou interaguju so samotnymi elektronmi v atome, diky tomu mozes nieco vidiet. Bez interakcie ziarena s elektronmi v oblale atomu by si nevidel nic.
 

 

Myslim, ze si velmi dobre pochopil, ale skusim to rozpisat aj pre niekoho, koho by to naozaj zaujimalo.

Samozrejme pouzivam zauzivane zjednodusenia.
Neviem komu by co dalo vysvetlovat, ze atomy niesu gulicky, ze vsetka hmota je len energia, ktora ma svoju urcitu frekvenciu a ze vlastne nevieme (a nikdy vediet nebudeme, uz s principu - jedine ze by "prestal platit" jeden (planckov) zakon) naraz dokonale urcit poziciu a rychlost jednotlivych objektov (mikrosveta).
Faktom ale ostava, ze svetlo (teraz beriem jeho vlnovu povahu) ma vecsiu vlnovu dlzku, ako su rozmery atomov. Preto svetlo cez jednotlive atomy prejde bezo zmeny miesto toho, aby sa odrazilo naspet. "Pavedecky" (teda ludsky) povedane je svetlo prilis velke na to, aby si jednotlive atomy vsimlo a preto nim nevieme jednotlive atomy pozorovat.
 

No aj tak si nemyslim ze mas pravdu.

Uz RTG ziarenie moze mat vlnovu dlzku zrovnatelnu s atomovym polomerom. To ze atomy nevidime je preto, pretoze svetlo vyziarene jednym atomom nedokazeme efektivne zaznamenat. Sme obmadzeny detektormi, ktore su tiez zlozene z atomov. Aby si mal na detektore rozlisenie jedneho atomu, musel by si mat fotocitlivu diodu zrovnatelnu s velkostou atomu a to je, uznaj, nezmysel. Ale povedat, ze svetlo neineraguje s atomom, lebo jeho vlnova dlzka je velka, je blbost. Keby to tak nebolo, neuvidis ani ten odraz v makrosvete. Ani ohyb, lom, disperziu, difuziu a ani farbicky.
Dalsia vec je aj ta, ako sa spomina aj vo videu, ze musis schladit atomy sa teplotu blizku absolutnej nule, lebo nebudes schopny nic zazanamenat. Aj tak si myslim, ze jednotlive body na obrazku nie je jeden atom, ale skor zhluk niekolkych atomov. Vyrobit ihlu CO, co by mala na konci hrotu len jednu molekulu, je nemozne.
 

 

nemas pravdu. rozlisovacia schopnost EM vlnenia zavisi od jeho vlnovej dlzky.vacsie vlnove dlzky vedia prekazky obchadzat vid napriklad radio. ( skus si pozriet strbinovy efekt , tam ohyb priamo zavisi od vlnovej dlzky vs. velkost strbiny. z toho vyplyva ze nemas pravdu ani s tym detektorom . (staci ti odrazene luce od seba odklanat tym padom detektor moze byt podstatne vacsi ako 1 atom. ).
 

Uzasna "uvaha", ani gravitaciu

"nevidime" a naucili sme sa jej ucinky prekonavat...:) Nechaj buducnost na tych, ktori premyslaju, ako by sa nieco dalo urobit, nie o tom, ako sa nieco "neda" urobit...:)
 

Snad v tom istom zmysle nemozeme

vidiet vnutro nasho tela a posudit tak priamo pohladom ci mame zlomeninu stehennej kosti alebo rakovinu. Nemozeme v tom zmysle vidiet Andzelinu dzoli jazdit kanoe po riekach v ktorich je tolko ryb ze sa zda akoby ta voda vrela.
V skutocnosti to co vidime je tiez len chemicka reakcia v nasom mozgu ktora spracovava ine chemicke reakcie na nasej sietnici ktore su vysledkom fyziky chemikalii z ktorich je zlozene nase oko.
 
Hodnoť

na to míňajú peniaze

ale že Kofi z Konga v utečeneckom tábore stále nie je adoptovaný Martinom Dolinským a jeho frajerkou - to nikoho v Emérike nes erie!
:)
 
Hodnoť

Tak

to je zrejme najdrahsi kratkometrazny film, ktory som videl (ci dokonca v dejinach kinematografie :)) Som rad, ze si to platilo IBM a nie danovy poplatnici (aspon dufam).

Ale inak pekne :)
 

Na to aby toto dokázali,

museli vyvinúť veľa pomocných systémov a urobiť more výskumov. Ak bol niektorý z nich použitelný v praxi tak to už majú patentované a začne sa to niekde využívať a nakoniec to zaplatia vždy iba daňový poplatníci, či cez dane (trebárs v zdravotníctve), alebo v cene produktu.
 
Hodnoť

Hmm

Ak su tie gulky atomy, z coho je tvorena ta plocha po ktorej sa pohybuju? Nemala by byt tiez zlozena z atomov? Ale ako vidno, je uplne plocha. Z coho je potom vytvorena?
 

z lisovanych atomov ;)

no ale nie ... vieme, ze hmotnost atomu jednotlivych prvkov je rozna, ktovie ako je to s velkostou ... ;) no a ked si predstavime z coho sa taky atom vlastne sklada, tak sa este trosku viac zapletieme ... no ano, nie je to ziadna gulicka ... atd. atd. ale new age video IBM vyznieva fascinujuce ... az do chvile, kym neprehovori slecna studentka ...
 

Výborná otázka

Presnú odpoveď síce nepoznám, ale asi bude súvisieť s tým, že fešáci z IBM použili molekulu oxidu uhoľnatého (CO) na posúvanie jednotlivých atómov medi (Cu 111) po povrchu medenej platničky. Kľúčovou pre výber tejto chemickej dvojice je skutočnosť, že meď má vysokú afinitu k CO (aj preto sa často používa ako katalyzátor pri karbonylačných reakciách). Nuž a keď sa molekula oxidu uhoľnatého dostane do tesnej blízkosti atómu medi na povrchu platničky, dočasne sa zmenia jeho elektrónové vlastnosti (valenčné elektróny z medi budú mať tendenciu "dostať sa" k CO). Elektróny medi síce nemôžu opustiť povrch platničky, vytvárajú však to zvláštne vlnenie okolo posúvaných atómov. Práve tých, ktoré je vidieť.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Tech