SME
Nedeľa, 29. november, 2020 | Meniny má VratkoKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prečo bola jar taká čudná a studená (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť

až na to

že som na nete videl informáciu že tejto zimy sa v Arktíde vytvorilo rekordne veľké množstvo ľadu tak ako je to?
 

 

istlo o Antarktídu. Nie Arktídu.
 

asi nie celkom...

pozri si http://nsidc.org/arcticseaicen... z toho vyplýva že v Arktíde je najviac ladu od roku 2009 takže ako?
 

 

ano, skutocne je marcove rocne maximum ladovej pokryvky najvacsie porovnanim so zimami 2008-09,09-10 a 10-11. cca na urovni zimy 2011-12.
Ja si myslim, ze hlavnym dovodom (nie vsak prvotnym) studeneho pocasia v Europe v marci bol jeden stacionarny utvar - tlakova vys nad severnou Europou a vychodnym Atlantikom. Obvikle v tejto dobe sa tato oblast vyznacuje tlakovou nizou co "nasava" relativne teply a vlhky vzduch z Atlantiku. Tento rok ale tato anticyklona sposobila prudenie opacneho charakteru - a to priliv - opakovany - studeneho vzduchu zo Sibirska. To este pomahali tlakove nize ktore sa jeden za druhym vytvarali nad strednym Stredomorim (v oblasti na juh od Alp). ich pohyb severovychodnym smerom pozdlz rozhrania studeneho vzduchu na severu a tepleho na juhu sposobilo zosilnenie severovychodneho prudenia (v tyle cyklony) a vpad arktickeho vzduchu. naviac sposobilo miesanie tepleho vlhkeho vzduchu z juhu so suchym vzduchom zo severovychodu. To potom sposobilo rozsiahle a intenzivne sneznia ci dazt, podla toho, v ktorom sektore sa dana oblast zrovna nachadzala.

Otazka ale je, preco vznikla ta atipicka situacia, ze sa nad vychodnym Atlantikom sfromovala taka stacionarna tlakova vys a nie niz, ako je to bezne.
 

 

mno ako z clanku vyplyva, to ako bolo nie je nic nezvycajne, len sme si odvykli :)
takze ziadna atypicka situacia
proste potrebuju nejako zdovodnit a poukazat na oteplenie planety, ktora sa z tohto dovodu ochladzuje...
 

aha

ja som len nedavno postrehol tento text a nan som de facto odkazoval :)
http://tech.sme.sk/c/6754334/a...
 

...

http://nsidc.org/arcticseaicen...

Veď si to aspoň poriadne prečítajte.

15. marca 2013 dosiahla arktická ľadová pokrývka svoje maximum 15 130 000 km2. Toto maximum je o 733 000 km2 menšie ako priemer maxím z rokov 1979 -2000 (15 860 000km2). Maximum bolo dosiahnuté o 5 dní neskôr ako je priemerný dátum dosiahnutia maxima pre roky 1979 -2000 (10.marca). ...

Tohtoročné maximum ľadovej pokrývky bolo šieste najmenšie počas obdobia satelitných meraní. Najnižšie maximum bolo namerané v roku 2011. Desať najnižších maxím ľadovej pokrývky Arktídy bolo nameraných počas posledných desiatich rokov..., 2004 - 2013.
 

aj ked si tie rozdieli pozriem

15 130 000 versus 15 860 000 nepridemi to take velke ze by to malo sposobit odlisne prudenie na zaklade odrazu slnecneho ziarenia.

Atipicke? Mozno nie .... asi tak ako GO ;).
 

kde chybal lad

Podla obrazkov chybal lad prave na najjuznejsich okrajoch, aj ked zdanlivo malo. Akurat cim juznejsie tym viac slnecnej energie dopada na dany povrch. Takze ked tam bola voda a nie lad, mohlo to mat vyraznejsi efekt ako sa zda z celkovych pomerov.
 

 

Jasneže Antarktída. ;)
 

to je to Globalne Oteplovanie..

Nejako im ten novodoby hon na bosorky nevychadza.. po stovkach Kacirskych vedcov ktory sa vyjadrili ze je to blud sa vzoprela aj sama priroda.. ale napriek tomu biznis zalozeny na hrozbe GO stale bezi.. psy bresu a karavana ide dalej.
 

 

ja zase nechapem ako si ludia myslia, ze nasa cinnost nema vplyv na klimu.
ked v minulosti vybuchla velka sopka, tak to dlhodobo zmenilo klimu na desatrocia. teraz vypustame kvanta splodin do ovzdusia. preco si myslite, ze to bude bez nasledkov?

GO nie je o lokalnom pocasi, ci je tento rok trochu teplejsie alebo zimsie, ale o globalnom posune teplot a zvacsovani extremov pocasia.
 

a čo povieš na toto?

podľa NASA CO2 ochladzuje atmosféru
http://principia-scientific.or...
 

hmm, no co na to povedat...

asi len to, ze na nete existuje tisic dalsich clankov, kde NASA tvrdi presny opak. tak ako najdes tisice clankov o tom, ze lekari tvrdia, ze kava skodi, a dalsie tisice, kde najdes presny opak. uskalim internetu je to, ze tu clovek najde vsetko - od absolutnych nezmyslov az po exaktne vedecke prace (btw. do nazvu stranky si viem dat scientific aj ja).
ohladom CO2 a ochladzovania - nevies preco je Venusa 2x teplejsia ako Mars, pricom je v porovnani s Marsom od Slnka 4x dalej? Zeby preto, ze je na Venusi vysoka koncentracia CO2 (?)
 

 

tak, môj milý, je to naopak, Mars je 2x ďalej od Slnka ako Venuša.... elementárna znalosť a zároveň odpoveď na tvoju otázku.....
Existuje taká múdra myšlienka: "Hlupákovi je všetko jasné od začiatku a vzápätí na to nájde aj argumenty!"
Tým som nechcel povedať že si hlupák, len že tvoj príspevok sa náramne približuje definícii podľa citovanej myšlienky..... :)
 

no bohuzial travic

to mierne poplietol. Pravdepodobne myslel Merkur, ktory je priblizne 2x blizsie k Slnku ako Venusa a predsa je na povrchu nizsia teplota. To je sposobene prave ovela vyssou koncentraciou CO2 v atmosfere Venuse, co sposobuje masivny sklenikovy efekt. Teplota povrchu Venuse je okolo 470°C. Koncentracia CO2 jednoznacne vplyva na sklenikovy efekt a oteplovanie planety, taktiez je hlupost hadat sa o tom, ci sa na Zemi zvysuje globalna teplota, pretoze to tak proste je a vsetky merania to dokazuju. Otazne je a na tom sa nevedia zhodnut viaceri, co je dovodom tohto oteplovania. Ci je to narast CO2, za ktory samozrejme mozu ludia samotny, alebo su tu ine vplyvy, ktore zial nevieme ovplyvnit a sme tym vystaveny osudu prirody. Osobne zastavam nazor, ze pokial existuje dokaz, ze CO2 zvysuje teplotu planety (co preukazatelne ano) a ak jeho zvysovanie ma na svedomi clovek (pravdepodobne ano) a jeho zvysena koncentracia ma negativny vplyv na samotny zivot na planeta (jednoznacne ano), tak preco potom nerobit aspon to malo, co mozeme a to znizit jeho tvorbu na minimum. Ak to nebude fungovat a aj tak sa koncentracia bez nasho vplyvu bude zvysovat, tak sme tento proces aspon neurychlili...
 

 

Teplota Venuse je vysoka, pretoze je tam tlak 90 atmosfer a je blizsie pri Slnku. Atmosferu zlozeny z CO2 ma aj Mars a
Vplyv jednej molekuly z dvadsattisic pritomnych v atmosfere na "oteplovanie" zatial nebol nijakym sposobom dokazany. Co bolo dokazane je, ze klimaticka historia Zeme od CO2 nijak nezavisi a CO2 maximalne nasleduje zmeny teploty, kedze ho je v oceanoch 50x viac nez v atmosfere.
Globalna teplota vyjadrena ako linearny trend je za 17 rokov konstantna a za poslednu dekadu klesa.
 

ale vsak samozrejme,

ze ma Venusa atmosfericky tlak 90 atmosfer, pretoze ma najhustejsiu atmosferu zo vsetkych vnutornych planet sustavy. To, ze je blizko slnku, este nemusi znamenat nic, ako som pisal vyssie, Merkur je ovela blizsie, ale vdaka tomu, ze takmer nema ziadnu atmosferu, nedokaze teplo uchovat a to unika a preto je tam nizsia teplota ako na Venusi.
Podobne zastupenie CO2 ako na Venusi (95%) ma aj Mars, ale tam je atmosfera niekolko nasobne redsia, dokonca ovela redsia ako na Zemi (az okolo 100 nasobne), preto ma Mars uplne ine teploty na povrchu planety a sklenikovy efekt tam nie je taky znacny, kedze si planeta nedokaze teplo vdaka riedkej atmosfere uchovat...
A kedy bolo dokazane, ze teplota povrchu Zeme nezavisi od CO2 ? CO2 je predsa jednym z tzv. sklenikovych plynov (je ich tam viacero), ktore prispievaju k tomu, aby nasa planeta dokazala udrzat si svoje teplo. Ak koncentraciu tychto plynov zvysis, tak zamedzis aj unikaniu tepla z atmosfery. Cize takyto dokaz nemoze existovat. Prikladam taktiez graf vyvoja indexov teploty povrchu, kde ale nejak tu stabilizaciu nevidiet... zdroj NASA (zeby sa mylili?)
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Najčítanejšie na SME Tech