SME
Nedeľa, 24. január, 2021 | Meniny má TimotejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Americké on-line služby zo Slovenska? Cez doplnok ich získate ľahko a grátis (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

dik za tip. doteraz som na pozeranie BBC pouzival .uk proxy. s tym addonom to ide aj bez nich. super :-)
 
Hodnoť

zurnalistika vs pisanie

a co tak dotiahnut svoju pracu do konca a pozriet sa do tych licencnych podmienok a zhodnotit, ci sa ich pouzivanim na uzemi SR porusuju autorske prava alebo nie? pripadne sa na to spytat nejakych pravnikov. trosku novinarskej poctivosti by mozno nezaskodilo...
 

tiez mi to napadlo

.
 

 

obavam sa, ze ich pouzivanie na nasom uzemi samozrejme porusuje licencne podmienky, je jasne ze to ludom vadit nebude, pokial im za to nebude hrozit realny postih a je jasne, ze redaktor nemoze navadzat na porusovanie licencnych podmienok, tak sa to rozhodol vyriesit takto salamunsky. Ale aj tak sa najde nejaky frflos, co chce aby mu tam napisal rovno, ze tie sluzby moze pouzivat iba na vylete v USA apd. :)
 

 

no ak tento clanok nepovazujes za navadzanie na porusovanie licencnych podmienok, tak uz neviem potom co...
.
je neskutocne, ze sa takyto clanok objavi v SME... bez ohladu na to, ci to takto zdarma funguje alebo nie, pisat o takejto moznosti clanok do normalnych novin je sialene... este aj s odkazom, ze stahuje tu, z tahaj.sme.sk
.
to sa tu teraz zacnu objavovat clanky, ako obabrat rozne systemy, ako najlepsie pachat podvody? fakt ze super uroven...
 

 

a este to doplnim:
Kodex diskutujuceho:
Komunikačné služby SME.sk nemôžete používať na šírenie ... protizákonných materiálov. Za protizákonné materiály sa môžu považovať napríklad .... informácie navádzajúce alebo umožňujúce porušovanie autorského práva a podobne.
.
keby obsah tohto clanku napisal diskutujuci, mohol by byt jeho prispevok zmazany... novinarov sa to netyka? (nehovoriac o tom, ze vo svojom etickom kodexe maju este sumy v SK... http://www.sme.sk/c/3498627/et...)
 

 

netrep somariny. autor len upozornil na to, ze do FF je pridavny modul, cez ktory mozes surfovat ako cez proxac v niektorej zapadnej krajine, zadarmo a pravdepodobne este aj s vysokou rychlostou.

ako ho konkretny clovek pouzije, to je uz na nom. autor na nic nenavadzal, len napisal niektore moznosti, na ktore sa to da pouzit. to ale nie je navadzanie.

priklad: zbrane je mozne kupit tam a tam, mozete nimi chodit strielat na strelnicu, ale je mozne ich pouzit aj na obranu, vydieranie, lov, vrazdu... nikoho nenavadzas, len napises uplatnenie konkretnej veci.
 

:)

jasne, ze nenavadzal :)
"Americké on-line služby zo Slovenska? Cez doplnok ich získate ľahko a grátis"
.
"Elegantné riešenie nie je vôbec zložité a aktivovať ho zvládne aj technicky menej zdatný používateľ."
.
"Pre službu Hola je rozumné si vyhradiť jeden webový prehliadač, ktorý sa nebude používať na nič iné"
.
"Stiahnite si Hola Unblocker z tahaj.sme.sk "
.
:)
 

uz prestan

si obycajny hnidopich s klapkami na ociach. hlavnym problemom su licencie na autorske prava, ktore obmedzuju slobodny obchod vo svete. ludia to takto nechcu a mali by sme preto zmenit zakony.
 

 

To je úplne irelevantné, či je hnidopich. Má pravdu.
 

 

A "mali by sme zmeniť zákony" - no tak zmeňte! Lebo takto to vyzerá, že nie je pravda, čo hovoriš, že to ľudia takto nechcú. ;)
 

:)

Ale ja som vobec nehodnotil, ci su problem licencie, ci nieco obmedzuje slobodny obchod vo svete, ci sa softverove alebo akekolvek ine firmy spravaju neferovo, co ludia chcu alebo nechcu... lenze bohuzial tomuto sa vobec nevenoval ani tento clanok; ten len jednoducho uviedol, ze nejaka sluzba je pravne obmedzena a spoplatnena a ze tieto obmedzenia mozno takto a takto obist a TU si na to stiahnite prostriedok...
.
takyto clanok by patril mozno na nejaky undergroundovy portalik a nie do SME... skratka etika novinara dennika ako je (alebo sa tvari, ze je) SME by mala byt zasadne v rozpore s tym, ze napise takyto clanok... a to uz ani nehovorim o tom, ze nikde nie je uvedeny zdroj informacii a az napadne sa ten clanok podoba svojou skladbou a postupnostou viet napr. na clanok na idnes.cz...
 

omyl

1. omyl "ze nejaka sluzba je pravne obmedzena a spoplatnena" dokaz tvrdenie
2. omyl "takyto clanok" predpokladam ze si myslel takyto = neeticky
tento clanok nie je neeticky. to len ty mas z neho taky dojem.
pouzivanie toho pluginu nie je protizakonne. stavim sa nedokazes najst zakon, ktory by to zakazozoval. este znovu opakujem, je to len tvoj dojem.
 

 

ad1: sluzby, ktore hola! odblokuje, nie su blokovane zo srandy (bez ohladu na to, ci sa nam to paci alebo nie, ci s takymito hlupymi obmedzeniami suhlasime alebo nie...) aj ich prevadzkovatelia by boli zrejme radsej, keby boli dostupne celosvetovo... mali by vacsi trh... napr. taka pandora: We are deeply, deeply sorry to say that due to licensing constraints, we can no longer allow access to Pandora for listeners located outside of the U.S., Australia and New Zealand." Ziskat pristup k tejto sluzbe v SR je v rozpore s licencnymi podmienkami... ked teda pouzijes hola!, porusujes licencne podmienky pandory... autor v clanku pise Stiahnite si Hola Unblocker z tahaj.sme.sk.... staci?
.
ad2: sam autor nema sajnu, ci ten plugin je alebo nie je legalny... preto tam pise (skopiroval) to smiesne tvrdenie, ze mozno to nie je celkom legalne, ale ved zistite si sami...; ked hovorime o etike, je zvlastne, ze sa pytas na zakon, ktory by to zakazoval... opakujem, hovorime o etike a aj samotny autor predpoklada, ze ten plugin, ktory odporuca, nie je koser... v etickom kodexe diskutujuceho, ktory som citoval, maju sami v SME napisane, ze v zmysle tohto kodexu sa za "protizakonne" povazuje aj poskytnutie informacii, ktore navadzaju alebo UMOZNUJU zneuzitie autorskeho prava... autor potom do clanku napise "Občania Slovenskej republiky sa môžu vystaviť riziku plynúcemu z porušenia autorských práv." "Stiahnite si Hola Unblocker z tahaj.sme.sk".
.
clovece, ak v tom stale nevidis eticky problem, uz to bude asi tvoja chyba
 

samozrejme, že to je..

Samozrejme, že to je etický a morálny problém a ide o porušovanie zákona...To má theory 100%-nú pravdu. A to, že u nás porušovanie licenčných podmienok a tym pádom aj porušovanie zákona je fakticky beztrestné, aj preto napr. články takéhoto typu môžu v pohode u nás vychádzať a v takom USA by si človek milionkrát rozmyslel, či bude verejne navázať na podvracanie licenčných pravidiel a pustí sa do zurvalej bitky so softvérovymi gigantmi, resp. veľkými producentmi(distribútormi) hudby a videa. V USA by si ktokoľvek ani len netrúfol na používanie nejakého hol,a lebo by mu šikovní právnici a americké súdy ináč zavarili, u nás nikomu za takéto niečo nič poriadne nehrozí...Druhá vec, v ktorej má pravdu sepul je, že ide o obmedzovanie slobodného obchodu vo svete a dokonca vlastného biznisu stupídnymi licenčnými podmienkami, ktorými si ani nie tak distribútori, ako samotní producenti zatváraju kohútik, pred prílevom ďalších finančných prijmov...Tipujem, že možno o 30 rokov už nejakí rozumní producenti filmov prídu k rozumu aby si t
 

 

aby si takto "kakali do vlastného hniezda" a prestanú si obmedzovať a zahatávať zdroje ďalších príjmov podstatným zjednodušením a zrušením teritoriálnych licenčných obmedzení
 

Stačí niekedy vidieť nadpis a hneď

je jasné, že SME len odkopíruje a preloží článok z iDnes.cz resp. sa len nechá "inšpirovať" rovnakou témou. Poslednú dobu, mám dojem, je to čoraz častejšie a častejšie...
 

Presne tak - dalsi plagiator,

vcera som tam tento clanok cital a samozrejme, v lepsom prevedeni.
To je tak, ked clovek nevie dobre anglicky, tak musi "cerpat"(opisovat) len z ceskych zdrojov.
http://technet.idnes.cz/americ...
 

Pekne...

Ved on to doslova odpisal..:-)) Trulo jeden.
 

rofl

tiez na to cumim s pocitom silneho wtf?! ze ved toto som predsa videl vcera na idnes ;)

nechapem, ako v dnesnej dobe moze byt niekto takyto neokrochany plagiator.
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Tech