SME
Pondelok, 16. september, 2019 | Meniny má Ľudmila

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Fyzik Leonard Mlodinow: Hawking je našťastie pomalý (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

pozor
tento "dobrý rozhovor, vďaka zaň" a popularizačné knihy vznikli z ničoho a samovoľne aby vám "zjednodušili" život vy spoločenské zvieratá, nevedomé a kedže bol "tam, keď..." (padli dvojičky), tak to už je něco, a k tomu v rodinnej anamnéze koncentrák.. ľudí má za spoločenské zvieratá, až tak mu z toho preskočilo, a tým zvieratám chce vysvetľovať fungovanie vesmíru, no preskakuje mu ozaj na úrovni (vedomej?) psychiatrizácia vedy, aj tie 3 fotky sú ako z ústavu ozajstný génius je Nikola Tesla
deutsche havana
?
"vy spoločenské zvieratá, nevedomé" .... :-))))))))))))) tu jasne vidno ze ty nie si spolocenske, ale NEVEDOME ZVIERA urcite ano. Skade si nabral Internet ? Daroval ti ho Boh ???? Alebo ho vymysleli prave takito vedci ?
cipko_abc
Náboženstvo Stephena Hawkinga
Videla som dokument, kde Hawking dokazoval, že Boh neexistuje a ja som na to napísala tento blog http://tvrdonova.blog.sme.sk/c...
Maria Tvrdonova
?
:-)))))))))))))))))))))))))))))))) zjavne ti chyba troska IQ : to ze neveri, ze nejaky Boh existuje znamena, ze VERI ze neexistuju, t.j. je veriaci.
cipko_abc
Mne je jedno co si myslis o mojom IQ. Mne staci ze kazda tvoja reakcia na mna obsahuje ad hominem a hned viem ake su tvoje argumentacne schopnosti.
pnw2
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Takze ked ti poviem,

ze som veriaci tak ty si automaticky nepredstavys, ze verim v boha?

Podla mna v hovorovej reci je zadefinovany veriaci ako clovek co veri v nejakeho boha. Jazyk sa jednoducho nevyvinul, tak aby splnal zakony logiky.

Pozorovanie: K takemuto tahaniu za slovicka sa ludia vacsinou utiahnu, ked im dojdu argumenty v povodnej diskusii.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

?

A mimochodom aj moj oblubeny Jiri Grygar je astronom a pritom silno veriaci .... A aj Albert Einstein bol veriaci..a to uz je taky king ako Hawkins.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

Einstein neveril.

Albert Einstein is on record as saying that he did not believe in a personal God. He said:

"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it."
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

chcel som si ten blog aj precitat pokial som nevidel tie citaty z biblie...skus sa zbavit strachu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

internet si mi daroval ty

vďaka zaň
no nechápem, čo s tým má spoločné tvoj internet, čo si mi daroval
čo tu vymýšľaš, internet? :)))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

memfer?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Blafovanie scientizmu

"vo fyzike máme vákuum, akýsi nestabilný stav, z ktorého môžu vzniknúť veci. Platí, že vtedy čosi samovoľne vzniká aj zaniká. Energie vznikajú a zanikajú a dokonalé nič, úplné prázdno – ak sa teda naše teórie nemýlia – vlastne nie je možné vytvoriť.
Toto sme pozorovali?
-Toto, samozrejme, priamo pozorovať nemôžete. Ale nepriamo sme to namerali v laboratóriách."

Komentár 1: "Berlinski píše s iróniou, že v minulosti veľkí fyzici s úctou rešpektovali rozdiel medzi tým, čo je známe a čo nie. Súčasní [vedci] kompromitujú toto postavenie vedy a bez zábran sa cítia vyjsť na verejnosť s čímkoľvek čo skrsne v ich hlavách bez akejkoľvek kritiky alebo korekcie."
Kmentár 2: "Zvrchovaný skeptik David Berlínskeho ukazuje, že všetka takáto prehnaná sebadôvera je prinajlepšom blafovanie. ... pomocou humoru a vtipu Berlinski otkrýva ako stratení dnešní vedci v skutočnosti sú. Jeho nová kniha Deniable Darwin nás oslobodzuje od povier vykrášľeného scientizmu a osvetľuje cestu k obnoveniu skutočnej vedy."
http://www.davidberlinski.org/...
Témy zahrnuté v tomto rozhovore sú spracované v kapitole: The state of the matter (s.511): Tam sa môžeme dočítať o.i. aj o tom že katedru fyziky na Harwarde v súčasnosti jej kritici mazývajú "katedra post=modernej fyziky".
Add."Spolu so Stephenom Hawkingom ste napísali niekoľko kníh. V tej poslednej dokonca tvrdíte, že nepotrebujeme žiadneho Boha."
Berlinski: The scientific embrace of atheism: Krátko potom čo ruský kozmonaut Jurij Gagarin vyletel ako prvý do vesmíru, začali sa šíriť reči že od Politbyra dostal zvláštne tajné inštrukcie. "Poobzeraj sa naokolo" - vraveli mu. Vhodne inštruovaný, Gagarin sa poobzeral okolo seba. Keď sa vrátil bez toho aby uvidel tvár Boha, spokojnosť v najvyšších kruhoch nepoznala medze.
Od tých časov komisári opustili scénu, na uprázdnené miesta však zasadla vedecká komunita a chopila sa ich niekdajšej autority. R.Dawkins, D.Dennett, S.Weinberg, V.Stenger, S.Harris, J.Paulos sa poobzerali okolo seba. Tiež nevideli "tú vec". ...

http://books.google.no/books?i...
"Kurt Gödel preukázal, že matematika je vo svojej podstate nekompletná. Ak veda v 20.stroročí niečo ukázala, tak je to to že naše vedomosti sú limitované."
Scientizmus je koncepcia, ktorá absolutizuje postavenie vedy v duchovnom živote spoločnosti; prehnaná úcta k vede, viere vo vedu, hlavne prírodné vedy... (Zdroj: Wikipédia)
http://conservapedia.com/Scien...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ked uvazadas ako zdroj wikipediu, nesmies davat link na conservapediu, ktoru pise nejaky nabozensky fanatik.. inak to co pises neznie velmi doveryhodne..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

linky

FYI: Ked uvadzam zdroj na wikipédiu, je to preto ze dany text je z nej a predpokladam ze nikomu nerobi tazkost ho tam najst. Ak k tomu prikladam link na conservapediu, je to preto ze ponukam alternativnu definiciu z druheho zdroja o ktorom som si uz nie tak isty ze bezny citatel si ho vie najst aj sam.
Ak to co pisem Ti neznie velmi doveryhodne potom sa musis vyjadrit presnejsie ze co konkretne a ake mas na to dovody, inak je to len hmla ktorej sa neda rozumiet.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

neznelo to velmi doveryhodne, lebo nesedeli linky a vyzeralo to ako zavadzanie.. k ostatnemu sa uz vyjadrili ostatni, nebudem sa opakovat..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nebudem sa opakovat

Predsa len by som poprosil, mne sa tie reakcie zdajú veľmi nesúrodé, zhrnutie tých reakcií tak aby to malo hlavu a pätu. Vopred ďakujem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

prepac Stefan, ale nevidim v tom vyznam.. kazdy mame svoju hranicu toho, s akym vysvetlenim sa uspokojime a dalej uz argumentaciu odmietame.. U Teba je to Berlinski a jeho argument o Gagarinovi a obzerani sa po vesmire.. preto ziadne dalsie vysvetlovanie je vopred zbytocne, ak by si mal zaujem, tu uroven by si si zvysil sam, zdroje na to su volne k dispozicii..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vyznam

Ja v tom vyznam rozhodne vidim, Gagarin bolo len na margo tej spomienky o tom Bohu, vidim ze si sa toho chytil ako topiaci slamky, skus na to zabudnut a sustredit sa napr. na tvrdenie "vo fyzike máme vákuum, akýsi nestabilný stav, z ktorého môžu vzniknúť veci. Platí, že vtedy čosi samovoľne vzniká aj zaniká."

Ak Ťa správne rozumiem, toto bola hranica s ktorou si sa uspokojil Ty. To znamená že alebo si toto tvrdenie prijal slepou vierou, alebo vieš čo to čosi a tie veci v skutočností sú. Ak je to teda tak, prosím aby si nám to ozrejmil že ku akej substitúcii za tieto 2 pojmy si sa dopracoval. Ak sú zdroje voľne k diskpozícii ktoré toto čosi a veci onjasňujú, potom by bolo určite vhodné na nie uviesť nejaké linky, tým viac že linky boli práve tým čo si na mne kritizoval a kvôli ktorým sa Ti moja reakcia zdala nie úplne košér. Skúsim Ti to vrátiť 1:1: "inak [bey tých linkov] to co pises neznie velmi doveryhodne"
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

moja hranica je to, ze povod vermiru zatial vysvetleny nie je. Ale tesi ma ze sa neustale pracuje na tom aby sa to zistilo, na rozdiel od ludi ktori mavaju jednou knihom a tvrdia ze vsetko vedia..

zaujimava prednaska na tuto temu je napriklad tato : http://www.youtube.com/watch?v...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

povod vesmiru vs. "cosi" a "veci"

Rád si tú prednášku pozriem, predsa len si dovolím zapochybovať že v nej bude to čo som tu naznačil, a síce že v tomto konkrétnom článku sa tu ako sekulárny mýtus predsúvajú tvrdenia ktoré používajú z vedeckého pohľadu dosť diskutabilné pojmy "čosi" a "veci". Ktorýsi kritik vyslovil mienku že náboženská viera potláča kritické myslenie a nabáda prijímať veci slepou vierou, a preto som nútení spraviť predbežný záver že práve tieto tvrdenia k takej pseudonáboženskiej viere nabádajú, lebo k týmto termínom neponúkajú žiadne vysvetlenie a aj Tvoja odpoveď túto podstatu mojej otázky úplne obišla. Skúsim ešte raz, prosím aby si nám to ozrejmil že ku akej substitúcii za tieto 2 pojmy "čosi" a "veci" si sa dopracoval v tvrdení "vo fyzike máme vákuum, akýsi nestabilný stav, z ktorého môžu vzniknúť veci. Platí, že vtedy čosi samovoľne vzniká aj zaniká". Ak si dané tvrdenie neprijal slepou vierou, prosím o explicitnú nevyhýbavú odpoveď. Vopred ďakujem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

stefan73

je to slabe co si napisal, nabozenska viera je matrix, nazarstsky neexistoval . biblia je ludmi vymyslena zbierka baji a povesti
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

určitééé

...všetko je náhoda. Maximálne akési fyzikálne zákony, ktorými popíšeme ako to funguje.
Zmysel to nemá žiadny, iba sa energia mení na hmotu a späť.
*
(To, že by za tým všetkým bola náhodou entita Boh, budeme kategoricky popierať...)

fakt húúste.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Tech