SME
Pondelok, 16. september, 2019 | Meniny má Ľudmila

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Martin Hajduch: Neplníme si dostatočne svoju povinnosť voči civilizácii (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

zatial len berieme

ked si to tak vezmem kolem a kolem , tak vedu vyuzivame len na to aby sme vymysleli stale dokonalejsie prostriedky na drancovanie prirody, tazba surovin , ropy, ryb z mora, dracovanie zivin z pody, tazba dreva, k tomu nam pomaha veda. Zatial sme prirode nic nedali alebo nevratili
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a ake navrhujes riesenie? alebo len frfles a veselo s pripajas k drancovaniu prirody?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

na navrhovanie rieseni su tu v prvom rade plateni vedci a ich pracovne skupiny. ja, pivco alebo milan z oscadnej sme tu v prvom rade na tradicne pyskovanie
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

frflem a drancujem ako sa da

....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pán kolega, Vy sa nemusíte hanbiť za slabé financovanie vedy na Slovensku, za to sú zodpovední politici.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ze biogenetik? ono je aj nejaky iny genetik? chemogenetik, fyzikogenetik, mikro- makro- genetik, matematikogentik?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ono to už nemusí byť celkom jednoznačné

Hodnoť:   mínus indicator plus

biogenetik je co?

veru neviem ani ja :). A inak, nie je pravda, ze dobre a zle casopisy sa odlisuju IF. To je iba jeden z parametrov. Mam pocit, ze novinar nejako divne zostrihal Hajduchove odpovede, lebo vyrok "Slabú vedeckú prácu neuverejnia v časopise s vysokým IF a naopak." si neviem vysvetlit. To akoze casopis s nizkym IF neuverejni silnu (rozumej vynikajucu) vedecku pracu? Hahaha.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

impakty

Casopis s nizkym IF uverejni vynikajucu pracu rad. Ale autor, ktory je presvedceny, ze ma skvelu pracu, by bol blazon, keby nemal ambiciu dostat ju do casopisu s vysokym IF. Vsade su samozrejme vynimky - aj do high-IF casopisu sa niekomu postasti obcas pretlacit blbost,alebo naopak vynikajuca praca natrafi na nepriatelsky naladeneho recenzenta, a pokial autor nepresvedci editora, aby ziskal dalsie nazory, tak rezignuje a ide s clankom do slabsieho casopisu. ALe vynimky len potvrdzuju pravidlo. Ovsem IF je pomocne kriterium okamziteho hodnotenia, po par rokoch sa kvalita prace prejavi na jej citovanosti - to je objektivne kriterium, ale potrebuje aspon tych par rokov, aby malo zmysel.
Samozrejme, zadne kriterium sa neda absolutizovat, ale IF a citovanost nieco hovoria. Staly odpor casti akademickej verejnosti proti scientometrii prezradza len to, ze je v akademickej obci nieco zhnite.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

acta physica slovaka v TOP TEN

Este jedna vec - nedavno som si vsimol, ze casopis Acta Physica Slovaca figuruje na spicke v multidisciplinarnej fyzike. momentalne uzatvara prvu desiatku podla IF. Ide zrejme o cerstvy impakt, zalozeny na malom pocte hodnotenych clankov a tak je otazka, ci ide len o nahodny vysledok, ktory bude v dalsich rokoch korigovany a casopis pojde dolu ako dalsie casopisy nasich akademikov, alebo si naozaj udrzi dobry standart.
Celkove je otazka, preco slovenska a i ceska akademia stale podporuju a platia zo svojich obmedzenych rozpoctov spustu svojich casopisov s velmi nizkym alebo ziadnym impaktom. Vznikaju tak vysoka potemkinovska publikacna aktivita urcitej casti akademickych funkcionarov, ktori nie su schopni obstat v skutocnej medzinarodnej konkurencii.
P.S. V inej diskusi som pisal o citovanosti prac prof. Radicovej a hned mam naklikane minusy :-)
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Tech