Fakty sú pravdivé. Viete ich podložiť reálnymi dátami. Sú racionálne.
Napriek tomu niekedy nestačia, aby ste niekoho presvedčili, že nemá pravdu. Platí to najmä v dnešnom postfaktuálnom svete.
Ak sa niečie politické či morálne presvedčenie nezhoduje s faktmi, jednoducho ich odmieta.
Môžete ich v debate opakovať stále dookola. Nepresvedčíte ho.
Ak chcete v rozhovore získať rešpekt oponenta, musíte začať inak, naznačuje výskum vo vedeckom časopise PNAS.
Prečo fakty nestačia?
Keď myšlienky zabíjajú: Ako konšpirácie spôsobili genocídu v 20. storočí Čítajte Predstavte si, že chcete niekoho presvedčiť o výhodách očkovania proti Covidu-19. Logickým postupom by bolo povedať mu o účinnosti a bezpečnosti očkovania, ktoré preukázali klinické skúšky na dobrovoľníkoch.
V súčasnej situácii tento postup nemusí zabrať.
Problém je, že mnohí ľudia už fakty nevnímajú ako pravdivé a spochybňujú ich. Najviac vtedy, ak sú v rozpore s ich politickým presvedčením.
Fakty „zlyhávajú, pretože sa zdajú ako nepravdivé v tomto svete plnom falošných správ“, píše na twitteri Kurt Gray, jeden z autorov novej štúdie.
Ak by ste namiesto výsledkov štúdií opísali osobnú skúsenosť s očkovaním, či s ochorením Covid-19, mali by ste u oponenta väčšiu šancu.
